Сабж. Лично мне (щас закидают помидорами) книги понравились. Стиль у Роулинг есть. А вот фильмы -- ффтопку. В них только детские шуточки и дебильные выдумки режиссеров...
А вы что скажете?

Ничего особенного. Просто грамотная реклама. ИМХО.

А ты читал ?

Цитата(Run @ 15.12.2005, 19:00)

А вот фильмы -- ффтопку. В них только детские шуточки и дебильные выдумки режиссеров...

Вам не нравятся кошки? Вы просто не умеете их готовить! Тебе не нравятся детские фильмы? Ты просто вышел из этого возраста!

Книги не читал. В кино ходили на все серии. От программирования отвлекает
Кстати последнюю серию "для детей" уже и назвать нельзя....

Последняя -- 3я или 4я? Я 4ю завтра смотреть буду. Просто в фильмах смысл исчезает, оставляя глупые шутки и спецэффекты.

Цитата(Run @ 15.12.2005, 23:10)

А ты читал?

Ещё бы. "Авада кедавра, муглы" - моя любимая фраза.
Однако эта книга ничем не лучше сказке о "маленькой бабы яги"
Добавлено @ 19:24
(читал всё до ордена феникса включительно) %-)

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 15.12.2005, 19:24

А еще есть Таня Гроттер, я правда ее не читал...

Таню Гроттер -- ффтопку, имхо. По крайней мере, первая книга -- жалкая пародия.
Мне лично шестая пока больше ффсех нравится. Правда, читал только в пиратском переводе за месяц до выхода официального

Мне в фильмах больше всех Гермиоша понравилась

Я все читал. Ничего, читабельно.
А если про пародии, то мне больше понравились книги "Порри Гаттер" Вот это-прикольно!

Порри забавный, но.. надоедает.
Гермиоша и правда ничего :)
Добавлено @ 20:04
Особенно в 3-й части)
Добавлено @ 20:12
Кстати, официальный перевод 6-й части мне не очень нравится. Например, интересное слово Horcruxes заменили на какие-то крестражи. Где логика?

Первую читал. Обычная детская книжка, нормальная.

1-я и 2-я -- детские. 3-я и 4-я с 5-ой -- средне. 6-ю детской фиг назовешь

Книги читал. Все. Понравились. Шестую прочитал сначала на англицком, а при появлении неофициального русского перевода, прочитал и его.

Не понравился при первом просмотре (в кино) третий фильм. При втором (на компе) уже показался более-менее. Четвертый фильм еще не смотрел ибо хочу сначала посмотреть в кино, а он выходит непомню когда у нас, но скоро .

Но согласен, что очень многое из книг в фильмах вырезают (что понятно, все не покажешь), и иногда достаточно интересные моменты пропускают, причем иногда добавляя отсебятину.

Цитата(Run @ 15.12.2005, 23:41)

1-я и 2-я -- детские. 3-я и 4-я с 5-ой -- средне. 6-ю детской фиг назовешь

ага. Полностью согласен.
Я кстати в прошлом году прочитал подряд сначала Дозоры, потом пятого Поттера. Задумался, сколько же внимания в детских книгах уделяется добру и злу. Далеко не все детям будет понятно из того что автор хотел написать.

Шестая книга то вообще... Слабую детскую психику можно в ступор вогнать, убив любимого героя... ИМХО, вообще не для детей.

Читал 2 часть, смотрел по ней фильм. Меня совсем не вставило, ффтопку

читал, смотрел, играл
понравилось. Хотя, согласен, полседний фильм (4-й) вообще не для детей.
Начал читать полседнбб книгу - до меня очередь дошла

Только что в газете прочитал, что на 4 фильм ограничение - до 12 лет можно только в сопровождении с родителями.

начиналось все как милая детская книжка - ИМХО Роулин зря решила нагнать драматизма в последих книгах.

Мне нравится. Не читал, но все серии смотрел.
На следующей неделе пойду Кубок огня смотреть в кинотеатр.
Ничего плохого сказать не могу.
Не супер произведение искусства, но очень даже смотрибельно и интересно.
Схожу обязательно.

Очень повезло тем, кому было ~10, когда вышел первый Поттер. Тогда книги меняются соответственно возрасту Мне, например, в этом повезло

По мнению некоторых людей некоторые книги хороши по-своему в каждом(не в "любом") возрасте. Например "Маленький Принц" (имя автора слишком известно, чтоб напоминать его вам)

Ненаю. Мне к тому времени было далеко за 10
Но мне понравилось.
Может я в душе ребенок?

Кто тебя знает

Ничего так.
Читать можно когда нужно мозги немного разгрузить, книги эти отличает очень высокая читабельность, легкий слог и т.п. Однако не могу сказать что прямо рвусь почитать, жду не спеша пока все домашние прочитают, сам читаю другие книги, более серьезные, и лишь в качестве разрядки подступаюсь к Поттеру.

Цитата(Fedor @ 16.12.2005, 00:25)

убив любимого героя...

а кого там убили? я еще не читал...

Читал третью книгу -- неплохо так но Лукьяненко все равно круче

Цитата(Mayk @ 16.12.2005, 20:05)

Например "Маленький Принц" (имя автора слишком известно, чтоб напоминать его вам)

Забыл, что ли?

//У МЕНЯ 1000 ПОСТОВ! Досиделся Может кто-нить отпринтскринить сию красоту, а то щас компа нет под рукой?
По сабжу: Дамблдора убили.

Цитата

Может кто-нить отпринтскринить сию красоту

Лови:

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 17.12.2005, 01:13

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 )
 Run_time_errror___1000.JPG 9,86 Kb

Пасиба. Теперь могу постить не во флейме)
О-ба! Меня возвели в Эксперты и дали звездочку Только какая разница между экспертом и участником ?
Оффтоплю...
Кстати, седьмая книга обещает быть убойной... А ждать ее долго


Это сообщение отредактировал(а) Run-time error - 17.12.2005, 01:27

Цитата(Run @ 17.12.2005, 02:24)

Только какая разница между экспертом и участником

Плюс одна звездочка и другая надпись, больше никакой.

ну . сДамблдорфом все ясно - оживет, почти уверен.

Порадовало что Рыжего с Гермионой свели

Цитата(Lamer @ 17.12.2005, 04:34)

Забыл, что ли?

Нее. Просто сложное для набирания
Если б забыл - я б в гугле подглядел. Или на обложке.

Цитата(Run @ 17.12.2005, 04:52)

По сабжу: Дамблдора убили.

А еще говорят Снейп оказался предателем.
Добавлено @ 09:17

Цитата

Порадовало что Рыжего с Гермионой свели

То есть свадьбы Герми с Гарри не будет? Эхх :-(

Цитата(Mayk @ 17.12.2005, 09:14)

свадьбы Герми с Гарри не будет?

не-е, и не надо.
По смыслу: Гермионка с Роном, Гарри с Роновой сестренкой.. (а тот белобрысый... лучше бы его геем сделали )

Герми с Роном? Только не это. Герми достойна болшего

Цитата

Гарри с Роновой сестренкой.

Уж лучше c Чу Чэн[г]. Её же еще не убили? О.о

Цитата

а тот белобрысый... лучше бы его геем сделали

Белобрысый? Драко что ли? Тогда да.

Ну вот то, что Снейп предатель - это подло. Чую, он хороший

Цитата(Mayk @ 16.12.2005, 23:14)

А еще говорят Снейп оказался предателем.

Да он ещё в первой книжке был катализатором дезинтеграционных процессов, немудрено что он оказался предателем
Добавлено @ 10:23
А вообще я по совету Доместика прочитал семь книжек Асприна (серия мифов). Вот это полный аффтаржжот

Цитата(Mayk @ 17.12.2005, 10:16)

вот то, что Снейп предатель - это подло. Чую, он хороший

да он хорошим будет, по логике.

Цитата(Mayk @ 17.12.2005, 10:16)

Герми с Роном? Только не это. Герми достойна болшего

нормально, пусть... жена говорит, он там направо-налево со всеми лижется

Цитата(chipset @ 17.12.2005, 14:22)

Да он ещё в первой книжке был катализатором дезинтеграционных процессов, немудрено что он оказался предателем

Он же кажется входит в орден феникса! Он хороший! Да! Да!

Цитата

да он хорошим будет, по логике.

ДА! Снейп не сует свой нос в чужии мысли, в отличии от поттера!

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 17.12.2005, 10:42

Давно пора этого очкарика на кол посадить для красоты

Книгу не читал, только кин смотрел (самый первый) - предполагал, что будет значительно хуже. Оказалось - вполне прилично.

блин читаю вашу беседу, если бы не мое уважение к вам, подумал бы что вы все бАльные.

Странно однако, но например всех, кого я знаю (за исключением 4-5 человек) вообще не гребет кого там убили, и кто с кем.
Неужели Гарри Потер как-то популярен в определенных географических местностях??

Угу. Снейп Думбльдора убил. Драко должен был его убить, а не смог...
Добавлено @ 18:01
Рыжий, это мы больные? На свой статус глянь :)

Цитата

блин читаю вашу беседу, если бы не мое уважение к вам, подумал бы что вы все бАльные. Странно однако, но например всех, кого я знаю (за исключением 4-5 человек) вообще не гребет кого там убили, и кто с кем. Неужели Гарри Потер как-то популярен в определенных географических местностях??

Поттер - это не серьезная литература, чтоб при её чтении задаваться вопросами типа "Как (а не "можно ли") перевоспитать Драко Малфоя" и "Игра в квидиш как признак меритократии". Остается мыло - кто с кем куда зачем почему кого. Мозгу надо отдыхать

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 17.12.2005, 18:10

Посмотрел 4-ю часть. Чувство, что перед тем, как дать книгу сценаристу, кто-то основательно повыдирал страниц из нее. Спецэффекты на высоте, а вот ощущение в общем и целом -- так себе. Книги рулят

Run-time error
Просто читаешь посты, зачитываешься...

Цитата

блин читаю вашу беседу, если бы не мое уважение к вам, подумал бы что вы все бАльные.

Чтото ты в эту тему зачастил

sergej.z
заразные вы все

Фото Гермионы, девочка повзрослела

Цитата(mvdr @ 13.1.2006, 12:26 )

Фото Гермионы, девочка повзрослела

клево

...и можно заметить похорошела

Цитата(mvdr @ 13.1.2006, 11:26 )

Фото Гермионы

Цитата(mvdr @ 13.1.2006, 13:09 )

...и можно заметить похорошела smile

Ну тебя-то куда тянет, Владимир?
Я понимаю, молодняк на девочку заглядывается, а нам с тобой уже о ревматизме думать надо

Недавно видел рекламку... Короче, нарисован пацан с бумажкой "пенсионная реформа" в одной руке и журналом.. эээ.. недетского содержания в другой ) Рядом стоит его отец, который говорит: "Сынок, тебе еще не рановато об этом думать?". Сын отвечает: "О пенсии, бать, никогда не рано...". Типа, реклама пенсионного фонда. Почему-то всплыло в памяти ))

На самом деле, получив в возрасте 20 лет первое письмо из пенсионного фонда, я был просто в ступоре.

Цитата(Lamer George @ 13.1.2006, 21:19 )

Ну тебя-то куда тянет, Владимир?  Я понимаю, молодняк на девочку заглядывается, а нам с тобой уже о ревматизме думать надо

не эстет ты Джордж, не эстет. Ты посмотри в эти ясные очи, наэти веснушки, которые так старательно замазывали в фильме, на эти цветочки... Лепота

Цитата(mvdr @ 14.1.2006, 21:38 )

не эстет ты Джордж, не эстет. Ты посмотри в эти ясные очи, наэти веснушки, которые так старательно замазывали в фильме, на эти цветочки... Лепота smile

Гурман, панимаэш...

Цитата(Lamer George @ 14.1.2006, 21:05 )

Гурман, панимаэш...

разрешите представиться : Гурман Мойша Абрамович

Очень приятно. Хаим Киноман.

P.S. В антисемитизме не обвинять

Эхх.. Жаль, такие девушки только на обложках бывают...

Цитата(Exception @ 14.1.2006, 16:58 )

Эхх.. Жаль, такие девушки только на обложках бывают...

Ничего не имею против Гермиониной красоты но в жизни есть девушки гораздо красивее

Мы в своё время влюблялись всей страной в Алису Селезнёву.....
Блин, вот странно то... Сейчас смотрю, что она, что Герлиота - страшные, как моя жизнь.
И что нас - пацанов в них так привлекало/ет?

Цитата(sergej.z @ 15.1.2006, 03:53 )

Сейчас смотрю, что она, что Герлиота - страшные, как моя жизнь. И что нас - пацанов в них так привлекало/ет?

гормоны...

Цитата(Exception @ 15.1.2006, 03:58 )

Эхх.. Жаль, такие девушки только на обложках бывают...

Причем отнюдь не книг по программированию

Цитата(Lamer George @ 15.1.2006, 11:44 )

Эхх.. Жаль, такие девушки только на обложках бывают... Причем отнюдь не книг по программированию

тогда в мире популярность программирования сред подростков сильно возросла бы

Прикольно было бы посмотреть все фильмы в Гоблинском переводе...

Не читал.

Чего-чего? Это Алиса-то, самое светлое и чистое воплощение Прекрасного Далёка, живой символ мечты и посланница нашего (а не навязанного нам всякими скайнетами-шмайнетами) Будущего, та, чей единственный взгляд побуждал десятки миллионов хотя бы попытаться стать чище и добрее — [фхтагн, даже повторить такое рука не поднимается]? 

По сабжу: книг не читал, но осужда уважаю г-жу Роулинг очень сильно. Молодец тётя, шикарно поймала настроение эпохи, порадовала кучу народу и некисло поднялась сама (в поттериане, по крайней мере, понятно, благодаря чему, а вот кто бы мне феномен г-жи Майерс объяснил?;). Причем вышло ярко и оригинально.

А из пародий/производных меня хорошо повеселил милый стёб над поттерианой (в чисто НФ-шном ключе) в "Астровитянке" Горькавого (кстати, заглавная героиня — тоже в какой-то степени воплощение... см. выше )

чтобы понять, что Роулинг не спроста некисло наварилась на книженции, достаточно почитать "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин. там у неё есть отрывок о школе волшебства и по сути всё тоже самое, что и у Роулинг, но только она не просекла фишки, что как раз именно это интересно будет читателю, а остальное, и не развила должной темы



хто это?

"Сумерки" там всякие...     

а. не смотрел. тема с вампирами и оборотнями настолько обрыдла, что уже на уровне рефлексов вызывает тошноту (начиная с второго underworld)

но тут у нас одна бухгалтер попыталась нам объяснить, говорит: фильм про чистые отношения, без всяких там. просто показывают чистую любовь...
зачем, правда, было вампиров и оборотней туда засовывать, коли это мелодрамма?

мне правда вспомнилась одна цитатка, мол, сумерки, это фильм про тяжёлый выбор девочки-подростка между зоофилией и некрофилией. но это я уже нашей главбух говорить не стал. мне ещё зарплату с неё отжимать

Хм, а в этом что-то есть... типа метафора метаний между инстинктивной притягательностью брутального альфа-самца и чуть пугающей своим холодом расчетливостью бесстрастного рационалиста, одновременно сулящей мегабонусы в перспективе... в таком разрезе я эту историю не догадался рассмотреть. Эх, почитать, что ли?..  

Весь флуд не осилил. Но в том, что просмотрел, не нашел ответа на главное: 

Обсуждается оригинал или очень плоский перевод на русский язык? 

Если оригинал - книга заслуживает всех наград. Если перевод - просто качественное чтиво; не более того.

Что касается же фильма, то он на несколько порядков хуже книги и, после нее, практически не смотрится.

Мне кажется, врядли можно сравнивать эти книги в таком ключе. Все-таки, "Волшебник" - не история о подростке с магическим уклоном. Там, имхо, все гораздо интереснее. И поглубже. Но это очень большое имхо

Ле Гуин писала о том, что интересно ей. Роулинг - о том, что интересно ей. При чем тут "не просекла"?
У Роулинг - довольно типичный для Англии "роман воспитания". У нас таких не пишут, а зря.
Вспомните, все книги начинаются в конце каникул, а заканчиваются в их начале. Читатели взрослеют вместе с героями.
Это на самом деле для детишек - лучшее, что можно читать.

фигово написала. это конечно моё личное мнение, но именно при чтении таких книг часто испытываешь больше разочарований, чем удовольствия. там все несколько лет обучения ужаты в несколько страниц, без какого-либо описания школы. тема реально была бы интересной, но Ле Гуин не обратила внимания.

bars80080, там описан ключевой момент обучения - лишний выпендреж и вызов Тени в итоге.

там описан всего лишь ключевой момент - лишний выпендрёж * и вызов Тени

* - выпендрёж там имеет тоже самое значение, что и ружьё в театре. если оно висит в начале первого акта, значит в конце оно выстрелит

существует множество произведений по-настоящему признанных великими. и есть они в любом жанре. так отличительной особенностью этих произведений является нелинейность сюжета. когда персонажи влипают в кучу параллельных сюжетов, когда вводится много лишних персонажей ради какого-то отдельного момента. именно эти элементы и поглощают читателя, потому что он углубляется не в какую-то конкретную историю (сюжетную линию), а в целый мир. это очень важно для произведений не описывающих наше время, нашу реальность.

Роулинг придумала целый мир, со множеством элементов, вкапываясь в мельчайшие детали. Ле Гуин этого не сделала.

Кстати, по поводу

...как знать, как знать