mr.DUDA

Цитата

будет удовлетворяющим лишь до высоты в 400-500 метров (а ниже - будет куча изломанных линий).

Не понял почему, сетка то регулярная, откуда ломанные линии.

По текстурированию со всем полностью согласен,
уже сделал splatting на пиксельном шейдере, т.е есть например
4 текстуры, и 4 alphamap, альфа отвечает соответственно за прозрачность каждой текстуры,
в определенных местах на ландшафте, каждая текстура повторяется для достижения нужной детализации
и это конечно минус, как вариация можно сделать текстуры в зависимости от высоты,
затем все текстуры смешиваются.

Можно еще по другому, так в первом Battlefield было сделано
Накладываем заранее нарисованную одну большую текстуру,
и при приближении, когда она начинает размазыватся фильтром, смешиваем ее с Detailed Map,
но это еще текстуру надо нарисовать

ALL
Кстати сейчас работаю над освещением кто-нить знает как лайтмэп рассчитывается?

Это сообщение отредактировал(а) empter - 8.1.2006, 20:22

Цитата(empter @ 8.1.2006, 19:10 )

Не понял почему, сетка то регулярная, откуда ломанные линии.

При приближении к сетке видимое расстояние между узлами становится таким, что видны переходы между узлами, в виде граней полигонов. К примеру, видны вершины и ломаные очертания холмов. Я говорил о компромиссе между объёмом дисковой и(или) оперативной памяти, занимаемым картой высот и уровнем детализации. 40 метров между узлами сетки - не ахти какое разрешение, если камера на уровне пары метров от земли.

Цитата(empter @ 8.1.2006, 19:10 )

уже сделал splatting на пиксельном шейдере, т.е есть например 4 текстуры, и 4 alphamap, альфа отвечает соответственно за прозрачность каждой текстуры, в определенных местах на ландшафте, каждая текстура повторяется для достижения нужной детализации и это конечно минус, как вариация можно сделать текстуры в зависимости от высоты, затем все текстуры смешиваются.

Шейдер на асме писал или на чём?

Цитата(empter @ 8.1.2006, 19:10 )

Можно еще по другому, так в первом Battlefield было сделано Накладываем заранее нарисованную одну большую текстуру, и при приближении, когда она начинает размазыватся фильтром, смешиваем ее с Detailed Map, но это еще текстуру надо нарисовать

Это какой же должна быть текстура по размеру, гы ...

Цитата(empter @ 8.1.2006, 19:10 )

Кстати сейчас работаю над освещением кто-нить знает как лайтмэп рассчитывается?

Я ещё с этим не разбирался, но чую придётся, т.к. если просто затенять полигоны в зависимости от нормали, то не получается эффект самозатенения ландшафта: высокий холм имеет тёмную сторону, но под холмом нет тени от него. А расчитывается, как я подозреваю, лайтмэп заранее. По крайней мере в FarCry именно так. Ещё кстати есть shadowmap, и между ним и лайтмэпом есть какая-то там разница (не вникал, какая именно).

P.S.
чисто на перспективу: нужно копать в сторону horizon mapping, radiosity, subsurface scattering, photon mapping.

Цитата(mr.DUDA @ 8.1.2006, 21:35 )

Шейдер на асме писал или на чём?

На асме, но он простой
За один проход смешиваются 4 текстуры.

Цитата(mr.DUDA @ 8.1.2006, 21:35 )

не ахти какое разрешение, если камера на уровне пары метров от земли.

Да, надо искать компромисс
Добавлено @ 00:42
ЗЫ:
Шейдер, если кому интересно:

Код

ps_1_4 //////////////////////////////// // r0: alphamaps // r1 - r4: textures //////////////////////////////// // сэмплы texld r0, t0 texld r1, t1 texld r2, t1 texld r3, t1 texld r4, t1 // смешиваю mul r1, r1, r0.x lrp r2, r0.y, r2, r1 lrp r3, r0.z, r3, r2 lrp r0, r0.w, r4, r3

Ссно можно добавить еще проход рендеринга и смешать еще четыре

Это сообщение отредактировал(а) empter - 9.1.2006, 00:45

[offtopic]
Не подскажешь, где можно почитать подробней про этот ассемблер?
Всё, что мне доводилось читать, было про HLSL.
[/offtopic]

mr.DUDA
Вообще я сам больше на HLSL ориентируюсь, просто в этом
случае готовая техника подвернулась.
Splatting применяется сейчас б большинстве игр.

Цитата(mr.DUDA @ 9.1.2006, 08:40 )

Не подскажешь, где можно почитать подробней про этот ассемблер?

Есть книжка хорошая, на анг. она какраз вся про асм.
называется Learn Vertex and Pixel Shader Programming With Directx 9
я отсюда скачивал
http://www.realcoding.net/downloads/go/778

Как думаешь, есть вообше разница на чем шейдеры кодить, HLSL медленнее выполняется?

Цитата(empter @ 9.1.2006, 13:50 )

Splatting применяется сейчас б большинстве игр.

В курсе

Цитата(empter @ 9.1.2006, 13:50 )

Есть книжка хорошая, на анг. она какраз вся про асм. называется Learn Vertex and Pixel Shader Programming With Directx 9

Спасибо

Цитата(empter @ 9.1.2006, 13:50 )

Как думаешь, есть вообше разница на чем шейдеры кодить, HLSL медленнее выполняется?

Очевидно, что медленнее. Код, написанный на HLSL, компилируется в ассемблерные инструкции, и даже при всевозможных оптимизациях, почти всегда будет работать медленнее, чем тот же код, написанный вручную на асме под конкретную задачу.

что-то не хочет скачиваться, может кто выложит в другое место?