Hello!
  Заметил что далеко не все темы в разделе нашего форума соответствуют названию и решил создать хотя бы одну тему ,на 100% соответствующую названию раздела. Я проголосовал за 8.  

Это сообщение отредактировал(а) Haker007 - 28.5.2006, 17:46

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=96397 

А точнее - http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=58835  

Вобще я считаю, что религия является как средство управления людьми! 

Haker007, смотря какая. 

Гражданин, Вы путаете понятия религии и веры. Религия -- это скорее когда божества боятся и его пытаются заставить "работать на себя". Например, жертвоприношениями. А вот вера -- это когда преобладает отношение не страха, но доверия. И верить гораздо важнее, чем, скажем, поститься или ходить в церковь. Потому что вера - духовное. 

  Да в этом я с тобой полностью согласен и хотел бы переименовать тему, но к сожалению не могу. Но всё же что заставляет человека верить и поклоняться богу по своей воле?
 

Haker007, прав!
Я проголосовал "В себя"

Это сообщение отредактировал(а) SoWa - 30.11.2006, 21:14

Не обижайся, ничего личного, но я полагаю, что это максимализм. "Я верю только в себя", "Я сам распоряжаюсь своей жизнью" -- звучит громко и сильно. Только вот все ли свои проблемы ты способен решить Сам? И неужели тебе никогда не нужна помощь (я не о физической, а о духовной)? Именно поэтому люди обращаются (а не поклоняются) к Богу. И людям это помогает. 

SoWa, да ты прямо аццкий сотона   . 

Верю в то лучшее, что есть в человеке. В жажду к познанию, в любовь и т.д. 
Не хочу сковывать себя догмами официальных религий. 

SoWa!
  Ух как ты догадался! Прямо таки гений (Тьмы)Мои друзья до сих пор не догадались ,что я не человек , а Тьма. Приятно  

Господа, CaptainFlint привел ссылку, в которой сказано, что обсуждение религии запрещено.
Пожалуйста, отнеситесь к этому с пониманием. 

А мы не религию обсуждаем, мы просто верим и всё... 

Жаль что люди не понимают грань между шуткой и серьёзными вещами. 

Поправляю тебя. Я ведь не сказал прямо, что я - сатанист. Я не из тех. 
Я никогда себя не причисляю ни к какой группе верующих, а точнее вообще людей! У меня на то своя теория... 

Ответил "В Магию" ибо более подходящего варианта не нашел 

А по какой причине?

if knowledge is power, then God is Google.

Ни во что    [ 5 ]     [11.63%]
Ни во что    [ 1 ]     [2.33%]
ну почему два "Ни во что" и не одного гугла?

Haker007, 
1. Христианство...  Чувствую некоторую нехорошую специфику у крещеных людей. Прям физически 
2-5. Не знаю что это.
6. Кое-какие моменты из жизни сильно мешают быть атеистом. Так бы  - с удовольствием   
8. Близко. Очень близко. Но не то... :-( Вот если уточнить пару моментов, тогда возможно............
Последние четыре пункта вообще не понял...

ЗЫ
Как голоса - то разделились. 2,3 с конца 

я считаю, что надеяться нужно на себя и на свои возможности
оттого и верить во что-то или в кого-то бессмысленно: просто так с неба ничего не падает
а если и падает, то этому можно найти объяснение   (если не сейчас, то в дальнейшем)

Естественно не могу, на помощь могут придти книги, отдых, друзья
в конце концов психотерапевт   , главное не терять смысла в жизни, ставить перед собой цели и их реализовывать
а с насущими духовными проблемами я думаю можно справиться без Бога

ответил 6+8
хотя мне лично из религий симпатичен буддизм

В 2-ух пунктах скрывается не оч. глубокий смысл. Пару дней подумайте , а потом скажу.  

хмюмне интересно как можно считать что ты сам распоряжаешься своей жизнью если ты не знаешь что будет завтра?Может быть ты сильно отравишься или влюбишься или еще что нить...

Вот ответ!



ps Кстати оч. уважаю!  




Это сообщение отредактировал(а) Haker007 - 30.8.2006, 09:37

А где с0т0низм?   

 Ну возьмем например шахида. Он знает? Знает.

Или меня. Я практически уверен, что завтра буду жив. Процент ошибки очень мал.

Вопрос довольно интересный, но немного не полный. Дело в том, что любой истинно верующий не принадлежит конкретно к какой-то конфессии. Каждая традиция провоедует или раскрывает какйю-то одну идея, которую бог раскрыл людям, но чтоб черпать эту идеи , святые-основоположники религий опирались на общий поток. И кстати лучшие представитли всех религиоз.течений всегда признавали равное право за всеми остальными

Магия есть самое сильное в мире! Но не в этом...

интересно а почему два варианта типа ни во что???

Верю в Шушпанчика 

Чтобы кол-во атеистов снизить ;)

На самом деле опрос очень спорный. Ну, я язычник, но не стоит забывать, что у язычества много ветвей. Так же у христианства и мусульманства.
Религия - опиум для народа. Средство управлять людьми. Вы заметили, что во времена диктатур всегда спрашивали не "ваша вера", а "Ваша религия" Опять таки, читсто атеистов нет - они все верят в себя. Так что один пунктик уже лишний.
Нету такой религии как Вуду, это именно религия а не магия. Или конфуцианство, поклоники у нас есть. про джедайтсов вообще молчу. Так что надо делать более глобальный опрос.
Хотя идея хорошая.

да прибудет с тобой сила

Единственное, во что я искренне верю - так это в то, что все это - рано или поздно наконец закончится.

нет не знает, так как в этот момент его могут убить, а он собирался умирать только завтра..

смелое заявление..
вообще опрос очень даже неккоректный, можно составить опрос верующий/неверующий, а про отношение к религиям это уже не подойдет..
я вот немогу выбрать(хотя выбрал христианство т.к крещеный) из христианства, буддизма, и  ислама т. к во всех этих религиях написанго, по сути одно и тоже, просто разными словами..
что делает магия в опросе вообще непонятно.., это был типа прикол??
магия это не религия, это часть нашего мира(если конечно признать, что она существует)..

сатанизм не является религией, максимум это можно назвать культом..

 А разве я был неправ? ;)

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 30.11.2006, 21:06

Хм. С момента моег опоследнего поста здесь начал заниматься оккультизмом.
Теперь понимаю- верю в себя.
Что касается религий и сект- да пусть существуют, на здоровье. Мне они не мешают, а если помешают- буду бороться.

Что качается Сатанизма- исправился  Теперь я выше всей этой ерунды.

Вообще понятие религии у разных народов достаточно разное.
С научной точки зрения самое важное свойство религии - это вера в сверхъестественное. Но если взять буддизм, конфуцианство, то там этого нет. Это просто свод правил (хороших или нет), говорящих о том, как жить, что хорошо и что плохо. Но в этом и их плюс. 
Лично мне импонирует именно существование в гармонии с природой (правда, кампутеры этому не очень способствуют)  

Вот еще одна мысль на счет религии. В 60-х годах 20 века было очень интересная философская школа экзистенционализма. Не вдаваясь в подробности, выскажу их одну идею. За обществом ( и религией в том числе) человек уходит от ответственности за свои поступки. Проще сказать, что так принято, что это релизиозные нормы, чем отвечать за свои неудачи..  А религия  - достаточно ортодоксальное и постоянное явление, хорошо подходящее для этих целей... 

в буддизме есть..

Религия. Аллергия...
Религия аллергии.
Аллергия на религию...
Привилегированная аллегория аллергической религии нигиллированной литаргии...
Ничего не смыслю во всём этом 

vinter, 
Изначально буддизм не строился как религия. Это было учение очень даже земное, о том, как достичь гармонии с миром (8-ричный путь спасения)
НО... ничего сверъестественного...
НО потом по мере распространения по миру (кстати, на исторической родине, в Индии, он не прижился) происходили сложные переплетения местных верований с буддизмом. Поэтому в такой "трасянке" (ух, белорусское слово завернул) и могли появиться моменты по вере в сверхъестественное...

P.S. Я не буддист, просто очень уж интересно философию преподавали  

в буддизме - будда , который является пророком всевышнего на земле, который ближе всего к нему, отличие буддизма как религи в том, что будд было много, а в остальных религиях пророк был один 
 
да в принципе во всех религиях проповедуется одно и тоже, десять заповедей, вот тебе и есть гармония с миром..

В буддизме будда не вляется пророком всевышнего на земле.

Может не будд, а патриархов? И буддизм - не религия всё-таки, а учение, как сказал Kuvaldis. Там нет веры, там может быть либо спокойное осознание себя, как всего, и осознование всего как ничто, либо производные буддизма. А вера может быть лишь на пути к нему.

(Можете меня ткнуть носом, что это не индийский наставник)

буддизм

именно будд, нетак давно была передача про Тибет, так вот там рассказывали про мальчика который имеете наиболее прочную связь с космосом(или типа того), он черпает силу намного быстрее остальных, так вот монахи говорили, что этот мальчик это новое воплощение будды
буддисты(истинные), поклоняются не самому Богу-отцу, а его наиболее развитым детям, которые по приданию живут в Шамбале, и находятся в состоянии "Сомати"...
писать можно много, но если кому интересно, то можете почитать книги: Н.Рериха, Е.Блаватская и Э.Мулдашева

Могу порекомендовать, при посещении Санкт-Петербурга, прийти в Дацан Гунзэчойнэй

спасибо, обязательно посещу
я говорю про буддизм, на основании того , что про него читал, и что смотрел в передачах, я не говорю про то чем он был изначально и как зарождался, я говорю про буддизм нынешний, как вижу его я так что все ИМХО

религиозыне войны это

Недавно замечено, что если человек придерживается не тех религиозных взглядов, что и Вы, то иногда с ним достаточно тяжело разговаривать.

Что-то типа

Атеист: Вайлс доказал модулярность эллиптических кривых над полем Q. Вот.
Верующий: Книга СРУКа говорит о том что нет криых, есть лишь Сложение. А так как кривых нет, значит ты не прав. 
<и вот теперь атеисту приходится ставить под сомнение истину религиозных знаний, полностью отвлекаясь от поля Q>

Вместо книги срука подставьте любого бога/Бога/третий глаз/мне-мама-сказала. Не суть важно. 


В клубе скептиков есть интересная статистика Большинство лидирующих ученых Америки отрицают существование бога.
 

... а любое доказательство строится на аксиомах, которые, как известно, опять-таки, берутся на веру 

Будда есть во всех. Неправильно говорить, что он есть в каком-то одном определенном человеке. Он есть даже в деревьях. Будда - это не личность. Был такой человек, который достиг просветления и его звали Буддой, но тот Будда, что в буддизме - не личность.
У буддизма очень много течений. Если взять, например дзен-буддизм, то там основной упор ставится вообще не на осознании бога, а себя как бога.


Важно отметить, что очень часто в древности спекулировали всеми "религии писания" (как их называют в исламе). Мухаммад пролил огромное количество крови и был ужасным терраном, крестоносцы спекулировали своими идеями и резали всех ради обогащения, ну а царь Давид уж сумел анексировать территории. И все они святы в своих религиях.
Религиозные люди - фанатики и этот фанатизм затмил им глаза: они не хотят видеть плохие дела своих святых.

Нужно только отметить, что время было такое ... Но это не оправдание...

не все и даже не большенство, люди по разному понимают религию и по разному к ней относятся

Вы можете считать себя мусульманином и верить в Будду? Если вы мусульманин, то:
1) Вы верите, что Аллах - единственный бог на земле и он всезнающий, всемогущий.
2) Мухаммад посланник Аллаха и пророк его. Аллах передал через него Куран. Исполнение всех предписаний последнего - есть неотъемлемый атрибут жизни (и ее смысл).
3) Вы верите всем мудрецам и ими написанным трактатам по исламу.

Так вот, поищите в интернете о жене Мухаммада Софии и вам сразу станет ясно, что Мухаммад - вор, насильник и убийца. Если он свят, то я папуас.

Это же касается всех религий. 

Дзен-буддизм - истиный путь к спасению  

Добавлено @ 02:32 
Вообще опрос некорректен.

Добавлено @ 02:35 
И кто у нас язычник? Можно узнать в чем эта религия заключается? Поклоняемся истукану Даждь-бога?

Ты это к чему вообще?