в php я ноль с плюсом,   такчто сам никак такое не сделаю, но задача совсем простая -> 

Нужно что бы скрипт находящий на моём сервере по моей комманде заходил на выбранный мною сайт и возвращал мне его HTML код. 

  
 

 

не получается у меня.
Может на бесплатных хостингах такое запрещают?

 

RAdmin, скорее всего ты прав... на бесплатных хостингах не разрешают использовать сокеты... 

идея: чем запрос html страницы отличается от закачки файла на сервер? просто путь известен... 
или  Mal Hack об этом и сказал? 

Я вот подумал, а ведь РНР-код тоже можно таким образом вытащить? Что-то нехорошее получается... 

Нет, не можно. Сервер в любом случае отдаст результат выполнения скрипта. 

Даже через fopen()? Ну тогда хорошо.
Ещё вот слухи ходили, что иногда через качалку можно РНР-код страницы скачать, никто не в курсе? 

Это вообще глупость при работе с удаленными файлами.


Открой книжку и почита теорию работы сети иинтернет. Код ты получишь только 
1) имея или получив физический доступ к серверу.
2) Если PHP скрипт не является таковым, а представляет изь себя лишь текствый файл. 

Однако, иногда можно получить код самого скрипта, если он представляет из себя файл с расширением ".inc" По умолчанию Apache не знает, что делать с этими файлами. 

BobiKK, совсем необязательно .inc! Вообще любое расширение, не ассоциированное в найстройках сервера (или в файле .htaccess), как PHP-скрипт. Более того, в этих же самых настройках можно назначить файлам *.inc выполняться как php-скриптам. 

А умные люди делают .inc.php ;) 

Дык, я потому и написал "иногда"  

Просто слышал я вот такое. Говорят, удавалось выкачивать с некоторых серверов. У самого не получалось, но особо и не парился. 

На заборе тоже много чего написано... 

Mal Hack

ВОпрос на засыпку: почему глупость?   

smartov, я уже тысячу раз писал. Удосужтесь воспользоваться поиском.
Это зависит от настроек, которые далеко не всегда включены. И не только поэтому 

Mal Hack, ой да не заводись.
Я знаю про директиву отключение fopen-a
Если это все аргументы, которые ты можешь привести тогда не вижу ничего глупого в использовании fopen если наверняка знаешь, что эта директива включена. Исключительно вопрос эстетики.

Да, сокеты отключить сложнее (хотя ничего сложного - ext не поставьил к ПХП да и все), но это ничего не значит. Смотрел я темы (пару последних по дате) в которых ты высказывался. Все твои аргументы это 



А еще больше мне нравится



(Заметь дату поста. Такое впечатление что ты написал это один раз где-то черт знает где, а потом только и знал что на поиск отсылал)

Короче: На платном мне включат то что я затребую и тогда, когда я это затребую за мои деньги. И я буду юзать хоть fopen хоть сокеты - что мне понравится. И ничего глупого в этом нет.

Если я ошибаюсь - пожалуйста кинь ссылку на тему с аргументами кроме отсутствия включенной опции в php.ini 

1. fopen не имеет параметра тайм-аута, что самое важно.
2. Если ты еще где-тоиспользуешь fopen и случайно пропустил возможность ошибочного входного параметра, то может быть XSS или переполнения буфера.
3. У тебя нет возможности указать порт, по которому ты обращаешься.
4. Лишние операции, т.к. тот же fopen вызывать будет сокеты. Зачем использовать сверх функции??

Еще вопросы?
Нет, конечно, можно, прошу прощения за свой французский, насрать, на все это, сказать, что по дефолту везде не надо к портам обращаться, натайм-аут тоже похрен, но блин, какого черта тогда сокеты придумали? Давай-те еще будем вместо filseize читать файл и считать сколько в нем байт.

Добавлено @ 15:49 
Программировать надо не просто решая задачу, а решая ее правильно, т.е. рационально, ПЕРЕНОСИМО и оптимально. 

Вот теперь спасибо. (+) Буду знать.

p.s. Может это в FAQ по PHP добавить? Что-то типа "Tips and Tricks"? 

http://vingrad.ru/PHP-PHPNETHTTP-003044