Тут у нас на форуме есть любители повозмущатся о дороговизне стульев для трудящихся всех стран.
Вот в пример таким товарищам небольшой опус из ЖЖ.
----------------
ПРИЗЫВ В АРМИЮ - юридически это значит, что часть граждан РФ мужского пола будет на протяжении длительного срока лишена значительной части своих конституционных прав, а именно: права на свободу слова (ст. 22), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), права на неприкосновенность личной жизни (ст. 23), права на проведение митингов и демонстраций (ст. 31), права на использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 34), права владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35), права на свободный труд (ст. 37), права на участие в культурной жизни общества (ст. 44, пункт 2), права на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).

До состояния близкого к нулевой отметке у этих мужчин будут урезаны: право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2), право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2), право на свободу совести и вероисповедания (ст. 28), право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, пункт 4), право участвовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32, пункт 1), право быть избранным в органы государственной власти (ст. 32, пункт 2), право на равный доступ к государственной службе (ст. 32, пункт 4), право на участие в отправлении правосудия (ст. 32, пункт 5), право на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33), право на пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2), право на свободный труд (ст. 37, пункт 1), право на отдых (ст. 37, пункт 5), право на жилище (ст. 40), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), право на благоприятную окружающую среду (ст.42), право на образование (ст. 43), право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48). Реально эти граждане, призванные по принципу половой принадлежности, будут низведены до состояния государственных крепостных и государство будет распоряжаться их телами и жизнями по своему усмотрению. Не секрет, что для какой то части этих мужчин служба закончится утратой здоровья, увечьем или потерей самой жизни, хотя статья 20 Конституции РФ утверждает: "Каждый имеет право на жизнь".
Вывод: хотя призыв по половому принципу в армию инициируется высшим должностным лицом в РФ, а именно, президентом РФ, этот призыв является антиконституционным, поскольку противоречит статьям Конституции РФ:
Статье 17 (пункт 2). "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
Статье 19 (пункт 1). "Все равны перед законом".
Статье 19 (пункт 2). "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его пола".
Статье 19 (пункт 3). "Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".
Статье 20. "Каждый имеет право на жизнь".

Однако.

Сторонники службы по призыву указывают на то, что в самой конституции прописана эта "почётная" обязанность. Но в ней нет ни слова о том, что каждый мужчина определённого возраста обязан пройти военную службу! А говориться лишь, что "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации" (статья 59 пункт 1). Далее, в пункте 2 статьи 59 сказано, что "Гражданин Российской федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом". Однако, федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", в котором говориться, что "Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет" грубейшим образом противоречит пунктам 1, 2 и 3 статьи 19 Конституции РФ, что не допускается одной из основ "конституционного строя", а именно, пунктом 1 статьи 15 Конституции РФ.
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации" (глава 1 пункт 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, призыв в армию на безвозмездной основе, в мирное время, делящий граждан по половому признаку не имеет ни какого юридического основания! Но благодаря могучей инерционной силе советского прошлого нашей страны, безразличию и поддержке вездесущего "большинства", а также бессилию гражданского общества, фактическое рабство всё ещё имеет место в реальности и в правовом поле страны именуемой Россией.

P. S. Просим Вас разослать этот текст всем Вашим друзьям и знакомым.
...забавно..хотя и баянннн наверное...простая демагогия,игра слов,манипуляция статьями конституции РФ...и прочая...=)

ЖЖ 

Кстати по сути это абсолютно верно! Но никому ни какого дела до этого нету, призывали и будут призывать... )) 

как на меня, нет ничего забавного. если в отношении УК действует соблюдение законов, если за убийство всё ещё сажают не по тому "как царь сказал", а "по бумаге", "по закону", то этот самый закон не должен быть самоисключающим. А если противоречит сам себе, то как его писали?
  Это ща у нас спор по поводу проданной "Криворожстали" - зарплату поднимают неохотно, а когда предъявили претензии покапателям в этом, они ответили, что в договоре указано не "приводить зарплату в соответствие с ценами"(за дословность не ручаюсь, но первое слово - ключевое), а "привести зарплату...". Т.е. только один раз. В момент покупки. А потом можно делать - что угодно. Источник не укажу - смотрел это по "одурманивающему" ТВ. Впрочем, вполне ожидаемо. К чему я оффтоплю? А к тому, что надо думать, когда пишешь серьёзные документы; и исключать всякую возможность двоякого толкования. 

skyboy, господа  и вы туда же 
Да это же просто софистика. Игра. 
Кому противоречит? Конституция разностороння. Пункт о призыве вносит исключающие ситуации.
"Ну вы, блин, даёте"  

Добавлено @ 17:44 

Само собой к этому надо стремиться 

smartov, это не игра. одно дело, если бы было указано, что "призыв в армию осуществляется с нарушением статей 15,17 ..." и .т.д. - т.е. было явно указано, что это - исключение, не попадающее под юрисдикцию тех же 15 и прочих пунктов. А без этого замечания - и в самом деле, хочешь - иди в армию и выполняй постановление 59 статьи, хочешь - не иди и выполняй все остальные указанные статьи... Вот только за первый вариант судить/штрафовать никто не будет... Да, я понимаю, что "демократия - миф" и всё такое. Но нафиг писать то, что противоречит писанному на следующей странице? Как на меня это странно и нехорошо. Но не смешно 

Добавлено @ 18:10 
игра слов - это топик неподалйку, насчёт того, миф ли демократия или нет... о терминах не договорились и бьют друг друга... А Конституция вещь серьёзная. Не знаю, как в ней, а во всяких кодексах(поверхностно знакомился с УК и этим... административным...) везде законам и утверждениям() предшевствуют определения, чтоб исключить свободное толкование терминов/определений в законах. Так почему же в Конституции - так нелогично?