Да, снизится, но совсем не избавит от необходимости в asm коде. EFI Boot Manager берет на себя роль первичного и отчасти вторичного загрузчика. По сути это тот же lilo или grub, только стандартизированный. Хотя EFI Shell может даже DVD проигрывать, а значит может и насторить вектора прерываний и т.д. Что может ещё упростить начальный код ОС. Но с другой стороны эти все дела специфичны для каждой ОС, поэтому тоже многих проблем не ришит.

никто не сказал. но чтоб если ОС на Питоне предоставляет интерфейсы, то работать с ними будут либо программы на Питоне же(чтоб ОС и приложение имели доступ друг к другу), либо выполняемые тем же интерпретатором, что и Питон-based ОС. А так может быть -  хоть ассемблер, хоть Си. Но этот код должен будет выполняться не процессором напрямую, а либо в процессе интерпретации интерпретатора, либо в процессе интерпретации Python-based OS. 

Добавлено @ 17:24 

при чём тут "медленно" и "быстро"? мы же не говорим о скорости, тут кто-то говорит, что такая ОС в принципе невозможна  а если говорить о скорости - то надо говорить о конкретных реализациях, а не "в общем". Ибо и VM потенциально - тормознутая страшно. А на деле - толково написанные и настроенные могут дать фору некоторым кривым "реальным" системам...

или "говорил" 

К отдельным словам придираться не надо. Вопрос был не в этом

Добавлено @ 18:03 

теоретически возможно все
кроме того мой тезис о невозможности написания ОС на Python-е в чистом виде остался в силе:
1. Загрузчик пишем на Assembler-е
2. Начальную инициализацию + переход в PM на Assembler-е
3. Обработка прерываний (до вызова обработчика на Python-е) на Assembler-е
4. Интерпретатор на С



Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 5.1.2007, 18:04

с этим никто и не спорил - только слово ЧИСТЫЙ у тебя появилось с этого поста 

pythonwin, 
нет
вот с этого
или даже с этого


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 5.1.2007, 18:25

Эндрю Таненбаум. Современные операционные системы. 2-е издание

также

Операционная система в 512 байт!

NanoOS v2.1 by Viktor Peter Kovacs

Победитель соревнования 512b — Operating System Contest

Исходный текст прилагается

(Ссылка не прямая, нужно открыть — особенности сервиса. Сюда нет возможности прикрепить. На сайте FASM ссылки уже нету — убрали)

"в чистом виде" - это без загрузчика и интерпретатора? с этим согласен - если некому интерпретировать интерпретируемый код -- ничего не получится, как ни старайся.

Ну на С например. А сам обработчик будет искать уже скрипт на python.

А в чистом виде на С, без ассембелера, а? Просто в варианте с python, не-python кода будет немного больше.

Легко, буду вставлять машинный код в виде массива байт 

пожалуйста, только это не будет код на С, да и "не на память" ты будешь его писать

Это сообщение отредактировал(а) Daevaorn - 5.1.2007, 21:26

тогда зачем приводить язык питон в качестве примера , чего то хорошего ? 

за это респект 
А то бы я наставил тут минусов  одно плохо , не поняли бы за что 

или забанят кого то !

  Я все читаю, но не как не могу понять в чем смысл спора о ОС? Операционную систему можно в принципе написать и в блокноте, но вопрос в другом будет ли это удобно. Есть компиляторы которые предназначены для системного программирования, другие для прикладного. Использование каждого из них не по назначению признак не профессионализма. Так для эксперимента, может и интересно, для использование в практике... сами понимаете. Зачем же ломать копья и доказывать, что возможно если на практике это все равно не будет использовано? 

Это сообщение отредактировал(а) Alexeis - 5.1.2007, 21:43

Внесу небольшое рационализаторское предложение любителям ОСей на питоне: раз уж вам всё равно нужно писать новый интерпретатор для режима ядра, лучше просто напишите компилятор - и куча проблем отпадёт сама     

Массивы быйт еще никто в С не запрещал, если уж на то пошло
Что значит не на память?
При использовании плоской 32-ой модели памяти один без разницы куда писАть, на уровне таблиц страниц нет разделения на код и данные, нужен только доступ для записи, который для сегмента данных есть (доступ для чтения из доступа для записи получаем автоматом)

Люди, вы посты читаете?   

а то что, шеллкод надо как-то ещё получить чтобы в массив вставить. А как получить, транслированием из ассемблера. Так что это теже яйца только в профиль.

просто не надо на "чистоту" наезжать