вообще, если честно, я не понимаю, как кто-то может быть "основателем" Веб 2.0.
Все эти вещи были уже задолго до появления этого понятия, интерактивность была, дизайн был.
Единственное, что действительно важно - это массовость.
Всегда были сайты, которые имели интерактивные элементы: попапы, AJAX-подобные вещи (простейшая смена атрибута src у тега скрипта) и др. Может быть, если бы его назвали не "стандарт Веб 2.0 ", а как-нибудь "next-gen web", было бы меньше споров. Хотя вряд ли...

Имя Тим Бернерс-Ли вам лично ни о чём не говорит? А жаль  .

И перечитайте пожалуйста ещё раз цитату. По-моему, вы её так и не читали.

Добавлено @ 00:26 


Склоняюсь к первому. Честное слово, не чувствую я в интернете изменения, разве что больше кода выполняется на клиенте. Но ведь Web 2.0 ничего не добавляет технически к Web "1.0". Всё тот же (X)HTML, HTTP, DOM и (правда, чуть больше) JS.

Я не противник "идей Web 2.0". Я просто к тому веду свою мысль, что это слишком широкое и маркетологичное слово, чтобы им пользовались профессионалы. А в рекламе - пожалуйста.

Добавлено @ 00:27 


А вы сами себе не противоречите? Так что же есть в W2.0, чего нет в W1.0? Какая массовость?

Кто-то стоит у меня за спиной? 

Ли всегда был критиком Web2.0 (ревнует, наверное), даже в википедии стоит на первом месте. И что из того. Это его позиция, для меня лично не сильно авторитетная, даже не смотря на человечище, просто это не его. Слегка другое. Но название его задевает, не сомневаюсь в этом. 

По поводу цитаты. Это говорит, наверняка известный вам, человек (тоже Тим, кстати), который стоял непосредственно у истоков запуска словечка "Web2.0" в жизнь, он объясняет, как это произошло, и что за этим конкретно стояло. Реальный первоисточник. К которому имхо стоит припасть ибо что может быть надёжнее первоисточника. Хотя, можно этому и не верить. Мало ли как они там деньгу сшибают, буржуи мериканские... 

Добавлено @ 00:56 

По сравнению с 20-м веком? Я разницу чувствую. Особенно на 100 Мбит/c. 

Это не совсем так. Не смысла в машине, если нет для неё дорог.

Согласен. Но локомотив грудью не остановишь. Что может быть непрофессиональнее, чем названия Ajax и JavaScript. Однако пользуемся и не жужжим.

Так вот ведь мы и пришли к тому, что "Web 2.0" в его текущей инстанции только усложняет прогресс!
Позволю пояснить столь спорное заявление. Ручаюсь, вы видели не один раз код создания XMLHttpRequest. Даже настолько, казалось бы, основной объект, используемый "Web 2.0" (точнее, основной в AJAX), создаётся ну очень диковинным образом. Именно потому что "Web 2.0" на данный момент - это просто дикое нагромождение над стандартами. Прямо как во времена войны браузеров за поддержку HTML - одни предлагают одно, другие - другое, а разработчики не скупятся на дополнительный код. Хорошо, что хотя бы на основных браузерах это работает.

Добавлено @ 21:20 
Хотя даже Опера многое криво поддерживает.. как обычно  .

Какой ужас. Насколько я поняла из всего этого треда рисовать мне придется то, не зная что   
С одной стороны ужос-ужос, с другой... вот сейчас начитаюсь умных слов и буду пугать заказчика   

??? Это не стандарт это ТЗ рекламное, которое расползлось по сети...


Господа, и дамы... Вот если бы мне предоставили действительно революцию в области сайтостроения, я бы поверил даже в термин web 3.0 не пытаясь выяснить куда делась вторая версия (утрирую), а пока я не вижу что сделали такого чего не было раньше.


Короче были кубисты - стали экспрессионисты...


Чувствуется волосатая рука Мелкомягких (а может это Гугль?)!





Концепт концепту рознь. На один посмотришь и АХ!!!, на другой глянешь и много значительно МММММ..., а взглянув на третий И че? И этой херью они мне мозг пудрят?. По сути! Концептов в web 2.0 я не вижу. 


А у первой версии какой лозунг был? 


Креатив  

Добавлено @ 09:40 

На какую? Все что было то и осталось...

В GOA! Там по словам очевидцев в приличных заведениях висят табличи типа наших "не мучсорить", но гласящие "No drugs please".

Добавлено @ 09:40 

Не пугать а на бабки разводить 

Web 1.0 vs Web 2.0 помоему всеравно что Леонардо Да Винчи VS Пикасо   

Str!pe, ты можешь долго спорить и отрицать любые новые понятия сколько угодно, если тебе это не по душе.

вот если бы.. вот как бы... вот может быть...
Революция революции рознь.


Согласен, можно и из Феррари [censored34! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме] сделать при желании.


Ну вот ты ж  ам употребляешь это понятие, так почему бы тебе самому себе не дать определение веба-два-ноль и не оспаривать, что его не существует. ;)


Ой, чур меня, чур! Только не это.


Ну тут я немного неправильно выразился. Не на другую, а просто распространили ее на большую часть массовых проектов, ввели дополнительные термины и правила.


Бананы там вряд ли продаются 


А никто их и не противопоставляет между прочим. Одно является продолжением другого.
В принципе, можно назвать было Web-полтора, но кому от этого легче?

мне без разницы есть эти понятия или нет, просто я не пойму в чем отличие? Новые кнопки? новый дизайн? и все что ли? ну работает немного по другому... и?


Крутой концепт получится 


Это как? Помоему революция всегда с кровью и боем! Революция, это свержение устоев и канонов общества (в нашем случае технологий), смена власти, а тут мы видим просто увеличение мощностей старых технологий и не больше. Какая же это революция? Это обычная модернизация, а точнее даже новая упаковка - надо же как то деньги выкачивать.


Оно существует... так же как и Доткомы. Только я вижу откуда у него ноги ростут.

Цитата(Nicholas_S @  2.2.2007,  12:17 )

Ой, чур меня, чур! Только не это.

Да лано! Креатив! Креатив! Креатив!     



Ну так и я об этом говорил помоему. Нет ничего нового! А что бы ставить новый штамп на упаковке нужно что то новое сделать...
Само понятие 2.0 отличается от 1.0 тем что что то изменилось! А что тут изменилось? Новая мода? ну грамотнееи удобнее стали делать и от этого нужно кидаться такими громкими словами?


а куда ж они делись то ? 

было бы понятно что это модернизация... Между 1 и 2 разница 100% а 1,5 воспринимается как 50% - тоесть модернизация.

Добавлено @ 12:53 

Ага, а Леонардо и Пикасо то же никто не противоставляет, это всего лишь разные стили и не больше, однако споров вокруг них! Глупо кричать про революцию когда поменяли лишь упаковку...

Str!pe, по-моему, ты что-то путаешь - никто про революцию не кричит. 


Ну вот уже понемногу и набралось. Да, звучит сильно, но оно все-таки чем-то отличается.
У людей склонность такая - обзывать все. Про астрономов я вообще молчу (теперь уже и Плутон, как учили в школе - не планета).


Это сообщение отредактировал(а) Nicholas_S - 2.2.2007, 13:39

И Дарвин облажался со своей теорией.




Может я тебя не правильно понял. Хотя по прежнему считаю что этот термин ввели те, кому хотелось бабок. И ничего нового я в этом не вижу.

Картиночка хорошая про вебдваноль
http://rubybrothers.ru/assets/2007/2/1/EBY_FooBar_35t.png

boombick, скорее про пиксельную графику)

Caramel, +1   

Дизайнер видет свое, программист свое... Это нормально, имхо =)