Смешались в кучу кони, люди...
(М.Ю. Лермонтов)


...Решила разделить тему и попробовать пустить спор о талантах в другую ветку. 
Пожалуйста, продолжайте, раз уж начали...   

Модератор: bagira
*******************************************




powerfox, а разве эта способность у них не спонтанно проявляется, надо было еще на нее как-то специально подействовать? Нет уж, для моего ограниченного не-170-балльного IQ это слишком сложно, мне проще самому свой код поотлаживать, чем "шаманить" с активацией непостижимой женской мегаквазилогики... 

SelenIT, какая логика? Хотя бы попробовать с такой встречаться. Хоть небольшой роман 

IQ выше 170 у людей не бывает. Вас обманули.

SelenIT, powerfox, вот и я про что - сиськи (ой, пардон - грудь!) сиськами, но при чем тут программирование?.... Может хватит уже путать божий дар с яичницей. Будьте проще - говорите прямо: "Хочу бабу!" Поверьте мне, половые признаки у них у всех одинаковые - хоть программисток, хоть маникюрш... 

Это сообщение отредактировал(а) ida - 20.2.2007, 09:23

Хм, максимально возможный IQ равен 240, если память мне не изменила окончательно... Другое дело, что это действительно недостижимый предел. Но 170 - бывает. Кстати, IQ-тесты очень разные бывают. На логическое мышление, вербальное, базу знаний...

Программирование здесь очень даже при чем, особенно если такая обалденная деваха ошибки в коде видит с закрытыми глазами сквозь заднюю стенку монитора  Спасибо той самой пресловутой женской логике.

Marilyn vos Savant




Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 20.2.2007, 09:46

короче, нужна такая деваха, которая и в постеле хороша и работу за тебя зделает   

Shaggie, вы правы, тесты, как и шкалы, бывают разные.
Я имела в виду шкалу "от разработчика" понятия, по которой абстрактной нормой в смешанном тесте является 100, ниже 90 - умственная отсталость со своими градациями (олигофрен, имбицил, и т.п. - каждому свой диапазон), коэф-т 140 является высоким, а коэф-т 140-170 имеют всего несколько десятков человек в мире. Если вас интересует эта тема, почитайте книжки - я их честно прочитала еще в школе, а сейчас мне лень искать источники в сети.

Наример, мой вербальный IQ в 11-м классе школы был 150, невербальный около 120, общий около 130-135. За последние 10 лет я его не измеряла.

SergeCpp, а то что вы тут написали, можно было бы с таким же успехом излагать по-китайски  На нем я тоже читать не умею.

Я определяла IQ по книге Айзека - оказался (о ужас!) 140, хотя я допустила несколько ошибок, случайных  (досадных, что сама осознаю)  ... То есть, я считала, что будет низкий, а оказался очень даже ничего   

(Как мне кажется, этот коэффициент, не показатель, задания глупые, даже для дебилов выполнимые, легкие - если не торопиться и подумать - будет высокий!)   

ой! А я на IQ принципиально тесты не прохожу. 
Я вообще в понятие IQ не верю  
Сорри, в ходе обсуждений вспомнила одностишье 

"Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем"  

ida, пожалуйста, перестаньте судить всех ♂ сквозь призму предрассудков! Я же явно написал, что интим меня в данном вопросе не интересует - хотелось именно достичь максимальной эффективности в работе путем объединения преимуществ двух взаимно-непостижимых логик 

К извечной проблеме бабохотения этот подход (конкретно в моем случае) никакого отношения не имеет (хотя формально одно другого не исключает;). Это powerfox пришел и все опошлил (перевел на встречи-романы)... 

Мэрилин Савант

Источник


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 20.2.2007, 14:28

bagira, тесты бывают разные  Источники свои тоже не мешает проверять.

Nastya, верить можно только в то, что не имеет материального подтверждения  остальное -  математика 

SelenIT, вы о чьих предрассудках - моих или своих?... 

SergeCpp, не забываем указывать используемую шкалу (см. выше) 

Это сообщение отредактировал(а) ida - 20.2.2007, 14:27

Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 20.2.2007, 14:38

ida, я даже не знаю, куда эти предрассудки локализовать... Вообще признаю - я сам виноват, что меня превратно поняли, нечего было употреблять неоднозначное слово "хочу" . Так что прошу прощения за невольный "наезд"... Речь в моем посте шла исключительно о работе - просто меня очень впечатлила Ваша фраза о возможностях женской логики в области молниеносной отладки 

Нет глупых людей, просто одним надо мало времени на решение задачи, другим много, а время решения этой же задачи третьих, стремится к бесконечности.  Это вроде одна из теорий (в психологии я плохо разбираюсь). Ещё говорят: "не можешь взять мозгами - возьми задницей". 

Кстати на практике эта теория работает на 100%. 

Я лично считаю IQ - абсолютно не показатель. Показатель именно, насколько человек знает свои возможности и может их рассчитать. То есть важна не столько максимальная можность, сколько интеграл мощности умноженной на время (то есть непосредственно работы), а так же нормальный КПД. Зачем мне на работе гений в 170 IQ, который пальцами по клавиатуре не попадает, постоянно опаздывает/прогуливает, или например 80% рабочего времени на форуме сидит   . В музей такого сдать! )

PS:
А по теме - имею огромное счастье. Моя девушка и программирует и научные работы пишет и сложные системы конструирует (вернее мы всё это вместе делаем  ) Правда вообще-то кроме счастья, это ещё и результат кропотливой работы и довольно крутых решений, безповоротно принятых.