Подскажите C# IDE ubuntu. Знаю есть MonoDevelop. и вообще писать на C# под *никс это идея не бредовая? 

Это сообщение отредактировал(а) godvinn - 18.2.2009, 20:08

Боюсь, что MonoDevelop - это всё, что есть. 


Дело в том, что писать можно в студии, под виндой, а запускать где угодно, так что: идея на столько же бредовая, как и писать на шарпе под винду. 

diadiavova, эхх...если бы всё обстояло так радужно....

Partizan, а что же не так радужно ? Разясни новичку в С# что нет так? может Лучше пока не поздно перейти на java для кросплатформенного программирования? 

Это сообщение отредактировал(а) godvinn - 18.2.2009, 21:49

godvinn, а не радужно то, что далекооооо не каждый проект написанный под виндой скорвертится нормально под mono...

Partizan,  а дело в этом, а в какой тогда ИДЕ под виндой перекомпилировать проекты на моно ?

вот, кстати, родственный топик...

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-208176...e/view-all.html

Добавлено через 33 секунды
godvinn, а MonoDevelop и под винду есть..

Partizan, Я как бы и не писал, что каждый проект можно запустить. Обычно не запускаются те проекты, в которых используются вызовы виндовских API, ком компонетов, обращения к реестру виндоус итд. Но если проект пишется с расчётом, что он будет использоваться не только под виндой, то всё это надо учитывать. 

Я вообще за линух недавно взялся, но для меня было приятным сюрпризом, что оттуда я запустил свою прогу, ничего не делая с ней предварительно.

Хотя...монодевелоп мне не нравится и я попробовал запустить оттуда шарпдевелоп, и хрен там(хоть он и на сишарпе написан).

Я програмал на шарпах под моно. Нифига хорошего. Вопервых обратной совместимости нет человеческой (Что написано в винде - 50% работает под никсами, а то что написано под никсами - увы. Пишется всё под конкретный оконный менеджер). Во вторых всё-таки ява лучше (по крайней мере с точки зрения кросс-платформенности).

Ну это моё имхо такое.

diadiavova, угу...Console Applications 

дело не столько в использовании Win-specific, хотя и в этом тоже...

1. Мono запаздывает - это раз...
2. WinForms уж больно некрасив там - эт два...я уже не говорю про ADO.NET и иже с ним...
3. в MonoDevelop всё-таки больше используют с биндингами к Gtk в виде Gtk#

Не понял

По-моему в первую очередь.

Опять не понял. Что значит запаздывает?

WinForms там "красив" ровно на столько же как и все остальные формы, если надо чтобы было красиво, то и графическую среду надо выбирать соответственно(на сколько я знаю Vixta создавалась по образу и подобию висты, правда сам не видел), да и потом: не в красоте счастье   про ADO.NET ничего сказать не могу - не знаю.


MonoDevelop - отстой, но это всё что есть. Писать под ней что-то серьёзное - геморрой. Gtk# у меня вызывает полное недоумение. Вообще не понимаю для чего придумали это извращение и чем им формы не угодили, но я ещё раз говорю, что лучше всего писать всё в студии.

А что значит не угодили? Есть готовый оконный менеджер — под него и затачиваются. А втаскивание сделаных на моно софтин в винду — это точно превращается в извращение. 

Отбрось печали, юзай MoMA, и не будет никаких проблем с кроссплатформенностью.
Естественно, чтобы написать кроссплатформенную программу, надо писать кроссплатформенную программу, а не надеяться, что она автоматически станет таковой, это касается и Java в том числе. Если надеться на то, что любая программа на Java станет кроссплатформенной, то на выходе получишь продукт в соответствии с принципом: "Написано однажды, не работает нигде".

ты не поверишь, но большинство крупных софтверных компаний до сих пор пишут под .NET 2.0, а 3.x применяют только в небольших пилотных проектах, причём поддержка популярных фич которого есть и в Mono. Так что аргумент этот сильно надуман, и не имеет практического смысла.


Для эстетсвующих интерфейс можно и переделать, всё равно на проектирование и конструирование в 10 раз больше времени уйдёт чем на поддержку хоть пяти GUI Toolkit`ов, всё лучше, чем в Java, в которой виджеты одинаково уродливо на всех платформах выглядят...

Добавлено через 3 минуты и 14 секунд
Зря, Stetic вообще конфетка, даже MS оттуда идею модели компоновки для WPF позаимствовала. Скажи прощай ручному выравниванию и pixel-hunting`у, их время ушло...

Ну если под запаздыванием это подразумевается, то, на сколько я знаю, сейчас в моно не поддерживаются только фичи из последнего сервиспака(и то, возможно эта инфа устарела уже)

Я не знаком со всем этим достаточно близко, то, что я писал касается скорее общего впечатления от монодивелоп, и то, что там нельзя обычную форму состряпать в дизайнере, а Gtk# ещё изучать надо (и непонятно надо ли мне это), только усугубило это впечатление.
Наверно это не зря придумали, только почему дизайнера обычных форм нет - непонятно. 

Если Mono позиционируется как нечто типа .NET-порта под Linux, то логично ожидать, что .NET-проект заработает и под Mono...а по факту - в половине случаев(если не больше...зависит от типа ваших проектов) получаем фигу с маслом 



Угу...Охотно верю ))  а как же "чтобы писать XXX, надо писать XXX, а не надеяться, что она автоматически станет XXX"



1. Не знаю про большинство...скажу про свою...проект, в котором я участвую пишется под 3.5 sp1
2. Вообще про то, что большинство до сих пор пишут под 2.0 - странный аргумент...голословный по крайней мере...большинство где? в мире? в вашей области? в вашем городе? 



З.Ы. Вообще кроссплатформенность у меня чётко ассоциируется с Qt....и никак не с .NET...ну признайтесь...рано ещё называть его кроссплатформенным....не обманывайте себя и других...