Да на форумах часто панически обрисовывают знаменитый goto и внушают страх.
И его "навязчивость" появляется из за "страха" использования, а ничего страшного в нем нет.
Просто в современных языках есть средства безопаснее и лучше, по сравнению с которыми конструкция с goto  выглядит мягко сказать ущербной.

В общем случае goto также как и  union применим тогда, когда остальные средства бессильны. 

P.S. Правда  пока не приходилось встречаться с ситуацией (в Cpp), где хотя бы вспомнилось о goto, не говоря о появлении желания его использования.

Модератор: тема выделена из union

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 13.3.2009, 15:31

mes, ну почему же? о проблемах гото в чуть ли не в каждой книге говорится...зачем же ставить его на одну полку с union?

У goto нет проблем. Он сам по себе. Проблемы могут быть только у программиста   

На самом деле если задаться целью, то можно обойтись без любой конструкции языка. Вот только оно надо? Мне не было нужды использовать union, но это вовсе не значит, что я его сознательно избегаю. Если он мне понадобится - буду пользовать. Главное знать, что такое есть.

если у программиста в следствии использования гото будут проблемы он скорее всего удалит гото и напишите что нибудь получше, следовательно проблемы будут у гото..его просто напросто удалят (прервут его жалкое существование). А это уже проблема ;)

  ну как сказать, еслиб я знал что в моей группе кто-то из программистов написал гото, независимо ни от чего я бы бил его головой об бэкспейс  а к юниону отнесся бы нормально (думаю не я один), если он использован к месту..я думаю излишне говорить еще раз о том что юнион бывает очень полезен, а вот гото - практически не нужен. А так, конечно, почти любым оператором можно убить программу 

Вы предвзяты! "били" бы только за то что использовали стандартный оператор ?!!    нда... 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.3.2009, 14:22

Ребята, вы че-то завернули не туда куда-то от темы, да еще и заморочились    

ну я бы не стал воспринимать все так буквально   уже оффтоп пошел

Предложи крассивое решение по замене goto без пессимизации кода:

так



или так...



непонял что имеется ввиду под


может это считается пессимизацией, но по моему все равно лучше писать так чем гото 

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 13.3.2009, 14:50

в данном случае гото лучше - 100%.
мне не нравится гото, когда назад он кидает, а когда вперед, очень даже ничего...

а теперь представьте при 5ти уровневом (или более) вложении циклов  
решение в лоб посредством флага не очень красивое и может (в каких то случаях)  помочь лишь смена алгоритма.    

кстати вот этот код вылетит при запуске.



Добавлено через 1 минуту и 25 секунд


пятиуровневые циклы и из каждого возможно нужно прекратить все..немного надуманно, но я бы такое решил с помощью функций..

и между кодом bsa и azesmcar я бы равно не поставил    

      
Боюсь Вас удивить, но этот тоже :

и при чем здесь тогда goto  ?!


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.3.2009, 15:12