Предположим, перед вами стоит задача написать, скажем, программу с интерфейсом reget (что-то похожее по внешнему виду и объему кодирования).
Какою библиотеку классов (и, соответственно, среду разработки) вы предпочтете?

IMHO Builder просто идеален для удобного создания графических интерфейсов!

Цитата(sergej @ 17.5.2004, 23:31)

IMHO Builder просто идеален для удобного создания графических интерфейсов!

Воистину

Builder - ацтой. Я бы юзал MFC или Win32Api.

В догонку. MFC от апей отличается мало(по существу во всяком случае).
2Сhipset[b] ты все приложения на голом апи пишешь????
Такое приложение написать на голых апях довольно долго.
Билдер-отстой тема, поднимающаяся часто....На эту тему часто отвечают:"Были бы руки..."

Отвечаю...
На одном Винапи и пишу... правда OpenGL прилаги...
А вот честно скажу, такую программу я бы не смог написать на Апи... :

Любую прогу можно написать на MFC. Так же как и на ATL/WTL, так же как и на VCL. Хоть микрософт ворд 2003 можно написать

Цитата

Builder - ацтой.

Вы все-таки очень молоды, отсюда категоричность суждения . Для поставленной задачи Билдер - идеальная среда.
А говорить, что писать надо на винапи - это сродни тому, что находились люди, которые говорили, что настоящие программеры только на асме пишут, а остальное от лукавого.

Согласен, что Builder, или Delphi - самое оно.

mr.DUDA
Забавно, что приличная часть офиса написана без использования MFC.
например winword, winproj...

1. Если вопрос какой библеотекой классов пользуететсь. то Win32 API - это не библиотека классов.

2. Как можно пользоваться MFS или VCL и не пользоваться Win32 API В той или иной мере.

3. В люблм случае ответ на вопрос зависит от конкретно поставленной задачи, требований к ней и вермени, выделенного на выполнение

Nastya
1, 2 - принято, формулировки не до конца корректны. Однако я думаю понятно, что меня интересует.
предложите корректные, pls.

3 - а как зависит? типа если месяц есть, то на билдере, а если год - на асме+API? Подразумевается некая усредненная совокупность требований к проге по качеству, времени и объему.

А какие среды/библиотеки вам приходилось использовать и чем был обусловлен ваш выбор?

Цитата(mr @ 18.5.2004, 10:14)

Любую прогу можно написать на MFC. Так же как и на ATL/WTL, так же как и на VCL. Хоть микрософт ворд 2003 можно написать

1.Как написано у Свана программирование ворда и екселя занимает 500 человеколет. Не знаю есть ли среди нас бессмертные горцы, решившиеся на такое.
2. Можно спокойно прогать на билдере и MFC не зная даже основ апи. Примерно также как прогать на с++ используя только известные методы изветсных классов и уже кем-то написанные алгоримты.

Цитата(Nastya @ 18.5.2004, 11:49)

В любом случае ответ на вопрос зависит от конкретно поставленной задачи, требований к ней и вермени, выделенного на выполнение

Причем весьма и весьма нелинейно. Однако, что на мой взгляд, верно
1) ниже уровня WinAPI опускаться не оень разумно
2) Если программа должна выполнять стандартные действия под виндой и делать жто устойчиво то лучше не опускаться ниже уровня MFC
3) Если стандартная программа быстро и ломает--лучше билдера не найти.(при условии, что начальство не сделает вставку).Однако придется смирится с тем, что некоторые вещи он делвает весьма и весьма изощренно(причем если на протсых компонентах это легко исправимо, то на сложных..джентельмены, я пас...)
4) Ежели нужна программа без всякого интрфейса, но не очень стандартная, то тут без апей делать не очень есть что.

Я вот свою пишу, чтоб все под контролем деражть.... естественно на базе Win32

Что-то линуксойдов не слышно ;)

Цитата

Я вот свою пишу, чтоб все под контролем деражть....

Респект
...я-то думал, что это так - для практики

Цитата

Что-то линуксойдов не слышно ;)

угу, со своими X-Window они всю нашу WinAPI заругают