Да и вообще от конфигурации этого самого железа.

А вообще не верится в то, что если взять два одинаковых ноута, с XP и Windows 7 соответственно, с одинаковым программным обеспечением и после этого протестировать на энергопотребление, то Windows 7 будет потреблять больше причём на 30 % .


sergey6288, я конечно не берусь спорить, но без доказательств поверить трудно. Мой ноут к примеру работает 2 часа (Windows XP). 

Если верить Вам, то поставь я сейчас Windows 7, то он будет работать приблизительно на 36 минут меньше ? Если это так, то я буду кланяться в ноги Windows XP, и уж точно никогда в жизни не поменяю её ни что.




А почему это так? С чем это связано? Объясните пожалуйста.

НУ во первых если ты откроешь диспетчер задач(или иной софтинкой) и посмотришь на число запущенных процесоов, то Win7 их будет на порядок больше чем у ХР, так что впринципе нагружать процессор всё это будет больше, а процессор в плане энергии штука прожорливая, вот и думается мне именно хотя бы поэтому Win7 жрать энергии будет больше ХР, но судя по тому что явидел Win7 хавает меньше энергии чем Vista.

Вот ещё какой момент. Семёрка (по крайней мере на моём ноуте) очень быстро входит в режим сна, буквально за 2 секунды и ноут отключается. Восстанавливается тоже достаточно быстро. Не знаю, умеет ли так XP. А ведь это тоже важно. То ли ноут отключиться за 2 секунды, то ли 30 секунд.

У меня на нетбуке Asus Eee-PC 1005 стоит 7-ка. Всё просто летает со всем прозрачностями и эффектами (правда если их отключить батареи на больше хватает)

DarkProg, естественно. Просто sergey6288 заявил 30%, именно это я понять не могу.

почитай обзоры
и не надо увиливать
про разные настройки железа я знаю
берем один ноут ставив 7
смотрим пару фильмов и смотрим сколько времени проработал
потом на этот ноут хр 
и смотрим фильмы и смотрим время и т д




не надо увиливать если оказался не прав
признай свою неправату

покажи обзоры

Добавлено через 45 секунд
какую неправоту, не понял  

Так если верить в Ваши слова, я даже фильм не успею досмотреть на семёрке.  

разные ноуты -время работы разное

а время работы на 7 меьше-потому что драйвера устройств написаны еще плохо
а что касаеться  30 % -это примерно

помню точно читал статью там тестили нетбук
с ХР проработал 7 часов                560 минут
с 7  проработал 5 часов 30 минут 330 минут
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=158835

Это сообщение отредактировал(а) sergey6288 - 9.3.2010, 09:58

т.е. может быть +-5%?? И 25, и 35? Не очень-то верится.



Знаешь, что такое RC?

Добавлено через 41 секунду

Но не 30 же?

У меня мыслЯ такая. Я думаю, что если нет(ноут)бук сравнительно мощный (но не супер мощный) и современный, то Win7 дольше проработает. Если на нетбуке нормальный СОВРЕМЕННЫЙ проц, памяти 2-4 гига, то семёрка будет себя чувствовать значительно комфортнее.
А вот если нетбук будет слабенький, памяти мало, то семёрке придётся там не сладко и будет она на таком нетбуке весьма прожорлива из-за того, что ей даже на себя будет мало ресурсов.

Думаю нету смысла если оперативки меньше гига, но яб попробывал   

смысл в принципе может есть т.к. 1 гига оперативы вполне достаточно для win 7 x86
а вот для win 7 x64 уже смысла нет только если 2 гига оперативы
но вроде нетбуки почти все х86

Рекомендации от Intel по использованию аккумуляторов


это раз

Мои мысли подтвердились:

это два

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 12.3.2010, 15:37

статья интересная удивило то что нетбука нужно ложить в холодильник  


тут говориться про неофициальные тесты

вот с этим согласен про это говориться на оф сайте майкрософт
смысла установки на платформу Intel Atom 270 win7 я не вижу
а вот на платформу Intel Atom 280 уже есть, но это связано не с энергопотреблением и производительностью
а с воспроизведением HDTV
Intel Atom 270 воспроизводит HDTV 720 а вот 1080 уже нет
Intel Atom 280 воспроизводит HDTV 720 и 1080 
но если установлена хр то воспроизведение HDTV 1080 будет с тормозами
а если установлена 7 то воспроизведение HDTV 1080 будет без тормозов