Опять ерунда и снова...

smartov! Когда будешь писать афтару в комментах будь аккуратен! А то тебе как забабахают минуса в карму - "типа самый умный что ли?". Я вообще заметил там так часто делают. Будь осторожен Смартов!

п.с.
Хорошо еще что на хабрахабре не пишуть сюрьезных статей, а то мир погрузился бы во тьму! Одна надежда была бы на таких людей как Zloxa несущих во тьму свет, через руки  smartov'а. 

Это сообщение отредактировал(а) Embedded - 26.7.2011, 17:34

Habr показывает 500 Internal Server Error
Ты отмщён

Добавлено через 48 секунд

ну у меня её долго бабахать  не могу никак найти ссылки чётко говорящей, что NVL - sql функция. А то ж не поверят

Добавлено через 4 минуты и 9 секунд

Ром и Пепсикола, опять же...

ИМХО, Zloxa компетентнее автора той темы, так что кинь эту ссылку http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2381325   

Вот какими боками выходит детский сад хабра. Когда-то появится ресурс, для людей, как везде в нормальных странах, и будет пипец этому хабру. Им просто повезло, оказались в нужное время в нужном месте.

Насколько я помню, в ANSI SQL входит только COALESCE. Ссылку на место в стандарте быстро найти не получилось, поэтому в косвенное подтверждение только w3schools.

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 26.7.2011, 20:29

Это тяжело наверное потому, что ответ - на поверхности. Так всегда, очень тяжело найти ключи, когда они лежат на самом видном месте. Достаточно посмотреть на название документа, описывающего функцию nvl - "SQL Reference", чтобы начать недоумевать о каком таком PL/SQLе идет речь. Косвенным образом, то, что nvl является sql функцией доказывает и то, что ее можно использовать в check constraints и when кляузе триггеров, где использование pl/sql функций категорически запрещено, и проверяется. Т.е. предпосыл что nvl - pl/sql функция - всяко не состоятелен.

Однако надо отдать должное, в "PL/SQL User's Guide and Reference", упоминание этой функции тоже есть, эта функция доступна в обоих контекстах. Вероятно именно это вносит смуту в ищущие головы, начитавшиеся Кайта, акцентирующего внимание на такой штуке как переключение контекста. 

И действительно - как можно быть уверенным, что sql, вызванный из pl/sql контекста и использующий функцию nvl, будет использовать ее из sql контекста, а не pl/sql? Злоха не знает ответа на этот вопрос.   Но ему кажется, что доказательству должно подлежать скорее то, что противоречит здравому смыслу, нежели то, что ему соответствует. Злоха с радостью услышал бы мысли автора на этот счет. Возможно он, или его предшественники обожглись на молоке, и теперь дуют на воду. Быть может у Оракла был какой-то баг, который родил эту практику, или же какая-то особенность, Злохе не известная.

Ну а чтобы не быть уж совсем голословным, Злоха даже маленькое исследование провел, на сколько ему хватило его воображения симулирвоать ситуацию. Для начала он написал pl/sql функию, которая ничего не делает:

Затем он вызвал эту функцию мульен раз из sql контекста. Полагая раз функция ничего не делает, большая часть времени будет затрачена именно на переключения sql и pl/sql контекста:

Затем он, таким же образом, вызывал мильен раз функцию nvl из контекста sql

Как видите, результат совершенно не дает оснований утверждать, что переключения контекста были... 
Теперь поробуем вызвать тот же sql из контекста pl/sql:

Результат ну никак не позволяет Злохе заключить, что в словах автора таки что-то есть. 

Добавлено через 8 минут и 48 секунд

Полноте вам, в самом деле. Злоха таки горазд потрепать, а потому небезусловнае апелляция к нему как к источнику, да еще и в таком разделе как "Флейм", врядли сочетаема с благоразумием. Если аппелировать, то только на песочницу.    Смартов все правильно сделал, запросив пруфы.   

Пляяя.. там же пошел мой любимый срач на тему стороны размещения прикладной логики.... и сколько там людей, которые не правы... И лишь один коментатор показал достаток компетенций, обнаружив столь вопиюще режущий глаз косяк.  Злоха стал совсем злой.   Таки да, хабр в себе несет определенную порцию зла.

SQL 2003 BNF Grammar




Правильно, никакой логики в СУБД  

Фсё. Тайна закрытости Хабра, стала очевидна)

У тебя был шанс, ты уже не смог рационально обосновать это утверждение.   

Срочно выдайте Злохе итвайт на хабру, а то без него там туева хуча народу так и останется в неведении, а этого никак нельзя допустить.  

Не, там уже появились олдфаги умудренные опытом разрабы, и отвесили ласкогвого леща креативной школоте. Ящитаю статускво восстановлен.
Таки надо отметить, Злоха ожидал, что восстановление статускво займет малость поболе вермени.

diadiavova, Я думаю Хабру теперь лучше закрыть возможность читать статьи из вне.. Они боятся Злоху... - вдруг он не остановится   

У меня не было настроения играть в капитана и объяснять столь очевидные вещи