Фильм - просто супер! Рекомендую!

Ну это просто надо знать и любить Акунина и Фандорина!

Если кто-то смотрел фильм - как вам? Обсудим?

Вау! Как будет время, обязательно посмотрю. (В сети уже есть )

Насчёт первой части ("Азазель"): один раз посмотрел, понравилось. Но фильм как-то так построен, что я его почему-то запомнил наизусть сразу Недавно вот наткнулся, посмотрел первые 10 минут, выключил. В мою десятку лучших фильм не вошёл... Но посмотреть стоило

Ойй... Акунин, Пелевин, Синицын... - все они выросли на одной помойке. Простите, если оскорбила чьи-то высокие чувства. Туда же засунем Коэльо и прочую "эзотерическую" литературу.

Подростком читала и делала открытия. Повзрослев, поняла, что попса и перепевки. А выдается за свое. Плагиаторы.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 16.3.2005, 09:26

Насчёт Коэльо и прочих - не буду спорить, ты права. Хотя, услышав одну мысль 100 раз в разной интерпретации, ты становишься ближе к её полному осознанию. Впрочем, это флуд и оффтпик.

Что же касается Акунина, его книги я рассматриваю не как произведения, из которых я могу почерпнуть что-то полезное, а просто как занимательное чтиво. Расслабиться, понимаешь? Не всё же умные книжки читать А стиль его мне очень нравится. У него можно хоть учиться писать книги

Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 16.3.2005, 12:38

Цитата

Если кто-то смотрел фильм - как вам? Обсудим?

Еще не закачал

Мне фильм понравился, конечно к шедеврам его относить не стоит, но просмотра он стоит наверняка

Книгу не читал, а фильм неплохой. Что-то в нём всё-таки русское мне показалось, чего сейчас очень мало где осталось - причём показалось более отчётливо, чем в "Церюльнике", который вроде как на это был нацелен... За одно это благодарен создателям.

Хотя главный герой симпатии не вызвал почему-то, а вот некоторые герои второго плана - вызвали.

фильм не плохой. эффекты хорошие - жалко мало. книгу не читал.

ida а что для тебя не помойка? (только не надо про пушкина и толстого

Цитата(dm9 @ 16.3.2005, 02:34)

Насчёт первой части ("Азазель"): один раз посмотрел, понравилось.

Мне тоже очень понравился фильм, а вот "Турецкий гамбит" еще не посмотрела, на выходных хочу диск купить. По отрывкам которые рекламируют фильм, и о том как о нем отзываются уже очень хочу посмотреть. Мне нравиться произведения Акунина, очень доходчиво он пишет.

Фильм - классный!!!! Только вот компьютерная графика глаз в батальных сценах режет...

Хороший, фильм, давно не смотрел ничего подобного.

Цитата(qaz @ 16.3.2005, 14:32)

ida а что для тебя не помойка? (только не надо про пушкина и толстого

Понятное дело, что Пушкин и Толстой не на помойке выросли, однако это не значит, что я от них в восторге. Точнее будет сказать так - современную художественную литературу не читаю, т.к. нахожу ее слишком легкой. А мой бедный мозг и так захлебывается от разнообразной информации, которую надо фильтровать и систематизировать. Последним художественным, что я читала, были Дон Кихот, Консуэло и Пармская обитель (именно вот так вечером после работы, лежа на диване).

Это сообщение отредактировал(а) ida - 16.3.2005, 17:40

Цитата(ida @ 16.3.2005, 09:25)

прочую "эзотерическую" литературу.

...ни в коем случае! Просто чтиво - детектив, но сделано качественно. Правильный русский язык, неплохая завязка - в ненастную погоду приятно читать и разгадывать преступления.

Фильм я посмотрела в кинотеатре на большом экране с хорошим звуком - зрелище приятное, только жаль, концовка не соответствует книжной...

Цитата

фильм не плохой. эффекты хорошие - жалко мало. книгу не читал.

Этот фильм, как мне рассказывали, как совковая "Одиссея капитана Блада". То есть переделанная. Сюжет изменили типа.

Акунина я читал чего-то когда-то, совсем не понравилось. А вот фильм вполне достойный сделали, получил определенную дозу удовольствия. Правда, в значительной степени от мысли "Ну вот, и мы тоже так могём!"
Но посмотреть стоит.