ИМХО Debian.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > *NIX системы: Общие вопросы > Какой дистрюбитив лучше ? |
| Автор: Xost 6.4.2005, 08:19 |
| Собственно сабж... но что вы посоветуете по простоте и надежности ??? |
| Автор: Шмель 6.4.2005, 09:45 |
| Тот, что используется знакомым линуксоидом, имхо. Если таких нет, то почитай http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=21855 |
| Автор: Ch0bits 6.4.2005, 10:40 |
| На вкус и цвет товарищей нет. ИМХО Debian. |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 11:38 |
| Меня тоже интересует сабж. Обзоры я посмотрел, но меня интересует такая сторона операционки, как простота. С Линуксом я никогда не работал, знакомых линуксоидов у меня нет, в командой строке немного работал, но навряд ли мне это поможет так что разбираться придется самому и с помощью форумчан. Поэтому я бы поставил вопрос так: что бы вы посоветовали, как наиболее простую, графическую и удобную систему? Т.е. надежность, низкие системные требования и т.д. отходят на второй план. Из обзора сделал вывод, что лучше всего мне бы подошел Red Hat. |
| Автор: Xost 6.4.2005, 11:43 |
| Большое спасибо |
| Автор: GrayCardinal 6.4.2005, 14:27 | ||
сам-то понял что сказал ?  Ставь Linux XP - _полную установку_ 5 гб - НО ни проблем с установкой пакетов ни других заморочек (не установлен софт и т.д.). Linux XP - лучшее что у меня было... После FreeBSD 5.2. Кстати FreeBSD - тоже вариант. Там все просто и надежно как дуб, ИМХО. |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 14:37 |
| GrayCardinal Спасибо, постараюсь найти. Покупать-то не очень охота... |
| Автор: Ch0bits 6.4.2005, 14:54 | ||
| Lamer George Сначала спроси себя: надо ли тебе это. Если хочешь просто из любопытства, то лучше начни с LiveCD и никаких заморочек. Например Knoppix на базе Debian хороший LiveCD. К тому же его можно на винт поставить.
К линуксу надо готовиться заранее. Сначала всё трудно!  Но это только сначала... |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 15:04 | ||||
- это что? Просто мне удалось достать дистриб Red Hat 9 (даже с книжечкой!)
В принципе, нет. Но ведь интересно. |
| Автор: Ch0bits 6.4.2005, 15:16 |
| Lamer George Это линукс на одном CD-диске, его не надо устанавливать, просто загружаешься и всё. На мой взляд Knoppix один из лучших и поддерживает оборудования больше других. http://knoppix.ru/knoppixa.shtml http://linuxcenter.ru/index.phtml?good=1071 |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 15:22 |
| Vadim999 Большое спасибо. Постараюсь достать. |
| Автор: bilbobagginz 6.4.2005, 17:26 |
| вот ещё альтернатива Дебиана: Убунту. заполняешь данные и получаешь диски по почте - 1 живой (как Нопикс, не требующий установки) и 1 мёртвый...ну в смысле обыкновенный, для установки. Домашний сайт Убунту: http://www.ubuntulinux.org/ пока. П.С. диски получаешь - НА ХАЛЯВУ. |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 17:54 |
| Хм... Скачать на халяву ось - это еще куда ни шло, но вот чтобы еще и болванки раздавали... Откуда такой альтруизм? |
| Автор: neutrino 6.4.2005, 17:57 | ||
Ну что, раз так, то закажем Добавлено @ 18:03 Там даже любое количество можно заказать. Так и написано, мол, не стесняйтесь Добавлено @ 18:03 Я заказал |
| Автор: S.A.P. 6.4.2005, 18:04 |
| bilbobagginz че, насчет халявы серьезно что ли? |
| Автор: neutrino 6.4.2005, 18:06 | ||
100% |
| Автор: S.A.P. 6.4.2005, 18:15 |
| neutrino смотри, ввел данные -> update info и все? Просто по ангицки плохо понимать |
| Автор: bilbobagginz 6.4.2005, 20:31 |
| да не понимаю удивления. диск сегодня сколько стоит ? мало. они создали сеть рассылки, и не пересылают международно: в каждой стране есть своя сеть. в каждой стране есть подсеть и т.д... короче основные затраты на обёртки, а они тоже дешёвые. что выигрывается? появляется много пользователей. это - не только ценный мех.потом им может что можно будет впихнуть маркетинг наука основанная на теории вероятности: увеличиваешь вероятность чего-то ... и оно происходит. это всё подсчитывается: сколько потенциально корпоративных клиентов подсядет на убунту - и вот тебе выгода. но ессно - всё на добровольной основе: хочешь-не хочешь-как хочешь. пока. |
| Автор: batigoal 6.4.2005, 21:20 |
| Давайте хором скажем спасибо bilbobagginz за инфу! +1 от всех любителей халявы Добавлено @ 21:25 Ну ладно, пускай будет плюс 2 |
| Автор: bartram 6.4.2005, 21:50 |
| bilbobagginz, это ты серьёзно? что тебе тоже пришло? Я просто не знаю вдруг это обман. |
| Автор: Kagor 6.4.2005, 22:10 | ||||
А Mark Shuttleworth молодец, что диски на халяву рассылает, насколько мне известно, он ещё и Mozilla Bug Bounty премии раздает. http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/04/1859255&tid=90&tid=163&tid=160&tid=11 Добавлено @ 22:11
Нет, это не обман |
| Автор: Kagor 6.4.2005, 22:29 | ||
Так что купи себе книгу (а лучше несколько книг) по Linux/Unix и начинай изучение со Слаки |
| Автор: S.A.P. 6.4.2005, 22:49 |
| Прямо коммунизм какой - то . |
| Автор: simanyay 7.4.2005, 07:29 |
| Моим приятелям уже пришло. Я жду. |
| Автор: Kagor 7.4.2005, 07:48 |
| Заказывать не стал, поставил на скачку Live CD. Сегодня (может завтра) гляну, что это за зверь |
| Автор: bilbobagginz 7.4.2005, 08:16 |
| зверь пушистый: система пакетов - dpkg + apt графика - Xorg, ядро - 2.6.Х поддерживаются не только родные, но и Дебьянские репозитории пакетов. в отличии от Дебиана, поддерживается только 4 основных архитектуры: i386, ia64, amd64 и ppc. в этом и его слабость :-) но домашной пользователь этого не почувствует. наоборот. |
| Автор: Kagor 7.4.2005, 08:32 | ||||
 |
| Автор: batigoal 7.4.2005, 09:43 |
 simanyay Имперская Библиотека, Трантор поднапряг память - это из Азимова? |
| Автор: Xost 7.4.2005, 10:58 |
| Установили Red Hat Linux 7.3 ... пока разбираемся, ведь это первый наш опыт с этой интересной операцыонкой Уже заказали Red Hat 9 сидим и ждем ))) |
| Автор: batigoal 7.4.2005, 11:01 | ||
Сегодня буду ставить. Кстати, вопрос. Не знаете, есть ли в нем JVM (исполняющая среда для Java)? |
| Автор: simanyay 7.4.2005, 11:26 | ||
ага |
| Автор: bartram 7.4.2005, 11:38 | ||
Как правильно адресс по английски записывать? А то я не очень в этом разбираюсь  |
| Автор: Шмель 7.4.2005, 11:51 |
| Lamer George так есть же дистрибутив JDK под Linux на sun.com... |
| Автор: batigoal 7.4.2005, 11:54 | ||
Не сомневаюсь. Просто еще не смотрел, есть ли он в дистрибутиве - качать неохота... |
| Автор: batigoal 8.4.2005, 17:16 |
| Поставил Red Hat. Пока не вижу отличий. // небольшой вопрос - линукс понимает FAT 32? А то NTFS не разглядел... |
| Автор: alir 9.4.2005, 00:32 |
| Однозначно: Mandrake 10.2 - очень проста в установке и изучении. |
| Автор: Kagor 9.4.2005, 00:42 | ||
|
| Автор: bilbobagginz 9.4.2005, 00:50 | ||
это как ?  |
| Автор: Kagor 9.4.2005, 00:56 | ||||
Как? А про CD-ROM'мы фирмы LG не слышал??? Есть и еще случаи не с сидюками! Я лично с хардом наеб****я и пришлось лоуливел формат делать!!! |
| Автор: Shlit 9.4.2005, 12:59 | ||||
Рекламная акция это. Чтобы покупали их маечки и трусики и чем они там еще торгуют. |
| Автор: Шмель 11.4.2005, 08:00 | ||
понимает. и NTFS понимает |
| Автор: bilbobagginz 11.4.2005, 10:41 |
| Шмель... кстати, даже если ты да параноик, то и это ещё не значит, что за тобой не следят. |
| Автор: batigoal 11.4.2005, 11:18 | ||
Значит, нужно как-то его настроить... А то поначалу у меня только то раздел виден, который я при инсталляции преобразовывал в ext3 или что-то типа того. |
| Автор: Шмель 11.4.2005, 12:34 | ||||
| bilbobagginz твоя правда... Lamer George, файловые системы монтируются программой mount, чтобы смонтировать fat32-раздел нужно сделать так:
ессно, каталог /mnt/disk должен существовать, /dev/hda1 - первый раздел на твоем винте, /dev/hda2 - второй и т.д., iocharset поменяй на свою локаль (локаль смотрится командой locale) для ntfs:
кажется, на ntfs писать нельзя... могу ошибаться - проверить негде Добавлено @ 12:36 детали - по man mount |
| Автор: batigoal 11.4.2005, 12:38 |
| Шмель Большое тебе спасибо. Дома попробую. А монтирование раздела не вызывает потерю данных? Как я понял на примере CD-ROM'a, производство монтажа/демонтажа не требует операций по форматированию или перезаписи. |
| Автор: Шмель 11.4.2005, 12:39 | ||
нет |
| Автор: Vaneska 11.4.2005, 15:18 |
| А как насчет ASP Linux, ALT Linux? Стоит ли с них начинать? И вообще что это за звери? |
| Автор: batigoal 11.4.2005, 15:23 |
| Слышал, что, мол, это очень простые операционки, удобны для начинающих. Но я пока и в Ред Хате сложностей не нашел. Правда, я-то работаю в графической оболочке. |
| Автор: rsm 11.4.2005, 17:52 | ||
Lamer George
Не волнуйся, как только понадобится поставить любую, даже самую простенькую программу, огребешь по полной программе - в свое время я досыта на[censored]ся с этим [censored] RPM и теперь даже самому злому врагу не пожелаю юзать дистр на основе [censored] RPM. Xost Добавлю свои 5 копеек Выбор дистра зависит в основном от количества времени которое ты готов потратить на изучение, а так же от наличия Инета. Поясню: Нумер раз: если хочешь чтобы все работало сразу "из коробки" без излишних настроек, то бери либо Mandrake либо ALT Linux, к ним ухитрились привинтить за уши дебиан'овскую прогу apt-get которая легко ставит софт из [censored] RPM-пакетов. Если выберешь один из этих дистров не удивляйся диким тормозам - по-дефолту грузится огромное количество сервисов и комп изрядно тормозит (реальных пацанов с машинами о 2-х камнях по 3 ГГц и 8-ю гигами оперативки просьба не беспокоиться). Нумер два: если есть время и желание разобраться в системе тогда можно попробовать поставить: 1. Debian: процесс установки несколько странный и малость запутанный но зато много (очень много) софта, ставить его легко и просто (что не может не радовать). Если будешь брать Debian заказывай дистр сборки sarge, в нем достаточно новый софт. 2. Slackware: очень хорош для тех кто хочет получше разобраться в системе, поскольку настройки делаются в основном в текстовом редакторе. Софта довольно мало (по моим меркам мало), ставится он легко но не всегда работает (система не отслеживает зависимости между пакетами). 3. Gentoo: дистр для настоящих маньяков Для тех кто хочет разобраться в системе от и до. Не имеет никакого автоматического установщика и собирается вручную путем компиляции исходников. Вообще весь софт собирается из исходников, что требует значительного времени на компиляцию но зато это обеспечивает заметный прирост скорости работы. Ставится софт легко и просто.Но у этого дистра есть большой минус: он жрет очень много Инета поскольку любит при установке маленькой прожки обновлять половину системы. ИМХО Gentoo будет наилучшим выбором если есть желание разобраться в системе, есть время на компиляцию софта и есть толстый халявный Инет (хотя бы на работе, система такое поддерживает). [offtop]Был бы в наличии халявный (или хотя бы недорогой) Инет юзал бы только Gentoo поскольку он очень хорош по множеству параметров.[/offtop] З. Ы. А лучше всего конечно будет плюнуть на все эти Линуксы и поставить нашу родную FreeBSD  |
| Автор: Vaneska 11.4.2005, 18:57 |
| Я так понимаю, что для чайника, который хочет разобраться в системе сначала надо поработать в Debian, потом установить Slackware и работать в нем. Вот только где дистрибутив Debian найти? |
| Автор: rsm 11.4.2005, 20:58 | ||||
Vaneska
Вполне возможно что ты решишь остановиться на Debian.
Если подпись о твоем месте жительства корректна то ты явно шутишь. Это у нас в Ебургской глубинке приходится делать заказы в http://www.linuxcenter.ru и потом еще неделю ждать посылку. Но что в Москве на базаре нет дистров Линукса?!... "Не верю!" (с) Станиславский. |
| Автор: Vaneska 12.4.2005, 17:01 |
| Ну да, логично. Вот только диск у нас один стоит 100 рублев, а в дистре небось дисков 7. А ведь это всетаки бесплатный софт! Но это уже оффтопик. Не в этой теме Какие версии Debian и Slackware предпочтительней использовать? |
| Автор: batigoal 12.4.2005, 17:08 | ||||
На DVD линуксы продаются целыми коллекциями, видел. Думаю, и у вас есть. Или у тебя нет привода?
Последние |
| Автор: Kagor 12.4.2005, 17:23 | ||
В место деба можно воспользоваться Ubuntu, как раз 5.04 (Hoary Hedgehog) вышел. |
| Автор: Vaneska 12.4.2005, 21:33 |
| Lamer George Надо будет на рынок заглянуть. Привод есть. Kagor Понял. Спасибо. Наверно подожду. Пока времени не хватает на все. |
| Автор: Guest 3.5.2005, 21:53 |
| Я hevi ТЫ бы товарищ хоть написал, что нужно это все монтирование в файл fstab написать -ведь CD-Romы там прописаны.Да кстати, кодировку не koir8 пиши, а icp 1251. Как -то точно не помню как правильно кодировка эта пишется. А то можно получить вместо русских названий на fat разделах закорючки. В ASP-Linux так и было у меня. Сам гад не монтировал, только пришлось вручную вписывать, а потом без проблем. Извините, если вклинился. Покак никне прислали на почту еще. |
| Автор: Ch0bits 3.5.2005, 22:04 |
| Какой дистрибутив лучше? -> Тот которым пользуется твой сосед хакер... |
| Автор: Cheba 4.5.2005, 02:34 |
| http://lafox.net/docs/select_dist.php |
| Автор: Штык 9.5.2005, 08:20 |
| Вообще я считаю самым лучшим и стабильным FreeBSD только для новичков он не подходит так что лучше начинайте с мандрейка иль еще чего.... А затем уже на фрю переходите |
| Автор: rsm 9.5.2005, 08:39 | ||||
Штык
Чем же это он не подходит? Тем что не ставит все автоматом? Так оно и не надо, если человек хочет разобраться в *nix он сперва доки почитает. А после чтения доков поставить и настроить будет очень легко.
Не забывай про ограничения по железу - на некоторых компах Фря попросту не ставится. |
| Автор: sergejzr 20.5.2005, 23:33 |
| Lamer George, Гы! Смотрю твои вопросы без ответов Итак:
|
| Автор: batigoal 20.5.2005, 23:36 |
| Я пока отложил эти проблемы до написания диплома. Осталась, фактически, неделя, а я только сегодня задание выбил... Придется немного поднажать. |
| Автор: sergejzr 20.5.2005, 23:45 |
| Вообще по теме... Мне тут ув. simanyay посоветовал SuSE Linux. Спасибо ему за это! Отличная вещь как для чайников, так и для спецов. |
| Автор: chipset 21.5.2005, 09:44 | ||
Куищще какое... (А как-нибудь её, того, подфиксить для этого дела можно? |
| Автор: tux 21.5.2005, 12:16 | ||
Похоже RedHat/Fedora - единственный дистрибутив, в котором нет поддержки NTFS.
Можно. Здесь можно найти нужные модули ядра для поддержки NTFS и всю необходимую документацию - http://linux-ntfs.sourceforge.net/. В любом случае том NTFS будет доступен только для чтения. |
| Автор: simanyay 21.5.2005, 13:11 | ||
Я сам от неё балдею... |
| Автор: chipset 30.5.2005, 00:30 | ||
Плохо что платный только |
| Автор: sergejzr 30.5.2005, 00:39 |
| Ну немного денег на правое дело не жалко! Без коробки книжки стоит 30 Евро. |
| Автор: Cheba 30.5.2005, 02:59 | ||
30 евро? За Линукс? Боже, шо в мире творится... http://lafox.net/shop/?gid=4 У нас за одну евру просят 6.3241 гривняков. Значит получается... меньше 5 евро. Это тоже без книжки и коробки. |
| Автор: chipset 30.5.2005, 04:38 |
| Да суть не в цене, суть в заморочках с оплатой |
| Автор: simanyay 30.5.2005, 09:43 | ||
А какие заморочки? У тебя кредитки нет, что-ли? Добавлено @ 09:47 Кстати, я со всеми делами и суппортом за 60 евро купил себе SuSe. |
| Автор: Domestic Cat 30.5.2005, 09:50 | ||
http://www.linuxcd.org/view_distro.php?id_distro=46&ref=distrowatch |
| Автор: Cheba 30.5.2005, 10:18 | ||
Круто... |
| Автор: simanyay 30.5.2005, 10:33 | ||
дык у меня в коробке было: 1. 1 double-layer DVD (amd64 and x86) 2. 5 CD (x86) 3. 1 live dvd 4. 2 books 5. technical support что по деньгам как раз Добавлено @ 10:34 ах да, ещё dvdшник с сорцами |
| Автор: chipset 1.6.2005, 07:11 | ||
Ну дык они не поддерживали спецификацию ;) Т |
| Автор: S.A.P. 20.6.2005, 18:26 |
| Ну вот и пришел мне убунту, через 3.5 месяца, аж 10 коробок, по 2 диска. Теперь думаю, куда девать . |
| Автор: bilbobagginz 20.6.2005, 18:57 |
| водички в банки, с зонтиком укропчика, солькой посыпать ... чесночку головочку, и можно красный малюсенький острый перчик туда засунуть. рассола должно быть примерно в 2 раза больше чем солёных дисков. потом расскажешь как было вкусно но по серьёзному - делись с друзьями. |
| Автор: chief39 19.1.2006, 21:02 |
| Вижу что тема старая. Это на случай, если переспросят и вообще пожаловаться хочу, чтоб другие знали Взял Fedora Core 4 Плюсы не буду перечислять, ибо не сравнивал. Перечислю траблы, которые не понравились: при инсталле в списке FS - ext2 и 3. Фиг с ним, разбил под reiser, запустил инсталл заново. увидело. пошло. поставил. перегрузился - не может залоадить ядро. Всё ему битое. ГРРРР Фиг с ним, остались на ext3Потом началось собирание: xmms нету, glibc тоже. Отложили на потом. TCL либов нету - качаем. openssl - нету, то же самое. Хм... вроде всё... или что-то забыл... В общем, всё равно злой. xmms'у ожидал в любом случае На АСПшке 9-й(кажется) она была... а тут..Ах да.... модуль для ntfs ещё качал спешно... УУУУ блин... как вспомню |
| Автор: bilbobagginz 19.1.2006, 21:25 |
| Думаю тебе стоит изпользовать YUM или APT для сетевого обновления системы. там найдешь и xmms, и openssl, и всех остальных. Кстати очень рекомендую Amarok - очень ценная программка для проигрывания музыки. намного ценнее XMMS. есть еще одна более новая разработка XMMS под названием 'Beep Media Player' ( bmp ) тоже ничего так себе, но Амарок - рулит. Если хочешь обзор Федоры написать - давай - есть ветка 'обзоры'. а насчет дистры - скоро Федора 5 вылазает... если будешь ставить то ее обязательно обозри пока. |
| Автор: chief39 19.1.2006, 21:37 | ||||
openssl только что собрал (эт почему я злой такой - это потому что у меня велосипеда(ssl) не было)
Чуть позже может, как разберусь. ДА! И пятую точно не буду ставить! Ну их.А можно ссылку на сиих проигрывателей вместилище? Ибо глибсы хммс хочет 1.2.2, а я, ниже 2 с чем-то не могу найти. Хотя, может ,просто не въехал что оно от меня хочет. |
| Автор: Kefir 21.1.2006, 01:48 |
| Да, должен сказать, будучи любителем дебиановского Убунты (и Автоматикса вместе с ним) после апт-гета федорин юм мне показался мягко говоря тормознутым. постоянно чего-то скачавает и не даёт нормально пользоваться им самим-же. |
| Автор: powerfox 21.1.2006, 23:15 | ||||||||
linuxXP - не самый лучший выбор(мне жутко не понравился, особенно менеджер пакетов). Намного лучше Mandriva 2006 Powerpack(или Mandrake 10.* Powerpack): даже nvidia и ati есть. А rpmdrake - прелесть. Добавлено @ 23:16
Мне недавно пришло 5 комплектов, единственно, ubuntu livecd - отстой по сравнению с knoppix. Добавлено @ 23:18
LFS - всё АБСОЛЮТНО с нуля. http://www.linuxfromscratch.org/lfs/ |
| Автор: bilbobagginz 22.1.2006, 14:08 | ||
а как ты думаешь, цели у обох дисков одинаковые ? оба являются 'системой проверки и ознакомления с интерфейсом' или же knoppix имеет другие цели ? они вообще сравнимы ? |
| Автор: powerfox 22.1.2006, 18:08 |
| Knoppix больше переносной дистрибутив, но отлично работает в ознакомительных целях. Ubuntu liveCD, действительно стендовый дистр, НО: 1. Он ест оперативки больше чем knoppix 3.3, обладая меньшими возможностями. 2. Загружается намного дольше(главный минус). 3. Чтобы познакомиться с Linux нужно иметь представление о наборе доступных приложений, в ubuntu их слишком мало. Хотя я и не пытался особо что-то на нём делать, расхотедось после долгого ожидания перед экраном. Ubuntu считается хорошим дистрибутивом(сам не пробовал), но их livecd очень плох. |
| Автор: Alexandr87 22.1.2006, 19:27 | ||
Есть такая формула Безопасность(читай надежность)=1/(1.072 * Удобство(читай простота)) ЗЫ: Инетесно, кто такой коэфициент высчитал |
| Автор: Guedda 22.1.2006, 19:45 | ||
Red Hat Linux - вот мой выбор!
|
| Автор: powerfox 22.1.2006, 19:56 | ||
В новых версиях(AC4) убрана поддержка mp3, меня это взбесило. |
| Автор: Guedda 22.1.2006, 20:03 |
| А зачем новые версии? Я вот, допустим, пользуюсь версией 7 и меня это вполне устраивает. |
| Автор: bilbobagginz 22.1.2006, 22:42 | ||||||||
согласен несколько. знаю почему: все втолкнули в него что только можно. а какими возможностями обладает кнопикс ( кроме мп3 ), которыми оболтус ( убунту лайв СиДи ) не обладает ?
по причине того, что стратегия была - поддерживать как можно больший диапазон железа: лаптопы, всякие вредные железяки и т.д. поэтому грузится модулей немеренно. потом после установки на диск нужно терпеливо убрать ненужные сервисы и модули... и система становится полегче..
с этим вот совсем не согласен. когда ты знакомишься с новым инструментом, альтернативой существующего - первым делом ты познакомишься со знакомыми действиями - как он гвоздик забивает, этот пневматический молоток, как откручивает шурупик. а это диск как раз достигает с успехом. только после этого начинаем осваивать границы, диапазоны и сравнительные характеристики по настоящему: эмпирическим путем.
его недостаток - что он не подходит человеку по прозвищу powerfox. а по правде сказать мое мнение - не совсем объективное - я Дебиан-Убунтус-Маниак немножко, чуточку. так вот. Для домашнего пользователя, да и для разработчика - если работа не обязывает работать на ред-хатах или сузах или на чем еще более страшном - очень рекомендую:
2 Guedda: преимущества новых версий: 1. поддерживают более новое аппаратное обеспечение, а также отрабатывается и старое. 2. убирают различные проблемы и закрывают разные критические дыры безопасности. иногда правда создавая новые... но как эволюция показывает , ядро линукса улучшается: точнее это показывают замеры на скорость обработки, и др. параметры. 4. новый софт пишется под новыми версиями. 5. в поисках ответа на вопрос легче найти ответ на более используемую систему. если у тебя есть проблемы скачать напрямую новый софт и обновления - есть много интернет- решений - заказать через почту... напр. тот же самый убунтус высылают бесплатно. Если не хочешь ждать слишком долго ... могу даже сам выслать тебе убунтус, но ты должен мне сначала выслать деньги на посылку. если заинтересован - скажи. ( блин, правда я в Израиле живу) но мне какая разница. это наверное бандероль бует, думаю экономически тебе бует выгоднее заказать через какой-то интернет-магазин там где ты живешь. можно для интереса сравнить. пока. |
| Автор: powerfox 24.1.2006, 23:54 | ||||||||||||||
Я не заметил там gcc и dev. библиотек(в последних версиях knoppix есть даже qt3.
В knoppix поддержка оборудования на высоте, просто там есть специальные скрипты, выбирающие, что грузить, а ubuntu liveCD грузится как обычный линь, перегруженный модулями. Скиньте, пожылуйста, ссылку на обзор. P.S. Спасибо за предложение выслать диск, у меня есть 2 iso Sarge, а у друга DVD от linuxformat, Недавно ставил gentoo - система портежей рулит, если есть скоростной канал + нормально собранный дистрибутив(с другой стороны, то же самое можно делать и в Mandrake, Suse, настроив зеркала). Добавлено @ 23:55
Я не заметил там gcc и dev. библиотек(в последних версиях knoppix есть даже qt3.
В knoppix поддержка оборудования на высоте, просто там есть специальные скрипты, выбирающие, что грузить, а ubuntu liveCD грузится как обычный линь, перегруженный модулями. Скиньте, пожылуйста, ссылку на обзор. |
| Автор: Kefir 30.1.2006, 17:37 |
| powerfox, я, как убунтушник заявляю - gcc, dev ставятся в течение очень непродолжительного отрезка времени. А простому юзеру оно и не надо. Второе - по поводу модулей. Да. После установки приходится отключать всякие ненужные мне вещи )) например не пользуюсь я кроном... и анакроном тоже... и синезубых устройств у меня нет... и много фигни всякой... Всё это выключается очень просто за несколько минут. |
| Автор: powerfox 30.1.2006, 22:58 |
| Я имел в виду LiveCD. |
| Автор: chipset 31.1.2006, 03:58 | ||
Мне понадобилось на второй день. |
| Автор: Kefir 31.1.2006, 10:17 |
| chipset, то что ты сидишь на винграде уже отделяет тебя от "простого юзера" |
| Автор: Sardar 28.6.2006, 12:49 |
| Старательно порядка 2 месяцев (если все перерыв исключить) сидел под убунту 5. Тормознуто, кулер проца всё время надрываеться, стандартных мелкософтовских шрифтов не видно (не свободный софт в репозитории включил), гном часто подвисает, мозилла тормозит. Собственно последнее и выбило, обновился до убунту 6, думал быстрее работать будет, нет. Тормозит при запросе к инету, секунды 2-3, после раутер на столе лампочками моргает. Транслит на форуме поедает в среднем 40% проца, с этого я множко офигел конечно. По совету Cheba сегодня вечером ставлю Gentoo. Мануалы читаю, инфой интересуюсь, цель одна - доказать самому себе что линух не тормозит, а это мне только кажеться. AthlonXP 2600+ Asus A7N8X Deluxe 512DDR 40+120ГБ IDE диски GF6800GT (урезанная v9999). Винда естественно летает. |
| Автор: MAKCim 28.6.2006, 13:41 | ||
правильное решение |
| Автор: Hidrag 28.6.2006, 13:52 |
| А как вы относитесь к DesctopBSD? |
| Автор: bilbobagginz 28.6.2006, 15:43 |
| Hidraq, вроде бы сейчас хорошую прививку инвестиций получил проект PC-BSD. о DesktopBSD, я услышал 0.5 года назад, несмотря на то, что он отркылся на 1 год раньше, чем PC-BSD. если оба проекта - не пи-ар война, то у проекта с твёрдой экономической базой больше шансов просто выжить. а у тебя самого есть какие-то отклики ? |
| Автор: Hidrag 29.6.2006, 07:38 |
| Да еше не каких, лежит на двух болванках (на второй болванке "языки") хочу поставить да рисковать боюсь Комп один и на нем винда с линухом стоит, винду сносить нельзя, а краем глаза где то видел, что загрузчик BSD запишет себя в MBR так что потом винду фиг запустишь, разве нельзя к BSD как нибудь Lilo прикрутить... |
| Автор: nerezus 29.6.2006, 08:11 |
| И модераторы нее закрыли эту тему? =) Ну раз не закрыли, то скажу: Kubuntu ) Правда сейчас у мну Debian Etch =) Хотя почти одно и то же. В дебиане нереально раздражает, чтьо он не Линукс, а GNU/Линукс, и сюда залез этот красноглазый Столман...  Не люблю BSD ) Дело не в скорости ее, хотя это тоже минус, а в идеологии ) |
| Автор: bilbobagginz 29.6.2006, 09:26 |
| Hidraq, lilo можно настроить, для загрузки BSD тоже - в сети море информации как это сделать. nerezus, не понимаю: чем тебе не нравится BSD ? чем тебе плохо со Столлманом ? он вроде не красноглазый, просто сам по себе такой дикий зверь, одинокий антилоп гну. поконкретней дискутируйте, граждане.... |
| Автор: kirjanov 29.6.2006, 10:00 |
| Hidrag, как раз винду загрузишь с загрузчика bsd'шного, а вот если win запишет свой загрузчик, то пипец. |
| Автор: BobiKK 29.6.2006, 10:27 |
| Ксати да, BSD-шный загзрузчик прогрессивней всяких Grub'ов и Lilo, потому что на лету определяет, что подключен новый диск с которого можно грузится. И не надо ничего настраивать |
| Автор: kirjanov 29.6.2006, 10:40 |
| там можно маску поставить с помощью boot0cfg , с каких разделов пробовать загрузиться |
| Автор: nerezus 29.6.2006, 12:58 | ||||||
С этим можно мириться, но вот лицензия - достаточно вспомнить, как нафоркали платных wine'ов.
Где в дебиане опера? Где в дебиане нормальная джава? Где в дебиане mplayer?
=) Добавлено @ 13:02 О чудо! sun-java5-jdk появилась в репозиториях. Слава apt-get update! Сановцы что, лицензию на джаву сменили? |
| Автор: Metal_Heart 29.6.2006, 15:40 | ||||||
а ты возьми да посмотри: http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/relnotes/license.html
|
| Автор: Kagor 29.6.2006, 16:04 | ||
|
| Автор: nerezus 29.6.2006, 16:43 | ||
А вот когда его форкали, он еще под BSDL был... |
| Автор: kirjanov 29.6.2006, 21:24 |
| nerezus, что где-где? бери, да собирай что тебен надо из исходников. А RMS клевый мужик, что не откинул в мусорку свой идеи с 80-х годов, а получил теперь GNU/Linux, как и мечтал. И про dd я в курсе |
| Автор: bilbobagginz 30.6.2006, 09:13 |
| nerezus, mplayer на самом деле проблематичен с точки зрения лицензий, можешь яго сам скомпилировать с и создать свой deb., opera - deb.opera.com java - ты уже нашёл. а вообще ... чего придираться - то - скачай убунту и автоматикс, и не будет у тебя проблем с этим ПО. пока. |
| Автор: BobiKK 30.6.2006, 11:40 |
| [оффтоп] Вчера пришла Убунта. Больше всего понравились наклейки Правда, уже не знаю, куда присобачить [/оффтоп] |
| Автор: nerezus 30.6.2006, 12:26 | ||||
|
| Автор: nickless 30.6.2006, 17:16 | ||
А это и не является целью linux-a |
| Автор: powerfox 30.6.2006, 17:26 | ||
А почему просто не зайти на сайт мплейера и не скачать всё, что нужно, если собрать слабо/лень? http://www.debian-multimedia.org/ Или воспользоваться google.com/linux: http://www.google.com/linux?hl=ru&q=mplayer+deb&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= Добавлено @ 17:27 В принципе, если разберусь с компьютером(новое железо+переезд осей на маленький хард(40gb), большой стал тормозить после заполнения), то могу выложить и самосбор. |
| Автор: nerezus 30.6.2006, 19:55 |
| Да не нужно мне, в общем =) Для себя решил, что на моем десктопе будет юзаться win2k3 =) на серваке - дебиан(тестинг) |
| Автор: Kagor 30.6.2006, 22:07 | ||||
|
| Автор: bilbobagginz 30.6.2006, 22:46 |
| nerezus, в других дистрибутивах есть, потому что плевали они на законы. зато дебиан существует больше 10-ти лет, и будет существовать ещё долго. |
| Автор: nerezus 1.7.2006, 20:24 |
| bilbobagginz, но ведь можно включить его, не нарушая законов - они же так не сделали... Почему бы просто не создать пакет из мелкого скрипта(закачка + сборка) с парой зависимостей(для сборки)? =) |
| Автор: powerfox 1.7.2006, 21:42 | ||||
Предлагаю вам другой вариант: качаете архив(с исходниками) с mplayerhq.hu, там есть папка debian. Всё нужное для создания пакета уже есть. Единственно в файле ./debian/control в строке с зависимостями нужно убрать xlibs-dev. Далее(в каталоге прогшраммы):
Ждите вашего пакета. |
| Автор: powerfox 1.7.2006, 22:24 |
| Собрал, при установке пакета есть проблема с зависимостями, но пакет ставится. Всё работает. Единственно, если бы я сам собирал, то отделил бы доки от основного пакета. |
| Автор: pupil 8.7.2006, 15:31 |
| С линуксами никогда не сталкивался, но вот возникла необходимость. Посоветуйте, нужен линукс, который занимает как можно меньше места на винте. Из утилит нужно только графическая оболочка и работа с сетью. |
| Автор: powerfox 8.7.2006, 15:45 | ||
Это сколько? Linux можно поставть хотя на дискету(естественно без графической оболочки). |
| Автор: pupil 8.7.2006, 16:24 |
| powerfox, Да. несколько не корректно задал вопрос. Я же написал, что с линуксами не сталкивался. И, соответственно, ничего пока не знаю, кроме общих понятий. А версий этих столько... что новичку сложно за короткое время соориентироваться. Вкратце опишу задачу. Переделать программу, которая работает под досом. Так вот на машинах стоят винты по 1 Гб. Кроме операционки должны ещё данные хранится. Данных много. Думаю, в пределах 100 Мб на операционку выделить можно. Если меньше - ещё лучше. Главное, чтобы были окна и сеть, ну и с портами работать можно было. |
| Автор: powerfox 8.7.2006, 17:00 |
| Из того, что я использовал можно ставить Mandrake/Mandriva или Debian Они очень неплохо позиционируются под систему. Минимальную установку Mandrake делал: неплохо. С X анимает в пределах 30-40mb, но ещё нужны пакеты для разработки и сети, думаю 60mb хватило бы. А вы не хотите попробовать Linux LiveCD(самый лучший - knoppix). Дл получения полноценной сисиемы надо лишь загрузиться с диска, винчестер вообще не нужен. Посмотрите knopper.net(раздел knoppix). |
| Автор: nickless 8.7.2006, 21:00 | ||
Пожалуй Damn Small Linux (DSL) это как раз то, что вам надо - занимает всего 50 метров. http://www.damnsmalllinux.org/ |
| Автор: powerfox 9.7.2006, 00:00 |
| nickless, единственно, что не соответствует искомому - отсутствие пакетов разработки. Если нужен C компилятор - ещё 5mb, mb на С++, пара mb на отладчик. А воообще довольгл неплохо: Icewm... Основан на Knoppix и Deian |
| Автор: pupil 9.7.2006, 13:10 | ||
Ну, про пакеты разработки я ничего не говорил DSL, кстати, очень близко к тому, что нужно, если это не оно и есть... Надо попробывать. |
| Автор: powerfox 9.7.2006, 23:37 | ||||
А это что?
Вам понадобится минимум компилятор. |
| Автор: pupil 10.7.2006, 10:40 |
| powerfox, Ну, на тех компах, на которых будет стоять программа, компилятор не нужен... |
| Автор: powerfox 10.7.2006, 11:54 | ||
Компилятор нужен, чтобы собрать программу... Как понимаю, вы её будете содирать на другой машине. |
| Автор: pupil 11.7.2006, 13:24 |
| powerfox, Да, чтобы собрать, компилятор нужен, но если его потом убрать, программа не перестанет же работать? |
| Автор: powerfox 12.7.2006, 00:17 | ||
Конечно будет. |
| Автор: nerezus 13.7.2006, 16:14 |
| pupil: Damn Small Linux (DSL), 50 megabytes of penguin power( http://www.damnsmalllinux.org/ ) Кстати, нафиг собирать программу вручную? есть же apt и большие репозитории=) |
| Автор: powerfox 13.7.2006, 16:36 | ||
Потому, что он собирает свою программу. Вообще, это свойственно многим разработчикам: использовать компилятор, а не apt. Apt разве что юзают Столлман, Брюс Пирренс... |
| Автор: Zerstroer 23.7.2008, 07:22 |
| Однозначно Debian. |
