boombick, а интернет меняется потому, как пользователям нужно как можно получить информацию. 

Главный лозунг веб 2.0 - удобная подача информации и простота. В этом есть некий шарм... 

Ну я бы не назвал это шармом... У меня это естественное желание идти в ногу со временем, как разработчику этих самых систем подачи информации... =) Всегда приятно быть на переднем фронте технологий =)

Web 2.0 это баззворд. А что такое баззворд я тебе не расскажу.

Добавлено @ 22:22 
Хотя простите.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Buzzword

DezmASter, да я к тому, что если она есть, то не надо читать мемуары о Web 2.0 но это на мой взгляд  

дело ведь не в том, КАК назвать новое течение - будь то слово "стандарт" (каковым он, собсно, не является в отличие от IEEE, ISO и проч.), будь то слово "философия". Не важно. Важно понимать направление, к чему ведет данное понятие, чем оно обусловлено и как им грамотно воспользоваться. А есть там строгие правила или нет - главное чтобы необходимые технологии были реализованы грамотно и своевременно.

Bangladesh, да дело не в мемуарах  дело в том - интересно человеку, или нет

У слова "стандарт" вполне есть определение. Web 2.0 НЕ стандарт. И вообще толком не имеет определения. Exception прав, это просто: 


Короше говоря, никто толком не знает, что это такое и чем отличается от того, что уже и так всегда было. В большинстве своём под Web2.0 подразумеваются интерактивные страницы. Т.е которые не только можно читать, но и активно изменять. (Например как этот форум). Дополнительно принято считать, что с Web2.0 информация будет не только просто существовать, но и будет описана метаданными, причём индивидуальными. Например  - понравилась картинка в интернете, ты её подписал, через неделю по этой подписи её же нашёл.
Т.е Web 2.0 в этом случае -чтото вроде безразмерного индивидуального десктопа.

Но стоит повторится, на самом деле это всего лишь слово т.е материализации его не существует )

sergejzr, 
дальше читай за 30.1.2007, я сказал что стандарт не в строгом понятии.
Вообще, тупой спор насчет того "стандарт" это или "нет", "хреновый" или "хороший".
Есть такое понятие, чего тут спорить.

Добавлено @ 18:51 

мы говорили о визуальном аспекте направления

Насчёт второго - да. Масчёт первого - нет. Стандарт это то, что на бумажке оффициально выпущено и подписано. Вебстандарты описаны в w3c.org и никакого другого определения или понятия у этого слова нет. (Мы же не говорим ботинок, когда подразумеваем автобус)

sergejzr, ты какой-то непробиваемый... ;) я уже тебе пояснил постом выше, что да, это - не стандарт аля "ISO", но как бы его не называли... вообщем, ладно, бесполезно. 

Так не называй это стандартом, коли не хочешь, чтобы люди придирались  . Потому что мало того, что Web 2.0 - это не стандарт, так ведь нигде нет и примерных правил, что считать Web 2.0, а что - нет.

Exception, какое понятие предлагаешь упоминать после слов веб-два-ноль, если стандарт уже устоявшаяся... хм, аббревиатура что ли?
Смена веков тоже не была четко определенной, поэтому железный век и бронзовый названы так условно, и это не значит, что при наступлении нового года все вдруг стали делать орудия из железа или из бронзы, просто в общем был плавный переход на другую технологию. Так и здесь.
Банан, например, это трава, но в магазине ты вряд ли найдешь прилавок "Трава" (хотя хм... ), где продаются бананы наряду с крапивой.

Стандарт, шаблон, трафарет и далее в том же  словообразовательном духе. Само собой речь не идёт ни о документе (о чём говорил Nicholas_S), ни об официальном своде правил (ужас, сам себя ловлю на том, что моск воспринимает только "стандарт==W3C"). 

Всё на негласном уровне, мода, тренд, волна, где в куче дизайн, код, философия и проч. Каждый видит это как видит. Это с обывательской точки зрения. С точки зрения спецов, думаю, некий общий шаблон (общее видение, что есть Web2.0) всё-таки есть.

Вот, винград для меня - веб-два-ноль чистой воды (про дизайн тактично умолчу). Работает как часы, просто отличный RSS, поиск, подсветка, репутация, удобно постить, грамотная классификация, всякие разные wiki-штучки. С другой стороны, есть ещё один любимый мною форум, руборд, который не имеет вообще ничего из вышеперечисленного. Короче, я хотел сказать, что человеки - это главное, остальное (Web2/3/4..666) радует, но можно и без остального прожить... 

Баззворд  . Ну ничего общего со стандартами это словечко не имеет.


Я же приводил цитату основателя интернета о Web 2.0. Перечитай её ещё раз.

Добавлено @ 23:56 


Так вот поэтому Web 2.0 нельзя назвать стандартом, ибо само слово "стандарт" обязывает к некой конкретизации.
Это выдуманное маркетологами слово, только и всего.

При чём здесь товарищ Основатель? Ему задали практически односложный вопрос, на что он дал такой же простой ответ. Факт в том, что некие авторитетные люди уловили коренные изменения, оценили их и для удобства решили опоясать общим термином. Это та же история, что и Ajax, дурацкое, но весьма удобное в употребелнии слово. Но это не значит, что за ним ничего не стоит. Теперь, когда этих людей спрашивают, что же это такое Web2.0, они пишут большие статьи, короче объяснить не получается: