Мжно высчитать имея некоторые технические данные стёкл... К сожалению производители эти данные не публикуют... Но в среднем цифромыло имеет разрешение порядка 4МП, реже достигает 6-8, ультразумы ~8Мп, слайдеры ~2Мп...

Красиво сказал. 



В отношении дешевезны объективов хороши Пентакс. Даже от Зенита (через переходник на м42) объективы можно поставить - а у меня как раз трехсотка завалялась от зенита да ещё и портретный индустар 61 с блендой и лантановым покрытием - лежат без дела - жалко. Вот я щас и думаю Nikon D50 vs Pentax K110.

А бюджетные зеркальные кэноны меня раздражают: погоня за мегапикселями, невозможность работы с камерой без специального драйвера (как флешка не определяется) и дорогая оптика. (щас меня тухлыми помидорами закидают )


Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 13.2.2007, 16:40

Вероятно никогдаими не пользовался... Или сейчас на бюджетных Сапопах мегапикселей больше чем на Никонах? Функционально они превосходят никоновские аналоги, а вот в руке лежат хуже (касается 350 и 400), но в самый раз для женской ручки, однако если взять последний Никоновский бюджетник Д40, то это полный отстой, урезанный по всем параметрам, и даже оптика ему подходит не вся, и корпус ещё меньше, а поционально - полный провал... Выбор оптики на Кэнон - шире, на много шире, да и цены на кэноновские ультрасоники ниже чем на никоновские никкоры, к тому же ультрасоники более качественные и работают быстрее. Сколько стоит средний зум для Кэнон со стабом, сверзвуковым моторчиком и асфирическими линзами предотвращающими ХА? 28-135 и 17-85 порядка 13т.р., а сколько сотит аналогичный им Никкор 22-125 VR? порядка 20т.р., к тому же он значительно медленнее...

ToshaCh, разве нельзя использовать сигмовские объективы? Они значительно дешевле.



бюджетные это какие?


по сабжу. Выбираю сейчас между Nikon d50 и Canon 350. Обе фирмы мне вполне симпатичны, оба фотика хвалят. Судя по сравнительной характеристике Canon немного мощнее, но зато Nikon уже опробовала в деле, весьма приятен. Эндрю уговаривает на следующие модели Nikon d70 и Canon 400, а по мне так лучше приобрести два хороших объектива, реальной пользы от переплаты за тушку не вижу.

Из собственного общения с фотоаппаратами (хоть может и не по теме).
Сейчас на руках мыльница Nikon. У Эндрю похожая мыльница Canon (редкий случай обитания обоих фирм в отдельно взятой кваритре без драк и меренья кто лучше). Оба снимают хорошо. Я бы свой и не меняла, но зеркалка... это зеркалка  

По большому счету у меня сложилось мнение, что качество фотоаппаратов этих фирм на уровне, а наговоры на модели - простое неумение пользоваться техникой. Можно снимать мыльницой хорошо. Просто с зеркалкой мне, например, приходится тратить гораздо меньше усилий, да и диапозон ее исользования шире.

Ну неверно выразился. Под бюджетными я понимаю Canon 350-400, Nikon D50 - D70, Plextor 100/110 - т.е. примерно этот диапазон цен. А Д40 действительно лажа, я об этом говорил выше, хотя обещаные 600 баксов за кит это сильно. 

Согласен. Я честно говоря несовсем врубаюсь зачем нужна матрица в 10 мегапикселей. Пойди под неё найди объективы. И пылетряс. Всё это чистой воды понты. В зеркальной технике большую роль играет оптика.

Добавлено @ 11:13 

Действительно не пользовался я Кэнонами (пара десятков фоток не в счёт). Пользовался около месяца D50 c китовым объективом. До этого лет 5-7 разная плёночная техника начиная с чайки и феда и закачивая зенитом.

не нужна совершенно  Погоня за пикселями вот и все)))



О! Богатый опыт. Я начинла снимать с зенита, потом была цифромыльница Олипусовская (никому не советую  ), сейчас nikon.

Вспомнила))) Canon пленочный лежит  Но снимать не мог, не понимаю на что ориентироваться))))

Кстати, сорри за офтоп, но самые класные фотки получались на чайке. Особенно портреты. Люди слишком поздно замечали что у меня в руках фотоаппарат, и следовательно вели себя естественно, а с Зенита попробуй незаметно сфоткать.

Добавлено @ 18:57 


Мыльницой снимать можно хорошо только потреты. А  при съемке каких-нибудь общих планов сплош и рядом: то светосилы нехватает, то сильно длинная выдержка выбрана, а ты об этом не сном не духом. Объекты в движении снимать ваобще ад, получается раз в год по обещанию.

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 14.2.2007, 18:58

Caramel, 
Я конечно не имею большого опыта с Кэноном, но Д50 - отличная камера за ее цену! Есть некоторое количество минусов. Сейчас вспомнил только: нет подсветки вспомогательного экранчика (отсутствующего, кстатим у Кэнона). Из плюсов: хват, батарейки хватает на долго. Конечно, нельзя брать во внимание то, что сказал Змей. В диапазоне цен 1000-1500 портретов его тридцадка рвет всех (даже сам сомневаюсь в правильности своего выбора... Можно было бы подождать, подкопить еще и взять тридцадку... Проблема в том, что ждать и копить можно вечно ).



ToshaCh, Однако, позволь заметить, что и портреты зеркалкой снимать гораздо лучше...


dr.ZmeY, Выложи пожалуйста немного макро фоток снятых своей сигмой... Я бы хотел посмотреть... если можно....    

Да, движение либо на спортивном режиме (да еще освещение должно быть хорошим иначе и так не получится). Либо никак 

Кстати о портретах. Один из желаемых объективов именно портретник. У меня мечта научиться портреты снимать, но с мыльницей тяжело. Главный недостаток - это ее медлительность (на мой взгляд, конечно). Да и фокус, эх... в мильницах с фокусом вообще тяжко. Единственная радость - макро объектив.

вот, например, как мне кажется, должен снимать портертник:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author



я не нашла этой модели. Как оно правильно пишется? Canon D50?

Рассчитываю около 15-18 тысяч за тушку, объективы - пока не знаю  А копить действительно можно бесконечно 

Добавлено @ 22:36 
а кто нибудь пользуется сигмовскими объективами?

Имелся ввиду Nikon D50.

Добавлено @ 11:22 


Боярский ИМХО неудачно вышел. 

По мне так хорош  

Могу добавить, что Никон Д50 есть у Вита. Объектив от сигмы, кстати, очень неплох и макро снимает 24-85 ф/2.8 есть у Змея. Я в свое время по зелености побоялся брать сигму... Сейчас жалею... Светлый и фокусные удобные... А главное стоит столько же, сколько и Nikkor 18-70 f/3.5-4.5 DX, который у меня   

neutrino, дык я ж макро почти не снимаю, я больше по репортажке тащусь   

Репортажи макрообъективом???

Абревиатура МАКРО есть даже на многих теликах  Н/р, сигмавский 70-300 АПО - тож макро  Это лишь означает, что линзы в нём могут становиться для создания короткого ГРИП... Так, родные штатники от кэнон и никон 50мм 1,8 не годятся для макро, да и фокусируются на растоянии в полметра лишь, а сигмавский полтинник - прекрасно, может фокусироваться в 5 см и фот отлично моет