Вариант:


Есть эмоционально тупые люди. Они здоровые по всем критериям, у них все процессы в организме протекают абсолютно нормально. Но они слабо чувствуют эмоции. Не цепляет их.

Есть люди, лишенные чувства юмора. С такими надо говорить всегда напрямик. И не пытаться иронизировать, намекать, такие понятия им абсолютно чужды. Надо ли говорить, что они здоровы? И что чувство юмора у них развить - архисложная задача?

В своем тексте я использовал описание физических недугов как мостик для проведения аналогии с интеллектуальными и духовными качествами. Еще раз: эта аналогия работает.

Сравнивал 

Чайковский разве не попадает в подмножество композиторов?

Вообще-то до сих пор не могу понять, как это разговор перевели на гениев  


Поправлю немного. Способности, в разной степени развитости, имеют все люди (за редкими исключениями-аномалиями). Т.е. перефразируя:

гений это результат труда и самосовершенствования, поэтому гением может стать любой человек, физически способностей не лишённый. 



Рискну предположить, что независимо от придерживаемой позиции, гениев тут вообще нет  (по вышеприведённым определениям)

ПС:
Не расстраиваемся! Придёт цифровой гений Нео и всех нас спасёт!  

Добавлено @ 14:02 
Вообще, всё зависит от метода узмерения 
По американскому - американцы самыми умными получились 
http://www.vz.ru/society/2007/2/21/69220.html

Вы положительно заинтриговали... Можно почитать или услышать?..
Если это приемлемо для Вас, можно и тему создать в разделе Искусство...
А какая музыка? Академическое направление или?..

Вот как людей-то зацепило!!!   

Выражение "по-другому", Вам, надеюсь знакомо?..

Добавлено @ 14:26 

Ваше право — называйте что угодно чем угодно

А вот на такое даже предположение, а не утверждение имеет право лишь Высший, а никак не человек. Пусть даже Гений

Но Нео пока ещё до Винграда не добрался. 
Ну а как придёт, попросим у него прощения за то, что осмелились предполагать о чём-то не имея на это права.   
Высший ведь простит нас неразумных, обделённых даже талантами, не говоря уже о "гении".


ПС:
Не надо строить иерархии там где их нет.

Тогда давайте сначала определимся с тем, что мы понимаем под словами "гений" и "творчество". Только не надо сыпать цитатами из словарей, пусть лучше каждый приведет собственное понимание терминов. Благо словари тоже во многом не сходятся во мнении  

Просто, имхо, каждый говорит на своем языке.

  
SergeCpp, спасибо за ссылки, это здОрово!

Добавлено @ 15:12 
Мне не понятно, как можно от себя говорить, что гениев на Винграде нет. Еще раз: давайте определимся с критериями.

Читай "по вышеприведённым определениям". 





Ну конечно можете похвастать, если у вас в столе завалялся "ранее неизведанный путь творчества".

Добавлено @ 15:28 

Прикрываясь этим выражением можно говорить всё что угодно.

Уже прощены. В нагорной проповеди. В первом же блаженстве.

Добавлено @ 15:30 

Вы говорите об иерархии? То есть, Вы её узреваете где-либо здесь? Я — нет.

Добавлено @ 15:33 

Перехода на личности я себе не позволял

Это замечательно, но переходов на личности здесь нет.

Просто по вышеприведённым определениям, гениев почти не может существовать в принципе. И даже если их признают таковыми через 300 лет, сегодня их нет. 

Высший - превосходительная степень, не так ли?
Зачем делить людей на таланты, гениев, высших, низших? Не правильнее ли будет смотреть на человечество как общее целое? Дать всем равные шансы? Тем более что к этому есть все предрасположения!

И не надо религию сюда подмешивать, пожалуйста. 

Феминисток в студию!

Путь Гения — всегда ранее неизведанный. Иначе это не Гений

Добавлено @ 16:03 

Я не прикрывался, а говорил другую мысль, обозначив это выражением "по-другому" и рассчитывая, что дополнительных комментариев не потребуется. Увы мне

Добавлено @ 16:05 

Вы действительно не поняли смысла, вложенного мною в это слово? И заглавной буквой это было ещё более подчёркнуто. Неужели стоит разжёвывать каждое понятие? Не о человеке я говорил.

Добавлено @ 16:07 

Оговорка a-la Freud... Почти не может == существует

Добавлено @ 16:08 

Шансы всем дадены. Рождением. Равные шансы

Добавлено @ 16:09 

Подмешиваниями не занимаюсь. А свободу совести на этом форуме, вроде, не отменяли


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 22.2.2007, 16:10

Кстати, может быть, это и есть критерий? Что, если современники и впрямь по определению не могут отличить гения от психа, это удел исключительно потомков?

И все на винграде 

Как раз не всем равные "дадены" при рождении. Все люди отличаются и способности отличаются, шансы становятся одинаковыми за счёт вложенных усилий. Т.е то, что одному даётся легко, а другому тяжелее не означает, что результат у первого будет лучше. Это функция мощность*время. 



Увы, потребуется.
Итак, изначально было утверждение, что нет глупых и умных, разница лишь во времени, затраченном на решение задачи (К слову оно может стремится и к бесконечности). На что аргументом против стало то, что у Сольери не получилось бы никогда создать одно из произведений Моцарта, потому что второй был гением и первому это просто не дано.
По другому(?) это не дано и всем композиторам человечества вместе взятых исключая автора.
Потрудитесь обьяснить, что я понял не так.

Надо писать тогда "Бог" или "Всевышний". А в том посте "Высший" звучит как следующая степень гения. Да в общем-то и не  в том дело, а в выстраивании иерархий. Моего отношения к которым мне в принципе и неохота неохота в десятый раз расписывать.


До этого поста никто никаким намёком не пытался обьяснить обсуждаемый феномен с помощью религиозных понятий. Так что это это было подмешиванием (прямым или косвенным)


В любом случае. Это гениальная музыка, гениальные открытия итд с этим нельзя не согласиться. И всё это плоды огромного труда, а не пространно-описанного гения.