Не хватает только фотошопа/иллюстратора.
Гимпу до фотошопа еще ооочень долго, к сожалению. Пока пускаю фотошоп под вайном.
А остальное все - на порядок выше, чем в винде.
ICQ фактически не пользую.. Поэтому gajim + icq-транспорт. Очень удобно =)

boombick,  а с inkscape - работал ? 
есть еще несколько програм, для иллюстритования, вкл. векторных.

удачи.

Выделил обсуждение гимпа и фотошопа в отдельную тему.

http://forum.vingrad.ru/topic-141108.html

Превед, AleXGray.
Все те, кто занимаются "профессиональным редактированием книг", в опен оффисе или ворде, извини, просто наживают себе седых волос. Eсть прекрасная тексто-верстальная система под названием TeX, у нее есть несколько версий, одна из самых растпространенных - LaTeX/TeTeX.

В линуксе, и юниксах есть полный инструментарий для работы в этой среде.
"Рецензирование" или отлсеживание изменений делается при помощи системы управления конфигурациями, или "версий", напр. CVS, SVN.
Система не подвержена разным вордовским приколам как то "маленький" сдвиг на пару строк где-то посередине документа. Легко и зачастую автоматически создаются кросс-ссылки, сноски, комментарии, индексация, содержание и все др. кинжные приколы, включая верстальные элементы.

Самое главное, система работает прекрасно с верстальным инструментарием, и создает полностью совместимый с типографиями постскрипт. Спроси любого типографа, что он предпочитает верстать печатать - постскрипт или ворд.

Документ фактически создается на основе текстового файла (.tex), написанного на особом языке. 
форматирование - это тэги, похожие на HTML, все общие параметры документа - тоже тэги.
для иллюстраций в текстовом файле есть ссылки на файлы изображений.

Для просмотра текстовой файл "компилируется" системой TeX.
результат может быть .DVI файл или postscript / .eps

При компиляции можно указать на какие тэги не обращать внимание, т.е. использовать, а какие проигнорировать - напр. для версии редактору  книги. Проверка на орфографию текстового файла проще чем ворда.

На сегодняшний день есть несколько ГУИ систем, позволяющих набирать документы в манере WYSIWYG, напр. LyX.

Для заметки, все научные работы по точным дисциплинам - математика, физика, электроника, информатика и т.д. в мире, сегодня, публикуются при помощи этой системы.
Есть много технической и не только литературы сверстанной на этой системе.

Она позволяет как хочешь форматировать книгу/документ, есть готовые шаблоны на все стандартные форматы статей и т.д.
Очень мощно редактируются формулы, уравнения, и все математические символы, греческие буквы, и т.д.

Я пользуюсь LyX-ом для конспектирования лекций. Делается это на иврите, поэтому не вижу смысла приводить тут ссылки.
Работаю в связкe с inkscape - для схем/чертежей/иллюстраций. На ворде/опен-оффисе делать все эти приколы оперативно, на лекции - можно родить ежика.


Написал эту систему, кстати, Дональд Нут ( Donald Knuth ),


С.У.В.

Херес с Нутом, пущай Кнут.

В Линуксе не хватает такого же стабильного (без глюков с прорисовкой, например) Офиса, как MS Office. Microsoft'овский оффис, кто сравнивал, все равно лучше и удобнее, чем OpenOffice. Не хватает такого же удобного мультимедийного проигрывателя как Windows Media Player 11. Не хватает qip'a, но спасибо большое разработчикам Wine. Не хватает Visio, Photoshop, FruiteLoop (что-то вроде этого пишется, программка для написания музыки). 
VisualStudio. Eclipse на много хуже, не то.
  Windows легко очень устанавливается, настраивается. Поставил - работает. Диски определяются все и просто. Покупаешь какое-нибудь устройство - драйверы только виндовые. Нужно, чтоб работало под Линукс - делай что хочешь, можешь купить книгу по С++ и написать драйвер самому. Многие устроиства Линуксом или не правильно распознаются или вообще не распознаются.
  В Линуксе все время нужно что-то настраивать, программировать, читать документацию. Не чем заняться - ставь Линукс и настраивай его. Времени жалко. Дел и так погорло. А тут еще настраивай, читай документацию. В винде ничего настраивать и читать не надо. Все интуитивно понятно и просто.
  Единственно, что очень и очень не нравится в винде - проблема вирусов. Это действительно большой "-" виндоус.
  Я заметил, что профессиональные вещи делаются под Windows. Почему так, не пойму? Различные редакторы графические (Photoshop, Corel Draw), словари (Lingvo, Promt), музыкальные редакторы (Guitar Studio Pro, FL). Они все сговорились что-ли по Винду все писать?
  Вы предлагаете замену виндовым программам, но они хуже, глючат, проблемы с кодировкой.
  И вообще что это за игры в "догони меня"? Почему Линукс по удобству бежит за Виндоус? Может мы не с того ракурса смотрим на это все?
Мой вывод.
Как не крути Виндоус удобнее тем, кто работал под Виндоус, в Линукс - тем, кто работал под Линукс. В то же время как приверженцам Виндоус ненравится Линукс, точно так же (если не больше) Линуксоидам ненравится Винда. Мне кажется, что Линуксоиды довольны набором приложений в Линуксе, потому что только этим функционалом и пользуются, дело в привычке. Это же касается и тех, кто работает под Виндоус. 
  Я заметил, что под линуксом работает много людей из научного круга, у которых научное направление связано с ИТ. Именно от них я часто слышал :"Что, Виндоус? Нет, только Линукс!". Видимо набор приложений и функционал их устраивает. Код открыт - делай с Линуксом что хочешь.
  И вообще как я понял, основная проблема не в наборе приложений (все равно он будет разный), а в проблеме перехода. В проблеме отказа от чего-то, чтоб получить что-то другое, и не знаешь заранее лучше ли это для тебя. Просто Линукс поддерживает частично различные Виндовые форматы, приложения, а Виндоус поддерживает только все виндовое.

Добавлено @ 21:29 
Как сервер Линукс действительно очень стабильно работает, без проблем, как часы.
1 раз хорошо настроили.

Ruslan_, я вижу, что вы не только плохо знакомы с современными дистрибутивами линукс, но и с тем, из-за чего возникают проблемы с ПО.


Позвольте не согласиться. С прорисовкой и стабильностью у OO проблем нет. Это признанный факт. Некоторые вещи в ОО работают лучше (стабильнее), чем в MS Office. Замечу, что это не только моё мнение: сейчас многи студенты переходят на OO (хотя могут юзать пиратский MS Office). Юзабилити: да, некоторые вещи сложнее найти, но это дело привычки. Скачайте последний OO и укажите на конкретные баги/недостатки ;)


Есть такое дело. Но xine/amarok/mplayer вполне могут удовлетворить всем вашим запросам. WM является продуктом MS, поэтому под линукс его не будет... Цель медиаплейера - вопроизводить музыку/видео/хранить библиотеку мелодий. В Amarok есть библиотека мультимедиа, mplayer/xine воспроизводят любое видео.


Сравните с SUSE/Mandriva/*ubuntu/Knoppix. Вы поймёте, что неправы. Определение дисков - проблема старых дистров. Сейчас всё на высшем уровне.


Мнение дилетантов. Основная проблема - сканеры и софт. модемы. Со сканерами дело налаживается: в основном нужно прочитать 10 строк доков, копировать с диска дров нужный файл и всё.
Хотелось бы услышать, что на обычной среднестатистической машине не определилось???


HP предоставляет дрова для принтеров, nvidia/ati для видеокарт. Очень многие производители оборудования (например, сетевых карт) открывают код своих дров и он доступен. В ядре линукс очень много СТАБИЛЬНЫХ дров для раздичного оборудования.
Большинство дров написаны на Си ;)


Мнение дилетанта: услышали от какого-то придурка и повторили.



Вопрос удобства разработки/лицензирования, идеологии линукс.



Под линукс есть классные муз. редакторы. Даже дистр есть, в котором их полно по умолчанию: Dune Bollic (написание не помню). Они покруче Guitar Pro. ;)



Неправда. С кодировкой проблемы в прошлом.



Конкуренция - естественный процесс. И линукс уже не бежит за виндой, а идёт в шаг, а кое в чём опережает.


Это удел разработчиков, обычных юзеров смущать не должно.

powerfox, почти со всем твоим постом согласен. Кроме пары вещей.
1) На счёт муз редакторов. Отдельный дистр ставить ради этого дела никак не улыбается.
2) 
Это смотря что понимать как проблемы с кодировкой. Я далеко не новичок в Линуксе но у меня этих проблем много. Начиная от проблем русского в GTK+ и заканчивая ID3 тегами в CP1251.
Сразу хочу предупредить: я знаю что их можно поправить бубноплясками. Но мне лень (Правда теги всё же в UTF перевёл)

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 20.3.2007, 11:55

Никогда не пользовал, потому как мне противны были его предки, даже когда и не мечтал о Линухе!

Лично мне не хватало PCADa, но сейчас уже начали появляться достойные конкуренты!

Это сообщение отредактировал(а) Metal_Heart - 20.3.2007, 13:02

Согласен. Это ещё осталось. За GTK не знаю: я кедами пользуюсь. В кедах всё ок.

Извиняюсь за оффтоп, а какие проблемы, если не секрет?

Да, есть такие грабли...

да, хотелось бы узнать
хотя у меня английский везде но все же

Эээ. Господа. Я так понял вы не обратили внимание. GTK+ это не GTK2+. Это первый GTK. Разве никогда не видели тем "русский язык в xmms"?

smartov, для xmms есть специальный патч. Когда я юзал xmms там достаточно было выбрать нормальный шрифт, чтоб избавиться от кракозябр. Это уже не проблема ;)