Cashey, 

Не смеши. Псков был занят отрядом немцев численностью примерно взвод. Их даже на весь город не хватило. А вот революционные матросики, которым воевать ну совсем не хотелось, просто драпнули. Командир чуть ли не до Сибири. Что интересно, до того как армию ни разваливали, а массового бегства с позиций с командиром во главе не было. Из-за внезапно появившегося мотоциклиста...


Угу. В белых районах без продразверстки жили, а вот в красных - не могли. А виноват - царь. Это он так страну развалил. Прям Ленинская логика.

 
Новое слово в истории. Особенно если прочесть приказ Тухачевского. И лозунг похода :"Даешь Варшаву, дай Берлин". Хорошо придумал...


Бедняга Тухачевский. Он до этого не дожил. А ежели сравнить, сколько было во всей Польской Армии бойцов и в малюсеньком Западном фронте (только Конных Армий - 2), то его военный  гений открывается с новых, ранее незамеченных сторон.


Это точно. Когда японцы полезли в Монголию, то наши почему-то просто пообещали защищать ее границу как свою, вошли на ее территорию и устроили локальную войну (Халхин-гол), а не стали оттяпывать полМонголии и отдалять свою границу. Воевали по тогдашному же уставу - на чужой территории решительными ударами.
А в Польше почему-то не только договорились, кто сколько оттяпает, но и совместно отпраздновали дележку. А потом придумали насчет отдаления границ.


это верно

это чушь. Наиболее образованным было городское население. Могу сформулировать по-другому:  большинство грамотного населения жило в городах. А по-твоему выходит, что читать умели только гг. офицеры.

а вот матросики не революционные, а обычные. костяк армии так сказать. и в том то все и дело, что других уже и не было, истребили на войне всех кто посмелей был.


это в каких это белых, извините? где белые хоть год продержались? токмо что в Крыму и то там народу мало было


да, выход к революционной Германии было бы хорошо тогда, но это уже вторичное.
и если учесть, что Тухачевский до этого прошел за месяц с боями 600 км, без поддержки основной армии, то не стоит принижать его успехи. а если бы советам нужна была Варшава, то вслед за корпусом Тухачевского, могли бы послать и другие армии, резервы то еще были. а не послали, значит не надо было.
А о преследовании белогвардейцев в Польше это не я придумал, это еще в школе проходили


Монголию можно было и полностью оттяпать, только зачем? Дальневосточная республика то была практически неуправляемой, а тут еще и монгольские степи зачем-то присоединять. Смысл? Так что не надо сравнивать Польшу или Финляндию с Монголией


я не говорил, что читать и писать умели только офицеры, но они входили в состав этих 7%.

Это сообщение отредактировал(а) Cashey - 12.4.2007, 14:56

Объясняю: потому, что этих миллионеров и миллиардеров у нас никто не держит, то есть ты им прогрессивный налог, а они сваливают в Монако и плевали они на этот налог. В Германии тоже налог нехилый (чуть ли не 50%) и что? Где Шумахер живет? Где он платит налоги?
А например Швейцария на богатых поимела в 2004 году 260 миллионов Франков. Что плохо?
Так что не надо заблуждаться. Чем больше у тебя денег, тем больше ты тратишь - а это значит прибыль стране.

Если человек, который заплатил бы даже при 10% подоходных и это составило бы 100000 Евро уезжает из страны?

А вот кто на чем разбогател это другой вопрос. А Вам завидно? Надо хоть немного делить честных на нечестных...

Если их доход с территории России, то эта проблема легко решается. Они уезжают, а мы забираем их компании. главное это все граммотно узаконнить

А это с какой стати? Почему директор и/или вледелец компании не может жить в другой стране? А во вторых опять заблуждение. "А мы забираем их компании". А кто мы? И где уверенность в том, что этот "мы" не угробит завод/предприятие/фирму по истечению месяца? Ой как тебе люди работавшие на этой фирме спасибо скажут...
А в третьих богатые люди иногда зарабатывают и не только при помощи своих компании (см. спортсмены, брокеры, менеджеры и фиг знает кто еще). Что ты у них будешь забирать?

И вообще что за подход: забирать?

Знаете почему многие иностранные компании до сих пор боятся суваться в Россию? Да вот потому, что может кто-то придти и сказать "забираем". А при этом очень многие скажут "да, молодец, этот гад на нас нажился - так ему"...

Мда.

cardinal, налоги принято платить во всем мире, причем в России одно из слабейших наказаний за уклонение от уплаты налогов. Подоходный налог платится с дохода, если доход получается от нефтяной скважины, расположенной в России, то какая разница где живет человек?
А на счет отнять, то тут надо просто все взвешанно делать. Если человеку выгоднее платить 30% налога чем потерять весь бизнес, то он будет платить, бурчать при этом, но будет платить. Но если налог превысит прибыль, то он конечно откажется от бизнеса. Доить корову надо уметь.

О "нефтянной скважине" вообще речи не было. Есть и другие богатые люди. Не все завивисит от нефти.

Почему если в России твою фирму будут доить (как ты сказал) ты будешь там открывать свой филиал?

Да и вообще это не только мое мнение...


http://www.fortnostress.com/tax_news/index...1091_a_108_1075

И это ИМХО правильно.

ну так надо думать кого и как облогать налогом. если кто-то делает деньги на полезных ископаемых или на дешевой рабочей силе - ему налог побольше. если кто-то развивает высокотехнологичное производство - ему поменьше.
а про госдуму лучше вообще не упоминать. там сидят те самые милионеры, против которых и направлена такая идея, поэтому и не примят такой закон. но хотеть то можно 

Безграмотные вы наши, подоходный налог - это налог на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц.
При чем тут нефтяные вышки?... Они являются средствами производства и доходы с них облагаются по другим ставкам - как прибыль организаций.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 12.4.2007, 16:43

ну милая моя, это для нас с тобой доход физ лица - зарплата. а для владельца нефтяной вышки - это доход от вышки является как доходом организации так и доходом физлица 

Налоговый Кодекс в студию.

а может лучше вспомним название темы? ;)

Cashey, 

Милок, ну не знаешь, так не болтай. С каких пор Дыбенко стал костяком? Из штрафного-то экипажа.
А из под Нарвы он драпал. И революционные матросики храбростью не отличались, поскольку всю германскую в тылу просидели и от безделья одурели. Не воевали они и воевать потому не умели. Тем более на суше.
Да и в Псковской губернии не фронтовики были, а пресловутая "красная гвардия". С той же тенденцией и таким же прошлым... Открывай сочинения классика и читай "Тяжелый, но необходимый урок". Насчет умения воевать.


Нда. Получается чтоГражданская война несколько лет шла, а с кем воевали - неизвестно. ) Хоть в школьный учебник загляни. Даже там найдешь для себя много нового... Например на картах...


Еще раз: в составе Западного фронта тогда только Конармий было 2. Угадай, что больше - армия или корпус. Тухачевский командовал фронтом. Количественный перевес над поляками был огромный, да вот Пилсудский воевать умел не только "декавильками". Побил не числом, а умением. Почему и не любят вспоминать это в школьной истории. Как и биографии наших героев гражданской войны.


Опять "сочинение на вольную тему". Солдаты этой самой "неуправляемой республики" в 1941 Москву отстояли, чтоб ты знал. Из всех дивизий Дальневосточной особой армии только 2 остались на местах - одну вытаскивать из Посьета было практически невозможно и особого смысла не имело, а другая на своем месте больше пользы приносила, чем на Западном фронте. Остальные ушли на Запад, причем на их месте формировались новые и опять на Запад.
И опять подмена темы и нелогичность. Выходит, что границу "нам ненужной Монголии" защищаем как свою, а государство, которое нас от Германии отгораживало и имело вполне боеспособную армию - совместно с Германией раздавим. Его границу защищать не будем, как свою. 
Насчет ненужности Монголии - опять безграмотность. Монголия поставляла стратегическое сырье, без которого воевать в России зимой невозможно.

Сказки мне слушать надоело. Никакой фантазией отсутствие знаний не прикроешь... Это намек.

Это чушь. У владельца нефтяной вышки тоже есть зарплата, с которой он и платит подоходный налог.  Доход от вышки - это прибыль компании, с которой платяться совсем другие налоги. Или не платятся. Проблема нашего налогообложения вовсе не в подоходном налоге. Знаешь ли ты о том, что чтобы заплатить тебе 1000 баксов официально, работадатель должен примерно еще почти 400 отстегнуть государству. Причем эти деньги уже должны быть очищены от НДС, т.е. еще 18 процентов от 1400*1,18. И это далеко не все. А купить новую технику\оборудование или сделать другие инвестиции в производство можно только из прибыли, т.е. сначала заплати налог с нее, а потом трать.
По скромным подсчетам, с заработанного рубля нужно отдать под разными предлогами минимум 70 копеек. Какой дурак будет в таких условиях честно платить налоги?  Чего удивляться, что экономика у нас серая? В белом виде больше половины работать просто не сможет...
Вообще меня поражает, насколько любые потуги государства помочь малому-среднему и прочему бизнесу с завидным постоянством оборачиваются всегда одним: залезанием этому бизнесу в карман... Это, видимо, и есть стабильность.
А все потому, что практически в каждом гос. деятеле сидит Шариков с заветной мечтой в душе: отнять и поделить.
За что, опять же, спасибо советской власти.
(Это я так изящно к теме вернулась)  

Милок, так ты не путай причину и следствие. То что ты говоришь так и есть, только это не результат революции, а результат 3-х лет войны. Когда элитные части уже были уничтожены и остались только юнкера, да такие вот штрафники. И дезертирство началось еще до временного правительства, а после его (временного правительства, а не большевиков) декрета о военных комитетах и отмены растрелов в армии уже не было системы способной заставить солдат идти на немецкие пулеметы.
И Красная гвардия не с неба свалилась, она формировалась все из тех же людей плюс необученные крестьяне и рабочие. Откуда им взять умение и смелости противостоять отлично вооруженным и обученным немецким девизиям? Только причем здесь Советская власть? это еще при царизме началось и стало одной из основопологающей причине его конца.


Ну так загляни, белые фронты появились не в одночасие и не в одном месте. Сопротивление вспыхивало то тут то там и теснилось по всем направлениям. Белые возьмут Казань, а через несколько дней ее потеряют. Возьмут Екатеринбург, а через несколько месяцев его потеряют. Где они администрации то успели создать? Как они уходили и приходили Красные начанался голод, только из-за прихода Красных он начинался или все-таки из-за того что сначало Белые обворовали селения, а потом Красные? Или будите спорить, что любая война (даже гражданская) не нечет разрушения и мародерство?


Может тебе лекцию прочитать по хронологии Советско-Польской войны 20 года? Это каким таким не числом Пислудский захватил сначало Киев и Минск? Пока Советское командование не свормировало 2 фронта - Западный, под командованием Тухачевского и Юго-западный, под командованием Егорова. И выперли поляков с территории Украины и Белоруссии. А вот на территорию Польши, по решению  пленума ЦК ВКП (б) от 16 июля 1920 г. пошел только фронт Тухачевского. Который не дошел до Варшавы всего 15 км. Как думаешь, почему на Варшаву не пошел второй фронт Егорова? Да потому что не нужно это было, поход Тухачевского был не за Варшавой, а для обескровлевания армии Пислудского.


Не надо передергивать мои слова. Да и фонтазировать тоже не надо. Во первых, дальневосточная республика существовала только в 20-хх годах, а во вторых в 41-м году под Москвой бились не солдаты "неуправляемой республики", а солдаты расквартированных там частей.
И не Монголию защищали на Халкин-Голе советские войска, а не допускали японские части к границам СССР, как раз то о чем ты писал раньше только в отношении Польши. Только ситуация на востоке и Западе была принципиально различная и проводить между ними параллели не верно в корне


И для чего надо было захватывать Монголию если она и так это самое сырье и поставляло?


ну хоть самокретичность тебе присуща и то хорошо 

Добавлено через 2 минуты и 38 секунд
Earnest, я знаю бухгалтерию. но не хочу дискутировать на эту тему. Во первых это не имеет отношение к данной теме топика, а во вторых почитайте внимательно о чем шла речь по поводу налогов в этой теме, тогда может быть станет очевидна бессмысленность вашего поста