Спокойно, я вижу просторы,
Спокойно, на жизни рисую узоры
Спокойно, веду разговоры, спокойно, 
не скрыв свою души и стороны - вольно.

Спокойно, я вижу просторы,
Спокойно, на жизни рисую узоры
Спокойно, веду разговоры, спокойно, 
не скрыв свою души и стороны - вольно.

First

Т.к. души и нет (докажите обратное), то нет и реинкарнации, ада, рая и тому подобного... 

ЗЫ:

А вы докажите, как раз, что ее нет

Душа - сгусток энергии, опред. вид энергии

по законам физики энергия не пропадает и не возникает, она переходит из одного состояния в другое

Хотя бы из этого Душа у человека существует!

Это сообщение отредактировал(а) Testing001 - 5.5.2007, 09:24

Если бы глаз человека был его телом, то зрение было бы его душой - вроде Аристотель дал такое определение души, доказать существование конечно невозможно, но можно принять определение и развиваться, отталкиваясь от него

реинкарнация в принципе возможна, энергия конечно не пропадает, но она переходит в  другие состояния, а вот вернется ли она в исходное состояние, т.е. в исходную личность - это большой вопрос, можно конечно прилагать к этому усилия или, наоборот, не прилагать, если закон сохранения энергии верен, то по большому счету не имеет значения что выбрать, можно даже вообще ничего не выбирать... если закон сохранения энергии верен... а если нет? 

в данном случае "а если уже" не может быть, так как верен

люди мало изучили, если взять, допустим, каменный век, то для них самолеты - чудо, а для нас это уже обычное дело, может даже переход в другой мир может быть изучен, мы просто знаем меньше %1 , что твориться в мире, если считать, что уже доказано учеными, что вода всегда несет в себе информацию, и после того, как она замерзнет и образуется в лед, а потом тает, то уже очищена полностью от всей информации, поэтому если душе и многому другому дадут вполне логическое объяснение и докажут это, то ничего неудивительного не вижу в этом

просто люди многие туповатые думают, как бы купить игрока за 20 млн. или на лазурный берег во Францию съездить с батальоном шалашовок

ЗЫ:

+ создателю тему   

"Если бы сыр, был самолетом, то молоко было бы душой"


Достаточно очевидно, что приведенное веми, не является определением.

меня уже не первый раз посещает мысль - " А что я делаю на этом форуме?"

fsd, не обращай внимания  форум тут ни при чём   

Виноват Рассел, который доказал, что из неверной предпосылки любая ложь доказуема.

Добавлено через 4 минуты и 20 секунд

Если честно не понял к чему вы.

Человек говорит,  -"я не знаю что я делаю на форуме. "

А вы ему - "Форум тут не причем."

Вроде он вас и не спрашивал причем форум или не причем.

странно как то,

 К тому, что на форуме каждый выражает лишь собственное мнение, а мнения форума не существует. Мне попросту неприятно, когда из за высказывания отдельных людей, обвиняют форум, вот и всё. 


А, значит вы можете доказать, что сказанное ложь?

Добавлено через 6 минут и 4 секунды

это набор слов, в то время, как Аристотель (который занимался "проблемой определения души" поболее нас с вами) дословно сказал
"Если бы глаз был живым существом, его душой было бы зрение". А это не лишено смысла и не может быть обвинено во лжи, поскольку является метафорой. Не стоит строить логику на метафорах...

а вообще не только вода несет информацию, но и любой предмет или живое существо, считается,что древние греки придумали модель атома и разделили окружающий мир на мелкие частицы - атомы, но это только минимум наполовину верно, окружающий мир можно рассматривать, как целый и неделимый, поэтому, по-моему, та передача про живую воду этим и интересна, что дает возможность взглянуть на все по-другому

мда... А по сколько бит на молекулу? И как ее считывать?

нет там молекул, вернее есть только в нашем воображении, как то так, а может не только в воображении, а еще в одном из состояний.., и чтобы считать информацию нужно знать что считываешь, а то вполне можно увидеть то что хочешь увидеть, а не то что есть на самом деле

Согласно Аристотелевской логики, 


Из False всегда следует и TRUE i FALSE.


Осталось проверить верно ли высказывание ГЛАЗ человека это его тело. 
Я утверждаю это ложь.


Далее очевидно.

Заметься я также ссылаюсь на Аристотеля только на его Логику - общепринятую сейчас.

   наделали, хорошо, что к концу сообщения все-таки пошли, которые продолжают дискуссию на эту тему

Почитай про Метафору.
Никто не утверждает, что глаз человека, это его тело. Метафора - перенесённый смысл, поэтому: 



А если хочется опровергнуть, лучше сперва найти перенесённый смысл, чем дословно разбирать поговорку