Если бы она построила сильную доказательную базу то к ней возможно и прислушались бы(и я в том числе), а она манипулируя бездоказательными теориями пытается разрушить другую теорию(причем неважно насколько правильную). Она именно ломает, а не созидает.Теория Высшего разума имела свою шанс доказать свое превосходство, и что получилось в итоге? Или, как говорится, будем пробовать пока не получится по нашему? Может хватит? Заметь! Я не спорю о том есть Высший разум, нет ли его, я говорю о том, что должно приносить пользу человечеству, а девушка не задумываясь о последствиях пытается именно насадить свое мнение, причем - Пусть весь мир перевернется, но я докажу, что права!

Retro, 

На Востоке за тысячи лет до появления т.н. Западной цивилизации, были совершенно другие представления о человеке, его строении, причинах появления человечества, мироздании, Боге и т.д. Если эти знания не имеют широкопредставленной доказательной базы, это совсем не означает, что эти знания неправильные.


Возможно, такими же стремлениями руководствовались Бруно, Галилей, распиаренный Эйнштейн и тд. Разве это плохо?

А кто вообще сказал,  что эволюционная теория и "Модель Разумного Творения" как это называет девочка из сабжа,  находятся в таком уж непримиримом противоречии.

Я полагаю,  если существуют какие-то "надприродные" силы,   условно говоря бог,  то они имеют достаточный запас времени для осуществления своих экспериментов и им вовсе не обязательно укладываться в шесть дней.
Представление, что мир существует неизменно в том виде, в котором он был однажды создан, в любом случае абсурдно,  тут нечего даже обсуждать.

Вопрос в том является ли эволюция процессом самопроизвольным или этот процесс как-то управляется извне(если угодно "свыше").  Хотя я склонен думать что он управляется не извне, а скорее изнутри.

Она судится за то, что бы ей не преподавали эту херню... Ты в школе никогда не учился? Знаешь что бывает если ученик не сдает предмет? Его с волчьим билетом выпускают...

Не о маньяках разговор. А о девочке которая не идет на перекор своим принципам и судится, потому как либо ее сломают и она будет учить эту фигню, либо она поломает их и не будет учить эту фигню, либо она не сдастся, но ее иск не удовлетворят, а значит в третем случае она выпустится со школы с волчьим билетом. Знаешь что это такое?
Меня поражают люди которые берут на себя смелость утверждать что они правы, а все остальные кАзлы... Вот таким надо в первую очередь промывать мозги (вывести бухло, никатин, наркату), дать по заднице и поставить в угол (на горох), что бы думали что говорят.


Вот и ответ. Мне побоку Дарвин, мне побоку церковь, а инопланетян (если они есть) победим... 

Зачем учить то, что я не считаю интересным? Почему я это должен учить?

Человек всегда пытается все обьяснить, все упростить, а то, что не понимает расладывает на составляющие и пытается обьяснить доступными ему средствами. Это всегда вопрос восприятия (оно у каждого свое, обословленное околокультурными ценностями для начала)... так что спор что лучше бог или орбезьяны глуп только потому что он начался (доказательств нет ни у кого), а говорить будем придерживаться только того, что понимаем это помоему крайне глупо.

Так об этом я и говорю, не важно насколько правильна одна или другая теория, важно приносят они лад человечеству либо раздор.

Ты заходил на ее сайт? Это же просто цепочка наездов, не имеющих к наукам никакого отношения. Или ссылка на сайт antidarvin.com, просто потрясающие доказательства:

Я плачу и каюсь, надо же, просто разгром Дарвиновской теории.  

Вобщем все доказательства это - Последователи Дарвиновской теории кАзлы, а мы не кАзлы, наша теория тоже бездоказательна но она рулит.

А форум на сайте особенно хорош, мне очень понравились следующие топики:
sexy college girl
Самый крупный сайт фильмов в рунете
Я просто разбит.  

Просто ради интереса, почитайте форум, я подстолом, кучка фанатиков оперирующая философией как доказательной базой. Причем довольно часто попадаются Аффтары которые выступая против Дарвина оперируют "фактыми" которые видимо родились у них в голове, т.к. к Дарвину и его теории они никакого отношения не имеют.

ОНа никому не насаждает свое мнение... утт вы что то путаете.

Абсалютно верно.

Нами самими? В смысле социумом?

Господа атеисты... вот ответьте мне на вопрос... бывает ли реакция из-ничего? В смысле ничего не было и вдруг появилось?

Добавлено через 7 минут и 37 секунд

Спорно.

Соглашусь... По любой модели получится что мы бы друг друга перебили и уничтожили планету....


Полностью согласен... оставь все это без присмотра и управления и наступит звиздец...


Так а есть доказательства того или иного?



Вы когда-нибудь читали библию? С точки зрения учебника по истории? Вот так с интересом... кто кого убил, кто кого замочил и за что? Почитайте, там столько всего интересного...

И что? Я в школе прекрасно понимал, что большая часть предметов это хня, и учил дома то, что было мне интересно, а если человек морально не готов к самосовершенствованию, то никакое изменение школьной программы ему не поможет, если двоечник и прогульщик не учит Дарвиновскою теорию из лени, то он точно так же не будет учить любую другую теорию, если эта девушка не понимает таких простых вещей то мне ее жаль. Сейчас сильно развита свобода самовыражения, не в последнюю очередь благодаря отказу от религии как направляющей, а девушка пытается НЕ доказать, а заставить, как в средние века.


Что значит сломают, она же написала, что у нее IQ 182, она должна пощелкать всех как орехи. И потом, я уже писал, допустим Дарвиновская теория - фигня, так она же хочет заменить ее другой фигней, она что более фиговистая?(извините за тавтологию)


Так значит Марию в первую очередь? Ведь она и утверждает, что она единственная права, а остальные кАзлы. Повторяюсь, зайди на ее сайт и почитай форум с http://antidarvin.com.


Да потому, что мы живем в социуме, если взять сто человек и спросить каждого, что он хочет учить то нужно будет к каждому прикреплять отдельного учителя.

Это спам называется.. а для вас как для программиста (или человека хоть как то имеющего отношение к IT) это должно говорить что девочка просто тут давно не была (денек) или не умеет обращаться с ПО.

Нет,  в языческих религиях(у всех народов),  существовало представление о природе,  как о разумном начале.  Причем более разумном, чем мы с вами, потому что часть не может быть  разумнее целого.  Монотеистические религии сочли,  что природа сама по себе мало того, что несовершенна,   так ещё и греховна,  следовательно нуждается в управлении свыше.
Слово "природа" я здесь понимаю в самом широком смысле,  включая человека и всё что им создано.

Почему она обязана ее учить?


Вы будете смеяться  Но церковь набирает обороты потихоньку... люди сами идут 


А причем тут IQ? Ломают не IQ а силу воли и дух.

Я за! Я итак себе учителей выбираю сам.
В стадо не хочу.

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд

Вот тут я согласен... этот огромный организм живет по своим законам. И нам его еще очень долго изучать.

Нда.
С ее сайта:



Опять двадцать пять. Да неважно это важно к чему толкает та или иная теория человечество, к прогрессу или к регрессу. Ты утверждаешь, что все должны поверить в Высший разум даже если эта вера принесет зло. А я говорю, что неважно во что верить, лишь бы было добро. Осознаешь разницу?


В том то и дело, нет никаких доказательств, и я не вижу смысла менять одну теории на другую. Кстати, у дарвинистов более сильная база нежели у антидарвинистов.


Я читал Библию, именно поэтому стал атеистом.   Или скорее агностиком.

Str!pe, 

Кстати, о Библии. Половина того, что я знал (общественное представление) об этой книге и о том, и о многих христианских догматах оказалось ложью. 
Заблуждение первое. Бог, по Библии, создал Адама и Еву, как первых людей на Земле. Потом у них появились сыновья, а потом эти сыновья женились. Но, постойте. Не надо быть Лобачевским, чтобы понять, что Адам и Ева были исходниками, т.е. до них никого не было. +2 сына, итого четыре. Откуда взялись жены?
И прочее, прочее, прочее. Например, Люцифера, после падения, описывают как рогатое существо, с копытами и хвостом. Почитайте Библию, как он там описан.
Налицо откровенное зомбирование, откровенная ложь. Подмена понятий.
Я не знаю, чем руководствуется девочка и её родители. Чего она хочет этим добиться -- правды, или же её поведение является подростковым протестом против общества, напрямую связанный с уровнем гормрнов, присущему тому возрасту, в котором она находится.
Однако ж, насколько я знаю из зомбирующего ящика, её начали гнобить в школе. Учителя и админы. 
Так вот. Вот вам нездоровая реакция биомассы на то, что кто-то пытается изменить взгляд на мир. 


Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 7.7.2007, 15:52

я ничего не утверждаю кроме того, что люди могут верить во что хотят... главное что бы верили. а что такое добро?

Клюв у этой птички похож на клюв этиой... наверное они произошли от вот этой 

Почему? А я вижу...

Зря... 

Это кто такие?

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд

ВО! Это ключевое слово сегодня! Предлагаю всем чаталанам перечетать эту книгу. перечитать дарвина в исходнике (тем более что они выложены в сеть), а затем уже хорошенько подумать!

Ворт поэтому я за нее! Ибо массы реакционны, это стадо, а я стадом быть не хочу... У кого из вас есть телевизор?

Я тут накопал литературки по Древней руси... как в этих книгах описывается создание людей и расс... Довольно интересно... разве что верится очень с трудом. Зато там разъясняются некоторые понятия и подмены.

Добавлено через 36 секунд
W4FhLF, Пять балов!