http://lenta.ru/news/2007/07/04/shraiber/

Во выродок человеческий...  Почему мы с такими цацкаемся? 
Давайте их на кострах жечь, как и они нас раньше жгли?

Ну совершенно полный бред несет девочка, мало того - она опасный элемент,
тянет весь прогресс назад.

спокойно... а то и на тебя в суд подадут   

по сабжу... складывается впечатление, что девочке особо нечего делать. Судя по тому, что у нее хватает денег на уехать в Доминиканскую республику, нанимать адвокатов и т.д., а также судя по одной ее фотке (на ссылке с сабжа, где она показывает \w/), жизнью она не забита и антирелигиозные фразы из учебников не разрушили мир ее фундамента тьфу, фундамент ее мира.

Нравиться ей быть в центре внимания - фиг с ней. Не она первая, не она последняя. Ее право думать так, как она хочет. Ну и пусть думает дальше.


Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 6.7.2007, 10:58

Слыш чувак! Последователь обезьяны, сходи голову остуди! Прежде чем на кого-то что-то говорить на себя посмотри.

Я поддерживаю эту девушку.

Str!pe, я-то как раз не опасен, и мир не собираюсь опустить в обитель чахотки, чумы и средней продолжительности жизни в 30 лет.

А если бы не осознание общего происхождения жизни, не было бы придумано ни вакцины, ни выявлен витамин и т.д.  
Это по-вашему не важно?

Сколько веков европа была под гнетом мракобесия христианского? 
По мне, так христианство вообще надо вне закона поставить, и каждому исповедующему эту злобу - вышак, не иначе.  Щас христиане такие шелковые стали, милые и покорные. 
Но мы не забыли ни про Бруно, ни Галлилея, про остальных!
Более 300 000 человек уничтожили, святые вы инквизиторы! А при учете количества населения тех времен - это значимая часть.

И только в 1992 (дада, 15 лет назад) папа римский реабилитировал Галлилея, мол, зря мы его вынудили отказаться от научной деятельности.


Я просто сейчас читаю книжку "Жертвы инквизиции", поэтому такой пыл.

Сколько людей перестали заниматься наукой из-за христиан!  Если бы не христиане, уже в 17 веки появились бы и автомобиль, и компьютер, и медицинские фичи.

ну, инквизиция была в Европе. У нас её не было.

Ты не опасен??? А это что?

Чуть по другому человек подумал и ты уже его жечь собрался??? Да ты маньяк батенька, маньяк чистой воды!



Я вот например не верю что мои предки произошли от обезьян... Дарвинская теория давно трещит по швам... Бог? Если честно то помоему там один черт что то есть... вот только в религию и священников я не верю (про христьянство поддерживаю)... Буду считать что нас тут оставили инопланетяне.

А давай возьмем по мечу в руки и устроим резню в Церкви? Как тебе Идея? Пойдем и перерубим всех кто там есть... они  же казлы, они же не верные собаки! А может просто гранату... не лучше взят и ядрёную бомбу на них... или пусть их как нации при гитлере стреляют... Замечательная идея... А мама у тебя в Бога верит??? А Бабушка и дед??? Так и пофиг! Их тоже заровняем с землей! Ибо они ЗЛО!

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды
Все во имя прогресса!!! Тебе компьютер и машина это что? Панацея что ли? Ну небыло бы компа я бы не обламался!
А лекарства... так очень многие болезни появились уже после начала этих исследований...

вот, и я не верю в это. А в школе у нас тоже преподавали так, что как будто так оно и есть.

Угу... один дурень нашел линейную зависимость, сперев при этом у другого дурня научные изыскания (Дарвин не сам исследовал,Ю он спер почти весь материал).. а потом это в школе начали преподавать как будто перед нами истина в семи инстанциях. Тут блин выясняется что вселенная была не из большого взрыва создана, а он на девочку наезжает, потому что она свои убеждения отстаивает... 



Где вообще правда а где ложь? И кто сказал, что это правда а это ложь??? История всех государств написана кровью... И правды в учебниках на грамм, ибо там где дается оценка, никогда  не может быть чистых фактов. Поэтому пусть она верит во что хочет, а я буду дальше инопланетян искать, а ты можешь дальше книжки по истории читать, злиться на инакомыслие... Все что не противоестественно не может быть отрицательным.

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 6.7.2007, 14:09

Господа, давайте все остынем. А то прям такие страсти полыхают - никаких костров не надо...

Имхо, плоскость вопроса, поднятого г-жой Шрайбер, не академическая, а идеологическая, а цена вопроса - сохранится или нет светский статус школьного образования. Лично я всей душой за то, чтоб он таковым сохранился. Поэтому считаю важным не дать ей и тем политическим силам, которые рады использовать ее прецедент для укрепления своей идеологии и влияния в школе, зайти слишком далеко.

Кстати, судя по отдельным цитатам в этой ветке, у меня возникло страшное подозрение... неужели на форуме еще те, кого в школе (а не в анекдотах/желтой прессе и т.п.) учили именно этой заезженной фразе: "Человек произошел от обезьяны"? Может, кто-нибудь еще "вейсманистов-морганистов" и борьбу с таковыми помнит? Надо же, а я еще считал себя старым;)...

П.С. Лично я бы предпочел произойти от симпатичной живой обезьянки, нежели быть слепленным из г... пардон, праха земного неким существом, уничтожающим собственное творение по капризу настроения и требующим постоянно доказывать ему свою рабскую преданность - вплоть до принесения в жертву собственных детей (впрочем, со своим ребенком это сверхразумное существо тоже не особо-то церемонилось)... Причем слепленным, по жестокой иронии, по образу и подобию той самой обезьяны - вплоть до мочеполовой системы и способа размножения...

Но это сугубо мои личные убеждения, которые я не смею никому навязывать или требовать их признания через суд.

SelenIT, Все мы остынем когда-нибудь...

Тише друзья  Обсуждайте нормальным тоном.

Добавлено через 7 минут и 40 секунд
             

Между прочим это известное утверждение неверно, в теории говорится что люди и обезьяны произошли от общих предков (окаменелости которых повсеместно находят палеонтологи).

Эта пять!  

Добавлено через 10 минут и 28 секунд

Требую изменить Библию там, где она содержит анти-атеистические высказывания.

szz, ну ты прям "Инквизитор 2. Обратная сторона"(с) 

Хотя, паритет есть:
В школе дают научно обоснованную теорию(хоть и с боками)
Религиозные учреждения - внедряют веру в ...
И в результате выходит множество сторонников разных версий.
Если преподавать "верительный" вариант - будет перекос.

Да и смысл школы - давать знания, а не вдалбливать "каноны", которые покоятся на громких аксиомах.
Дарвинизм не претендует на истину в ласт инстанции, лишь самая вероятная гипотеза. Вероучение - претендует.
А в школах надо учить думать а не "веровать".

Мне кажется, всё как есть - самое то

У нас в Петербурге в местных новостях много про нее рассказывали.
Там все дело в папе, который двигает своей дочкой. то один суд, то другой.
PR, чистой воды.

Ни эволюция ни существование Бога не доказано, поэтому утверждать что-то из этого глупо, но теория эволюции хотя бы имет под собой кое-какие основания, религия же помимо всяких там откровений и евангелий ничем не подкреплена, например доказать что это многовековая система подчинения воли людей, помимо основной власти,  ( т.е. когда перестают боятся людей пусть хоть чего-то свыше боятся) совсем не трудно, а вот опровергнуть очень сложно.


Так что прежде чем кричать и бежать в суды нужно на 100% быть уверенным в своей правоте. А как можно быть уверенным не увидев, не услышав и даже не имея хотя бы мало мальски внятных доказательств...

Я - дарвинист!!!

Ну и черт с ними... тоесть первые деградировали, а вторые поумнели... Первые теперь в Макдаках обедают, а вторые их строят.

спасибо.

А честно говоря тема вообще не для флейма... Потому как это спор на долго и вывода никакого доказанного не будет. Все делается всегда с чьейто подачи (мысли или еще чего), значит и образование вселенной было с чьейто подачи, значит и того кто подавал тоже кто-то придумал и тд и тп... И так до бесконечности вверх (пантеон богов, народов и миров), об этом мы мало знаем.
А на счет Дарвинской теории, так не происходит ничего просто так... Всеравно должна быть отправная точка. Ничего не рождается из пустоты... Значит и эти предки должны откуда-то взяться. 

Папа Дарвина не любит?

Добавлено через 50 секунд
Jey_k, Ответь на простой вопрос: С чего началась эволюция?

Guedda, В свое время Эйштейн высказывался о боге:

Если не ошибаюсь то он доказывал существование бога.


А Дарвин... всеравно в его теории брешей как черт знает чего...  кто скажет откуда взялся разум?

На сайте одного из ведущих дарвинистов современности, автора книги "Эгоистичный ген" и создателя меметики (по аналогии с генетикой) - фрагменты его новой книги "The God Delusion". Там как раз цитат Эйнштейна по теме свалено до кучи...

А Эйнштейн это истина в последней инстанции?
Я уже приводил на форуме высказывания ученых с неменьшей известностью, но с точностью до наоборот.
Тем более Эйнштейн как противник Теории Хаоса и Квантовой Механики показал свою недальновидность как ученый и собеседник.
Он даже в конце жизни пытался вывести Формулу Всего, т.е. универсальную формулу которая объясняла бы, например, причину появления разума. 

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд
Насчет САБЖа, девочка того... этого... вообщем:

+1.

Зачем бросаться в крайности? Тем более Дарвин хотябы пытался объяснить, а религия требует слепого повиновения и слепой веры, как по мне это путь у регрессу.

Именно!

"Ищите да обрящете" - не так ли? Вот и ищут учёные, ищут простые люди, все ищут.
А тут - бац! "Приййехали! Выгружай сани! Вот те книга, тут всё написано!"

Заветы многократно правились и почему я должен безоговорочно верить малограмотным религиозно-светским интриганам, которые высокие "духовные" посты занимали и Библию правили - не пойму.

Значит мнение любого ученого нельзя считать истиной в последней инстанции. Значит каждый ищет то что хочет и там где хочет. Значит дарвин летит на йух --->


Верить всегда необходимо, хоть в черта, хоть в бога, хоть в дьявола, хоть в квантовую механнику, но верить нужно! Иначе ничего и ни когда не получится.

А кто спорит?


И? С этим я тоже не спорю. Просто вопрос стоит так: Вера во что, более полезна(нужна) человечеству.

Wowa, 

Я тоже. Борьба с системой, с глобальной зашоренностью людей всегда проходила болезненно. Сжигание   
заживо и прочее, прочее, прочее.
Столь ярое неприятие не только её точки зрения, но и её саму, говорит лишь об эгоэстичности людей. Биомасса не может поверить в то, что именно ей ***ли мозги школа и более зрелый социум.  
То, что возможно что-то не так, любое отклонение от общепринятой парадигмы мышления, приводит биомассу в состояние шока. Биомасса не может допустить, что ей манипулируют с самого её рождения.


Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 7.7.2007, 14:07

Ну так девочка то права значит. Она не хочет учить то что ей преподают, вот и все, она в это не верит.

Веру определяет для себя каждый сам.

Борьба с системой, да. А вот борьба с системой чтобы насадить новую систему(из контекста), ИМХО, вредно, глупо и не приводит ни к чему хорошему.


Нет она не права. См. выше. Она не хочет бороться за свое мировозрение, она хочет его насадить насильно другим людям. Разница очевидна.


Только если эта вера не вредит остальным. Маньяк-убийца верит в то, что всех окружающих нужно убить, так что, потакать ему и уважать его веру? Категорически не согласен.

Retro, 
Retro, 

Каую новую систему? Девочка отстаивает своё мнение. Похожая ситуация была в напрочь дремучей средневековой европе, когда одна часть людей настаивала, что Земля покоится на слонах и черепахе, другая намекала на то, что, возможно, наш дом имеет форму шара. 

!!!

Если бы она построила сильную доказательную базу то к ней возможно и прислушались бы(и я в том числе), а она манипулируя бездоказательными теориями пытается разрушить другую теорию(причем неважно насколько правильную). Она именно ломает, а не созидает.Теория Высшего разума имела свою шанс доказать свое превосходство, и что получилось в итоге? Или, как говорится, будем пробовать пока не получится по нашему? Может хватит? Заметь! Я не спорю о том есть Высший разум, нет ли его, я говорю о том, что должно приносить пользу человечеству, а девушка не задумываясь о последствиях пытается именно насадить свое мнение, причем - Пусть весь мир перевернется, но я докажу, что права!

Retro, 

На Востоке за тысячи лет до появления т.н. Западной цивилизации, были совершенно другие представления о человеке, его строении, причинах появления человечества, мироздании, Боге и т.д. Если эти знания не имеют широкопредставленной доказательной базы, это совсем не означает, что эти знания неправильные.


Возможно, такими же стремлениями руководствовались Бруно, Галилей, распиаренный Эйнштейн и тд. Разве это плохо?

А кто вообще сказал,  что эволюционная теория и "Модель Разумного Творения" как это называет девочка из сабжа,  находятся в таком уж непримиримом противоречии.

Я полагаю,  если существуют какие-то "надприродные" силы,   условно говоря бог,  то они имеют достаточный запас времени для осуществления своих экспериментов и им вовсе не обязательно укладываться в шесть дней.
Представление, что мир существует неизменно в том виде, в котором он был однажды создан, в любом случае абсурдно,  тут нечего даже обсуждать.

Вопрос в том является ли эволюция процессом самопроизвольным или этот процесс как-то управляется извне(если угодно "свыше").  Хотя я склонен думать что он управляется не извне, а скорее изнутри.

Она судится за то, что бы ей не преподавали эту херню... Ты в школе никогда не учился? Знаешь что бывает если ученик не сдает предмет? Его с волчьим билетом выпускают...

Не о маньяках разговор. А о девочке которая не идет на перекор своим принципам и судится, потому как либо ее сломают и она будет учить эту фигню, либо она поломает их и не будет учить эту фигню, либо она не сдастся, но ее иск не удовлетворят, а значит в третем случае она выпустится со школы с волчьим билетом. Знаешь что это такое?
Меня поражают люди которые берут на себя смелость утверждать что они правы, а все остальные кАзлы... Вот таким надо в первую очередь промывать мозги (вывести бухло, никатин, наркату), дать по заднице и поставить в угол (на горох), что бы думали что говорят.


Вот и ответ. Мне побоку Дарвин, мне побоку церковь, а инопланетян (если они есть) победим... 

Зачем учить то, что я не считаю интересным? Почему я это должен учить?

Человек всегда пытается все обьяснить, все упростить, а то, что не понимает расладывает на составляющие и пытается обьяснить доступными ему средствами. Это всегда вопрос восприятия (оно у каждого свое, обословленное околокультурными ценностями для начала)... так что спор что лучше бог или орбезьяны глуп только потому что он начался (доказательств нет ни у кого), а говорить будем придерживаться только того, что понимаем это помоему крайне глупо.

Так об этом я и говорю, не важно насколько правильна одна или другая теория, важно приносят они лад человечеству либо раздор.

Ты заходил на ее сайт? Это же просто цепочка наездов, не имеющих к наукам никакого отношения. Или ссылка на сайт antidarvin.com, просто потрясающие доказательства:

Я плачу и каюсь, надо же, просто разгром Дарвиновской теории.  

Вобщем все доказательства это - Последователи Дарвиновской теории кАзлы, а мы не кАзлы, наша теория тоже бездоказательна но она рулит.

А форум на сайте особенно хорош, мне очень понравились следующие топики:
sexy college girl
Самый крупный сайт фильмов в рунете
Я просто разбит.  

Просто ради интереса, почитайте форум, я подстолом, кучка фанатиков оперирующая философией как доказательной базой. Причем довольно часто попадаются Аффтары которые выступая против Дарвина оперируют "фактыми" которые видимо родились у них в голове, т.к. к Дарвину и его теории они никакого отношения не имеют.

ОНа никому не насаждает свое мнение... утт вы что то путаете.

Абсалютно верно.

Нами самими? В смысле социумом?

Господа атеисты... вот ответьте мне на вопрос... бывает ли реакция из-ничего? В смысле ничего не было и вдруг появилось?

Добавлено через 7 минут и 37 секунд

Спорно.

Соглашусь... По любой модели получится что мы бы друг друга перебили и уничтожили планету....


Полностью согласен... оставь все это без присмотра и управления и наступит звиздец...


Так а есть доказательства того или иного?



Вы когда-нибудь читали библию? С точки зрения учебника по истории? Вот так с интересом... кто кого убил, кто кого замочил и за что? Почитайте, там столько всего интересного...

И что? Я в школе прекрасно понимал, что большая часть предметов это хня, и учил дома то, что было мне интересно, а если человек морально не готов к самосовершенствованию, то никакое изменение школьной программы ему не поможет, если двоечник и прогульщик не учит Дарвиновскою теорию из лени, то он точно так же не будет учить любую другую теорию, если эта девушка не понимает таких простых вещей то мне ее жаль. Сейчас сильно развита свобода самовыражения, не в последнюю очередь благодаря отказу от религии как направляющей, а девушка пытается НЕ доказать, а заставить, как в средние века.


Что значит сломают, она же написала, что у нее IQ 182, она должна пощелкать всех как орехи. И потом, я уже писал, допустим Дарвиновская теория - фигня, так она же хочет заменить ее другой фигней, она что более фиговистая?(извините за тавтологию)


Так значит Марию в первую очередь? Ведь она и утверждает, что она единственная права, а остальные кАзлы. Повторяюсь, зайди на ее сайт и почитай форум с http://antidarvin.com.


Да потому, что мы живем в социуме, если взять сто человек и спросить каждого, что он хочет учить то нужно будет к каждому прикреплять отдельного учителя.

Это спам называется.. а для вас как для программиста (или человека хоть как то имеющего отношение к IT) это должно говорить что девочка просто тут давно не была (денек) или не умеет обращаться с ПО.

Нет,  в языческих религиях(у всех народов),  существовало представление о природе,  как о разумном начале.  Причем более разумном, чем мы с вами, потому что часть не может быть  разумнее целого.  Монотеистические религии сочли,  что природа сама по себе мало того, что несовершенна,   так ещё и греховна,  следовательно нуждается в управлении свыше.
Слово "природа" я здесь понимаю в самом широком смысле,  включая человека и всё что им создано.

Почему она обязана ее учить?


Вы будете смеяться  Но церковь набирает обороты потихоньку... люди сами идут 


А причем тут IQ? Ломают не IQ а силу воли и дух.

Я за! Я итак себе учителей выбираю сам.
В стадо не хочу.

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд

Вот тут я согласен... этот огромный организм живет по своим законам. И нам его еще очень долго изучать.

Нда.
С ее сайта:



Опять двадцать пять. Да неважно это важно к чему толкает та или иная теория человечество, к прогрессу или к регрессу. Ты утверждаешь, что все должны поверить в Высший разум даже если эта вера принесет зло. А я говорю, что неважно во что верить, лишь бы было добро. Осознаешь разницу?


В том то и дело, нет никаких доказательств, и я не вижу смысла менять одну теории на другую. Кстати, у дарвинистов более сильная база нежели у антидарвинистов.


Я читал Библию, именно поэтому стал атеистом.   Или скорее агностиком.

Str!pe, 

Кстати, о Библии. Половина того, что я знал (общественное представление) об этой книге и о том, и о многих христианских догматах оказалось ложью. 
Заблуждение первое. Бог, по Библии, создал Адама и Еву, как первых людей на Земле. Потом у них появились сыновья, а потом эти сыновья женились. Но, постойте. Не надо быть Лобачевским, чтобы понять, что Адам и Ева были исходниками, т.е. до них никого не было. +2 сына, итого четыре. Откуда взялись жены?
И прочее, прочее, прочее. Например, Люцифера, после падения, описывают как рогатое существо, с копытами и хвостом. Почитайте Библию, как он там описан.
Налицо откровенное зомбирование, откровенная ложь. Подмена понятий.
Я не знаю, чем руководствуется девочка и её родители. Чего она хочет этим добиться -- правды, или же её поведение является подростковым протестом против общества, напрямую связанный с уровнем гормрнов, присущему тому возрасту, в котором она находится.
Однако ж, насколько я знаю из зомбирующего ящика, её начали гнобить в школе. Учителя и админы. 
Так вот. Вот вам нездоровая реакция биомассы на то, что кто-то пытается изменить взгляд на мир. 


Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 7.7.2007, 15:52

я ничего не утверждаю кроме того, что люди могут верить во что хотят... главное что бы верили. а что такое добро?

Клюв у этой птички похож на клюв этиой... наверное они произошли от вот этой 

Почему? А я вижу...

Зря... 

Это кто такие?

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд

ВО! Это ключевое слово сегодня! Предлагаю всем чаталанам перечетать эту книгу. перечитать дарвина в исходнике (тем более что они выложены в сеть), а затем уже хорошенько подумать!

Ворт поэтому я за нее! Ибо массы реакционны, это стадо, а я стадом быть не хочу... У кого из вас есть телевизор?

Я тут накопал литературки по Древней руси... как в этих книгах описывается создание людей и расс... Довольно интересно... разве что верится очень с трудом. Зато там разъясняются некоторые понятия и подмены.

Добавлено через 36 секунд
W4FhLF, Пять балов!

  Да, такие доказательства без "плана" никак не напишешь   


По любой?!?! Хочешь сказать что Бог ежеминутно управляет количеством Гепардов, Жуков, Китов и прочих тварей земных? И почему человек так сильно влияет на их количество/существование? Есть разные типы систем. А ты думаешь сейчас только о неустойчивых.

Кстати,

Ещё не вечер, цивилизация идёт дальше   


Трудно ответить из ямы, что там за пределами ямы. Наверное, всё-таки, нет.
Намекаешь что Бога нет, потому что появиться ему было неоткуда?


А я оставлял воду в стакане - молекулы воды как метались и стукались друг о друга - так и мечутся. Представляю как трудно рулить молекулами в моё отсутствие в брошенной чашке, чотб они метались как и раньше  
см. выше о разных типах систем.


Истории - да. Совершенно согласен. Но книги о Наполеоне не пытаются объяснить нам устройство мира.
А малограмотные писатели и придворные творцы при папах и прочих преподобных тянут на истину так же, как и простые забитые селяне, изобретатели приметы о рассыпанной соли.


Нуууу... Это узкий тест. Не аргумент. Комп быстрее нас пересчитывает сотни эксельных полей, но пока не в силах изобретать теории, о коотрых мы спорим. IQ - эт фигня



Господа верующие, самую большую ошибку восершил Фома Аквинский. Попытавшись обосновать научно веру. 
Сама вера предполагает веру беззаветную.
И Бог всем велел веровать, ибо надо верить. Не потому что доказали, а потому что сама вера и является первоосновой.

А "доказывать веру" - это нонсенс какой-то... А сли уж пускаемся в доказательства, то надо идти до конца и честно, без церковных штучек, "таймаутов", "я в домике", "ах ты ж безбожник" и т.п. 

Это говорит о том сколько модераторов(последователей) у данной теории.


Потому, что нужна система для жизни в социуме, или нужна анархия, где каждый будет учить, что захочет?


Да неважно, проходили в середине девяностых, браток ехал на разборку, валил пару человек и ехал в церковь исповедоваться. Пусть идут, главное, что церковь не диктует условия так как в средние века.


Я ввернул IQ т.к. считаю, что девочка просто хвастунишка. Ее заявления бездоказательны, антинаучны и бездарны, для человека с таким "высоким" уровнем развития.


А теперь прикинем, как будет развиваться экономика страны в которой количество учеников совпадает с количеством учителей. Сейчас, в среднем, на каждого учителя приходится 25 учеников, причем не факт, что учителя могут обеспечить ученика тем что ОН хочет, т.е. на каждого любопытного ученика нужно минимум три учителя, значит вся страна будет работать, чтобы обеспечить учеников учителями и обеспечить учителям зарплату. Дальше можно не продолжать?

Str!pe, 

Шемшук?

Я не смотрю его. Не хочу чтобы мной манипулировали.

Это те самые? Торсионщики? Ба, знакомые все лица... и должность-то какая - "директор центра вакуума" 

А вот статья по ссылке с из веселого форума... имхо, вполне здравая...

Модераторы - зачем отредактировали название темы? 
"Шрайбер Марина - дура" звучало гораздо лучше,  хотя конечно с предложением автора темы сжечь сабж на костре я не согласен.

Бугага?
Я похож на своего отца(это бросается в глаза  ). И я действительно произошёл от него. Хотя, это, наверное смешно - конечно же меня слепил Бог, а дебилы вокруг задурманены и знают чей я сын, ещё до того, как представлюсь(потому что рожа лица похожа), конечно же, только потому что грешны.
Ну какие могут быть сомнения. То что двоюродные братья могут быть похожи - это, конечно же, полный бред неверующих в "Великого Джордана"(с)!


А ты прочитал и поверил?
Тогда: 
Тоже весомый аргумент, не так ли? 

Вопрос был поставлен корректно, не надо сваливаться в единичные случаи.

Вот! А откуда он то взялся???


Пойду развязываь третью мировую... надоели вы мне  Безбожники! 



Отмазка (штрафную ему)! Народ туда идет не с 90-х а с этого тысячелетия активно...

Эйнштейн и еще куча ученых говорили что бог существует... мне их перекопипастить с 1,2 и 3 страницы что бы ты еще раз прочитал?

Образование построить можно по разному, если ты не видел эффективной модели по типу ученик-учитель, это не значит что экономика рухнет нафиг.

Возвращаемся к маньяку?


Это как раз то что я писал про антидарвинистов. Почему бы и нет, если у этой птички клюв похож и у этой похож, то это и есть научная гипотеза, а что у девушки?

Это конечно железное доказательство ее правоты.  



Т.е. я допускаю существование Высшего разума, но не верю в то, что:
1. Ему есть до нас дело
2. Что мы сможем понять какое ему дело до нас. Принципиально разные плоскости.


Бу-га-га!  



cleverbird, я настаиваю, чтобы ты НЕ смотрел телевизор.  

Там много, и все подрят. Большее на сказки похоже, есть похожее на летопись.

Я тоже не смотрю, по той же причине. По этой же причине ищу все сам, и то, что могу перепроверяю.

Вобщем весомых аргументов в пользу Дарвина я не заметил, а вот в противовес его теории много (начать с того, что теория сперта для начала  ).
То что она дебилка тоже никто не доказал. Аргументов нет.

Добавлено через 3 минуты и 45 секунд

Не надо примеров... дайте определение.

Если они похожи, значит в глазах двоится... пить надо меньше.

Докажите мне что Дарвин Прав! ну докажите! Ну???

Короче все сходятся на том, что там на верху что то есть... все сходятся на том, что кто-то дал отправную точку нам всем. На повестке дня:
1. Кто дебил: Дарвин или Марина?
2. Откуда произошли люди.

Я понял, что речь идет о текущем столетии, просто привел пример из середины девяностых, не нужно путать моду с количеством реально верующих. Большинство всех верующих нарушают заповеди своей веры И?


Павлов, Гинзбург и еще куча ученых (большинство) говорили и говорят, что бога не существует, мне их перекопипастить?
Большинство ученым в мире, согласно опросам, агностики. Не нужно придумывать то чего нет.

Дарвин потому что, его теория распылена в пух и прах уже давно... Однако он внес свою лепту в эволюцию.
Марина потому что не умеет управлять массами за что получила от учителей по шее, и теперьб судится. Однако она отстаивает свое мнение и свое право на самовыражение, в чем я ее поддерживаю полностью.

Тоже гипотеза.


А зачем кому-то это доказывать? Я же сказал нет никаких доказательств. Но теория Дарвина(где бы он ее не спер) привела к расцвету науки, а теория креационизма привела к кострам, наветам, злобе и войнам. Поэтому фтопку ее.

плюсадин... пойду напьюсь.

да, в подлинниках! Про ученых я сказал на счет IQ. Они есть они это говорили, так что вопрос про дебилизм девочки уже разрушен.

Перечитай мои посты, копипастить и искать заново чесно лень.

Добавлено @ 16:25

А ещё те, кто выдвинул теорию Дарвина как исходную, не предоставив официальной альтернативы, и не рассматривая другие теории, как теории, имеющие право на существование.






Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 7.7.2007, 16:25

ну да 

Это не теории, а люди, которые у руля стоят привели к таким результатам. Теория это неподтвержденные факты и не больше, у нее нет рук и ног, она не умеет костры разводить или строить паровозы.

Добавлено @ 16:27



Вот так весь мир и живет...

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 7.7.2007, 16:28

1. Марина, дебилка грубо и некрасиво, пусть будет популистка с дешевой игрой на публику.

2. "Вселенная произошла из отрыжки Великой Козы. А люди из молока Священной коровы." Гарри Гаррисон "Билл герой галактики".(примерно)

(С) БОР 25 место топа бездны прямо сейчас...

Добавлено @ 16:32

Есть другие способы завалить дарвина?

ТОчно! Я так и знал! 

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 7.7.2007, 16:32

Str!pe, короче, мы опять спорим ни о чем, каждый о своем. Мне пофигу на Марину и на ее мифы, но я не хотел бы, чтобы мои дети учились по Креационной (псевдо)Науке, пусть лучше по Дарвину учатся.

Юморить начали? Отлично.



Это сообщение отредактировал(а) Void - 7.7.2007, 16:34