Мой брат в возрасте 12-ти лет, сказал учительнице, что кончтитуция запрещает эксплуатацию детского труда и поэтому он не будет убирать класс.  Он-то прав, де-юре, однако если посмотреть на все глубже то: у школы нет денег на уборщиц, у учителей мизерная зарплата за которую нужно подготовить детей к большой жизни и т.д. Это я к тому, что шибко грамотные дети сейчас, так просто их не приструнишь, остается либо травля, либо изгнание, что чревато унизительным судебным процессом или увольнением учителя. Грустно все это.


По ходу да, меня просто смущает категоричность суждений, агрессивность и отсутствие логики в ее доказательствах. 
Все зависит от преподавателя, у меня в школе была учительница биологии которая сказала - Готовьтесь к экзамену по учебнику, а мы с вами будем учить разносторонне и проводить обсуждения каждой главы. Кстати когда ее хотели уволить, три класса учеников устроили нечто вроде забастовки, ее оставили в школе. Мы ее жутко любили.

Атеиста вера нафиг не интересует... его интересует все другое, например наркота, или фирмы футбольные ( Других примеров придумать не могу).

Да!

Тебе виднее.

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд

Не могу не согласиться...

Вера этого не требует. Религия, как правило, тоже.


А вот этого религия требует.

Кстати подобные факты используют ученые-противники религий, например так: У человека в мозгу такое-то количество нейронов, если взять из количество и воспроизвести реакцию пар по принципу "каждый с каждым" то получится количество реакций которое мириады раз больше чем количество атомов во вселенной. Или животный мир - А почему есть настолько нелогичные решения в мире природы, что многие существа находятся на грани вымирания только из-за своего внутреннего устройства. Зачем Высшему разуму(идеалу по определению) создавать неполноценные образцы?
Так что можно такие "доказательства" крутить так и эдак. Как кому нравится.

Добавлено через 1 минуту и 3 секунды

Э?

Ты имеешь в виду, что он не лезет к религии пока она к нему не лезет в отличии от "анти-теиста"? Да.
Но она ведь лезет )) Всегда и везде 
Я не прихожу в церковь проповедовать безбожие. Пусть хоть пятки лижут священнику или просто руки целуют как обычно - мне па-ра-лле-ль-но! 
А всякие .... часто меня пытаются "обратить". За что я безбожно над ними стебаюсь и "изгоняю с позором". "Кто к нам с мечом, тот по оралу и..." 


Был бы не дебилом - было бы виднее )) А так ничего не вижу ))

Это сообщение отредактировал(а) chief39 - 7.7.2007, 17:32

Retro, 

А какова была реакция учителей?

Очевидно, что-то насчёт сатанизма и человеческих жертв....   

Да нет... было озвучена мысль, что все проблемы, резня кровопролития от веры, а что от ее отсутствия никто кровь не проливает.
Ну так посмотрите кто и чем занимается из тех кто не верит, ширяются, бояны постят на баш, бухают неделями, драки устраивают, грабят, насилуют...

Да, да, сейчас мне скажут "мы же не деюилы, мы наркотой не балуемся, не получаем кайф от разбивания морд соседнему двору и тд и тп" и бла-бла-бла... Да вы нормальные, и я нормальный, и среди религиозных есть нормальные, а есть свидетели Иеговы и прочие придурки. Зачем всех ровнять под одну гребенку?

Кручу, верчу, обмануть хочу! 


Не.... у меня так однокласники прикалывались жертвами и сатанизмом... теперь повырастали... в основном приличные люди 

Нет. Просто в добавок к бытовым случаям, религия, пользуясь верой, заворачивала неслабые кровопролития и резню.

В любой толпе правит стадный инстинкт... к религии можно добавить в этом случае, что это самая массовая и организованная толпа за всю историю планеты (наверное)... Так что плохого в этом я не вижу по прежнему.

Я уже не помню точно, что-то вроде родителей в школу, лекция о коллективизме и пр.


Справедливости ради, те кто верит тоже иногда ведут себя неподобающе, но дело не этом, а в комплексности, согласно истории слепая вера и различные религии принесли больше зла людям чем неверие. Ну гопник кого-то выставил на мобилку, киллер убил человека, согласен, жутко, но таких массовых мероприятий как устраивались во имя веры(религии) нет и не было, когда с песнями и хоругвями вырезались еврейские поселения, когда миллионы индейцев во имя бога пошли под нож, когда горели костры и польский князь поверив в излечение от слепоты сжег сотни тысяч людей во имя бога и католицизма, нет уж, я как-нибудь пешком постою.


Вот почему атеисты не собираются в толпы? Насчет организованности религии это перебор, толпа да, но организованная... Если даже в одной церкви идут нешуточные бои за власть и влияние...

Говорят Гитлер тоже не плохо постарался.

Есть такая книга "Менеджер Мафии" вот там наглядно показывается как выползтти наверх в любой организации. Это тоже организация, которая хорошо судя по всему доится на бабки...

Str!pe, 

Думаю, Гитлер был великим манипулятором.
По поводу церкви. У меня давно сложилось впечатление, что Господь и церковь -- это две разные организации.
Кстати, заметьте, что весь негатив, который здесь был вынесен против религии, касается, в основном, христианства. Буддисты ведут себя по отношению к людям и представителям других конфессий не в пример дипломатичнее. Лично я не слышал, чтобы буддийские патриархи ратовали за вырезание неверных и за прочие "крестовые" походы, целью которых была исключительно материальная нажива.

Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 7.7.2007, 19:49

По сути та же религия, культ личности. То бишь кумир. Слепая вера в непогрешимость.


Не у тебя одного.


Буддизм, по сути, скорее учение чем религия, каждый может стать Буддой, это учение о совершенствовании индивида, т.е. нет нужды в слепой вере и в толпах, чего не скажешь о канонических - христианстве, исламе, иудаизме.

Плюсадин. По этому когда меня спрашивают верующий ли я, всегда отвечаю: в церковь не верю... верю в бога.

таже фигня.

 Шрайдер или как ее там... наверное спать спокойно не может после такого нашего обсуждения