Мало того, чтобы удалить каспера, нужно минут 30-45, т.к. при деинсталляции он также удаляет свои NTFS потоки, я когда-то чуть больше часа ждал пока каспер удалится. Файлов было немало на той машине. 

Добавлено через 3 минуты и 50 секунд

так это ж не покахатель!!!!! Каждая антивирусная контора посвоему классифицирует вирусы, Dr.Web, например вирусы не разбивает на подгруппы, а Касперский разбивает, по этому Касперский якобы знает больше вирусов, хотя на самом деле.....

Добавлено через 5 минут и 51 секунду

не работал ты в конторе, где до 100 компов в сети и тырнет безлимитный

Кому что. Мне, например, не нравится, что, когда антивирус что-то проверяет, то процент выполнения задания можно узнать только при свёрнутом окне.
Конечно, умение противостоять вирусам важнее, но разные обзоры по-разному ранжируют антивирусы в плане надежности. Кому верить? Для того-то эту тему здесь и подняли.
IMHO, внешний вид девушек далеко не главное их свойство.

Это сообщение отредактировал(а) Peter - 13.9.2007, 12:33

Это показатель убогости продукта. 

Все зависит от сигнатуры. На самом деле под одну сигнатуру может попасть десяток а то и сотня с виду разных вирей. Кстати Drweb с этим делом явно перебрал, потому сигнатуры вирей он переодически находит и в безвредных экзешниках. Но зато у него база маленькая и проверка не такая грузная.

for Akella  и  W4FhLF

Кто-нибудь из Вас двоих перекручивал жилой комплекс с местной сеткой между соседями (20 домов, 103 квартиры, зоопарк из 116 машин)?  
Мне довилось когда по вызовам ходил, работка на месяц выдалась.     

Все машинки зачистил именно авирой и нодом (кое-где из под доса пришлось, сильно запустили...).
Прошло 4 месяца, все тихо...  

Olegan, никогда не думал, что качество антивируса можно оценить кол-вом домов в твоей сетке. 

W4FhLF, если каспер классифицирует три разновидности одного вируса как три вируса, а веб, как один вирус, но в тот же время каспер не может ничего сделать ни с одним из трёх этих разновидностей этого вируса, а доктор веб запросто удаляет, то какой из антивирусов убогий, ну скажите, народ!

Добавлено через 1 минуту и 59 секунд

ну вот не бойся и ставь каспера, работа будет всегда  

Добавлено через 5 минут и 14 секунд

это что, три антивируса на одной машина? а работать вообще можно?  Или пользователь будет машать антивирям?  

  

- Ну открой папку... ну пожалуйста...
- Жди, юзер, мы еще не все файлы проверили...
- Ну запусти фильм посмотреть...
- Как, с сидюка? Ты что! Там 700 метров непровереного софта. Мы сначала пробежимся каждый по разу, а потом подумаем...

Я имел ввиду не кол-во домов, а кол-во и разнообразие вирусов.



Вот-вот после каспера и была куча работы.  



Я уже писал, их нужно правильно настроить.

Тема начинает перерастать во флэйм, об антивирях можно ломать копья вечно.
Все по своему хороши и люди которые их используют нашли к них подход.

Да сколько уже можно... 
Вот когда приводят такие аргументы я никогда с человеком не спорю... сейчас выскажусь 
Ну неужели ты думаешь, что среди сотни тысяч вирусов нельзя найти зверя, который спровоцирует противоположную ситуацию?

Всё суждение строится на том, что кто-то вылечил каспером больше, кто-то нодом больше, кто-то дрвебом больше. 
Ну это же бред, ребята... Сигнатурный поиск он конечно работает и будет работать ещё долго, но метод его обхода вирусописателями настолько прост, насколько туп и сам метод. 15 лет назад придумали методы обхода сигнатурного и противостоять им можно только набором в штат побольше сотрудников и раздуванием своей базы до миллионов записей, тем временем эффективность стремиться к нулю. Всё это прошлый век. Конторы делающие упор на сигнатуры рано или поздно должны будут пересмотреть свою политику(как это сделал 1.5 года назад ЛК, вслед за NOD'om и BitDefender'om). 
Сделали упор на эвристическом анализе и получилось неплохо, большинство вирусов можно объединить и детектировать по N-му числу признаков, тем самым ускоряя процесс и сводя к минимуму роль неэффективных сигнатур. Помимо анализатора сделали небольшой эмулятор, который научился раскручивать простые алгоритмы шифрования, т.е. как бы проходил по вирусу "исполняя" его внутри себя и анализировал последовательность вызовов, содержимое параметров и прочие признаки(простейший пример, вызов URLDownloadToFile и затем WinExec сразу детектировался как Trojan.Downloader  ). Это хорошо прежде всего тем, что вирус с некоторой вероятностью будет задетектирован ниразу не попав в лабораторию, но и плохо тем. что со временем вся шалупень в виде троянмейкеров об этих признаках узнала более подробно и постепенно они начали обходится. Но обход эвристики дело не такое однозначное, как изменение тех же сигнатур, тут надо голову подключать и понимать, как это работает изнутри(но после того, как понимаешь, эвристика уже игрушка). 
Динамический вызов API, нетривиальные алгоритмы шифрования, расшифровка строк на лету, морфинг заголовков, всё это наблюдается сейчас почти по всех зверях и тут уж почти все АВ бессильны. Встаёт вопрос о балансе скорость <> эффективность. 

Короче можно долго об этом говорить, тема слишком обширна и сама по себе интересна.

Современные тенденции проследить легко. Всё идёт к тому, что защитное ПО старается предотвратить сам момент попадания или начала работы вредоносного ПО, сейчас это называют проактивной защитой. Среди отечественных продуектов в этом преуспели пожалй только KIS и Outpost Firewall, но второй всё-таки больше фаерволл, поэтому я бы посоветовал использовать KIS. 

Фух... имхо, чтоли





Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 13.9.2007, 18:39

нет, не вечно, большинство (нет не на форуме, а вообще, в принципе) признало нод лучшим, и я с ними согласен, основываясь на своём личном опыте

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды


KIS сразу отклюняю, а вот Outpost Firewall так разжирел в последнее время, что просто-напросто НЕ ДАЁТ РАБОТАТЬ гад, он уже и не Firewall, а скоро антивирусом станет, работать за компььютером в его присутвии просто невозможно в буквальном смысле слова, ребята явно переборщили. А вот разработчики керио, если его брать как Firewall пока держуться на высоте.

Добавлено через 3 минуты и 43 секунды

да нет же, как так можно говорить, если каспер вообще вылечить не может   хоть больше, хоть меньше

KIS себе я бы тоже не поставил, дырявый он. А вот Outpost использую и пока меня всё устраивает, ничего не тормозит и не глючит, как защита на атаки извне это самое лучшее решение, ИМХО. 
АВ не использую вообще, т.к. не вижу смысла, достаточно соблюдать несколько простых правил и можо спокойно жить без всяких тормозов и глюков в системе

Согласен. Только надоедливый он. А вот у этой группы разработчиков есть шикарная программка, которая не раз меня спасала Agnitum TauScan Monitor. В основном предназначена для поиска и удаления троянов. Т.е. своего рода антивирус.

мне в аутпосте не понравился только трабл с winnt/system32/drivers/ets/hosts
в остальном имхо приемлемо

тоже восхищался им пока не стали задачи на которых он тупо начинает тормозить, особенно если у тебя несколько сетевых интерфейсов прямо траблы какие-то, с группами адресов работать вообще не может либо полностью банит подгруппу, либо пропускает все, выборочные настройки у меня не прошли даже теста, игольно прописывать настройки для каждого IP маразм...
Outpost пригоден только для домашнего использования, где любой внешний запрос расценивать можно как вражеский  .
Керио в этом плане парвет большинство роутеров под виндой, жаль только дорогой и нет версий для индивидуального использования, все серверные 

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 17.9.2007, 13:27