Ну можно взять и температуру

Для уравнения Шрёдингера вообще не имеет значения кол-во измерений.
wiki
Я тут недавно начал работать над проектом, который затрагивает четырхёмерное пространтво. Вот, нашёл реализации и мысли отессеракте (гиперкуб):
Tesserakt

Добавлено через 11 минут и 7 секунд
Кстати, а вот форум, посвящённый изучению четырёхмерного пространства: http://tetraspace.alkaline.org/forum/

Одно из решений уравнения Шредингера зависит только от одного измерения - времени. 

и после этого идут две формулы...
http://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingergleichung
Первая зависит только от t, вторая только от вектора x.

Моё представления что такое 4х пространство и что такое 4 составляющая измерения:
Эта такая же ось как и другие 3, но из за того что в добавляется чётвёртая ось происходит некое изменения 3х мерных тел и объектов, что то вроде искажения.
Рассмотрим это на примере:
4Х - замкнутая плоскость (диск только не имеющий конца, что то вроде кольца Мебиуса)
3Х - сфера
2Х - окружность
1Х - прямая
И вот тут возникает вопрос, ошибались ли древние люди говоря что земля это плоскость?! Поскольку она является таковой но в 4Х измерение. Можно сделать гипотезу, что человек развивается по некой синусоиде, за каждым прогрессом следует регресс. Что вполне может быть и с мозгом, по этому он не на столько активен и не может многое переварить. Бывали случаи что появлялись люди с активностью мозга примерно 50-60%, но как не странно они "сходили с ума" и заканчивали жизнь не естественно.

А по поводу аксиом, то есть тока одна аксиома (на мой взгляд), это что такое точка, а всё остальное это следствие и описание используя это определение. Учитывая что свойства точки не меняются во всех 3х измерениях, может быть они остаются и в 4х измерении?! Исходя из этого и описываются 4х измерения. А по поводу что угол находиться в диапазоне 360* то это справедливо не для всех измерений. Вот по этому в 4х измерение получаются бескрайние объекты.

Упаси бог.

Нет конечно.

Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 19.7.2007, 06:57

Примеры можно, меня интересует эта тема 


Он же объяснил, что по его теории (кстати никаким фактами неподкреплённой) четвёртое измерение - плоскость.
Хотя опять-таки непонятно, как лист Мёбиуса может находиться в плоскости.

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 20.7.2007, 04:10

Бутылка этого... Как его... Блин забыл (не не водки, а какого-то не то Гелинга нето Шмелинга). Но какое она имеет отношение к 4-хмерному пространству?

Добавлено через 5 минут и 43 секунды
Блин, Клейна. Да точно. Бутылка Клейна (Клейн - это не алкогольный напиток   ). Вот она:


отсюда

Rickert,

К сожалению сейчас хороших источников я не смогу привести. Но есть одна закономерность, что при более полной работе мозга человек приобритает "экстроардинарные" способности. Если интересует почитай про: "Дети индиго", тоесть людей с аурой цвета индиго.


esperant0, 


Щас будисправляться и раскладывать всё по полкам. Скажем я не говорил плоскость, я говорил , а это не плоскость это замкнутая плоскоть, при движение по которой возвращаешься в исходное положение.
Теперь буду объяснять почему именно земной шар и такого рода "плоскость"
В одномерном измерение система координат может принимать тока значнение прямой (прямая это следствие точки).
И теперь начиная прибовлять угол, как следствие прямых это угол. Угол это прямые имеющие минимально число общих точкек (в данном случае одну)
В двухмерной может добавиться угол, поэтому пробуем его добавить к прямой в систему координат и получаем пересечение прямых по окружности. Если же стали добовлять прямую то получили бы плоскость (что в данном случае на не столь интерестно).
Теперь имеем окружность как следствие прямой и угла.
Теперь к прямой добовляем два угла. Полученная система будет описывать сферическое пересечение прямых.
А теперь возьмём и по этому принципу добавим ещё один угол получая четырёх мерную систему.
Согласен представить это сложно. Но если сможешь представить то получится замыкающаяся сама в себя плоская окружность (примерно это выглядит как если сферу сдавить и втянуть приплюснутые стороны в отрицательное значениесоздовая своего рода замыкание самого в себя, подобную форму имеет чёрная дыра (космическое тело))
Но если добавить в место третьего угла прямую то как ни странно сфера останеться сферой. Но если учесть что время не является прямой, а сферой. То возникает интерестный вопрос во что же превращается время в четвёртом измерение.
Разбирая эти переходы Энештейн вывел интерестные закономерности по поводу 6, 7 и 22 пространства, а именно, то что они сжимаются по самое нихочу.

Есть много другиъх предложений по поводу 4х меронго пространства, но одно меня просто развесилило:

Хотя если брать время за 4 координату, то обьекты всё равно искажаются вот пример иизменения сферы

Надеюсь свою точку зрения изложил доступно. Но дабы не уходить в флейм, я и выложил несколько иных предположений по поводу 4х системы.

Ну блин, ты б ещё про астрологию рассказал. ФИгня вся эта аура, харизма и прочий бред.
Медицинские, научные и физические факты - остальное вторично или выдуманно.

Разве в аналитической геометрии или лин. адгебре есть понятия замкнутой плоскости?

В том-то и дело, что кака сказал Эйнштейн: "Человек может понять всё, но представить - нет."
Мы не сможем увидеть, а значит представить себе четырёхмерный объект по одной причине - мы может наблюдать лишь его проекцию на наше трёхмерное пространство. Это так же как двухмерные человечки не смогут увидеть из плоскости своего мира сферу - они могут увидеть лишь круг - её проекцию.
Вследсвтии чего можно сделать заключение, что в конечном итоге пространство имеет бесконечно кол-во измерений.

В таком случае получается, что все события будут повторяться в любом случае, учитывая безразмерность существования всех атомов. В любом случае - движение времени пересечёться со своими прошлыми движениями в каких-то моментах, а если всё-таки полностью абстрагироваться и перейти к бесконечным исчислениям, то получается, что все события будут повторяться бесконечное кол-во раз и последовательность повторений и их кол-во зависит лишь о того, как время движется по этой сфере: хайотично или всё-таки с какой-то математической зависимостью. С точки зрения здравого смысла - хаотично, ибо всё в этом мире хаотично, но для некоторых людей, который убеждены в том, что случайностей не бывает - это математическое движение, а значит в повторении есть некий закон и как следствие - схлапывание вселенной в любом случае неизбежно. Короче - мы все умрём  

Всё верно сказано, как я и приводил пример выше.

Кто сказал что временем нельзя управлять. Научно доказаный факт что если массивный объект заряжен большим количеством энергии, то в области притяжения этого объекта скорость времени будет выше, чем если объект будет заряжен малым количеством энергии.

Dronchik, где описания эксперимента по доказательству? Статьи. Факты надо, факты...

Наверно имелось ввиду изменение хода времени на скоростях превосходящих скорость света... там да время замедляется.
Хотя про ускорении времени я слышал, а вот про его обратном ходе... ИМХО никто и никогда такого не говорил.

По сути если изменения времени идут исключительно его замедлении и ускорении, это не есть что им можно "управлять" в плане того что скорость времени не может быть отрицательной. По этому то время брать за координату это кощунственно.
Исходя из этого к чему был пост:

в теме про измерения...?? А если ты про "красное смещение", то там всегда указываться о изменение координат, что по сути мешает сделать точные вычисления.
Если про теорию "кроны дерева", то она исключительно остаться теорией и Козырев её отчаянно пытаться доказать 
суть её в том что при перемещение в прошлое более стабильно нежели в будущее. Основа на перемещение в прошлое как раз даёт замедление времени и его уход в отрицательное значение. НО до сих пор эксперементально они не смогли доказать эту теорию о возможности путешествия в прошлое и будущее...

Это сообщение отредактировал(а) WTF4XZ - 14.11.2007, 06:30

Это почему? Все эти рассуждения - попытка рассматривать зависимость времени от времени (ускорение времени и тд). Тогда это белиберда. А если посмотреть на формулу, которая описывает проистекание какого-то (да любого) процесса во времени, то все зависит от того откуда смотреть. То есть притянуть за уши одну (любую) неизменню координату, и с другими становиться все однозначно, хоть и не прямолинейно. То есть, ну представь что ты можешь путешествовать во времени, но не можешь изменит свое расстояние до центра планеты - и ничего не измениться.

Добавлено через 1 минуту и 21 секунду
Завтра попрабую четче. Че-то я сегодня через пять минут не могу понять, что хотел сказать пять минут назад

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды
Вот снова то же самое... ))))) Все, я переработал

Доказательства чего? 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 15.11.2007, 12:40

: