Caramel, вполне  

Слева окно, фотографировала на макрорежиме (там где цветочек нарисован), свет выставлен дневной.

Ну и поближе к объекту, что бы большая его часть попала в кадр.

Вот еще статья - суммировала то, что писала раньше по съемке. Может пригодится.
Я уже запуталась когда показывала ее, а когда нет, поэтому на всякий случай даю.

Со штатива надо снимать. Квадратики - из за долгой выдержки. опробуй снять две фотки, одни с долгой выдержкой для фона, другую с выдержкой покороче - для окон. А потом наложить одну на другую и подфотошопить.

Так например я снимал лунный пляж. Если выдержка короткая, пляжа не видно, а если долгая - луна - жёлтое пятно. Соединение двух вариантов фотошопом дало:


Но в принципе можно найти и оптимальную выдержку....
Вообще у меня sony на автомате сам неплохо подбирает...
Вот ещё пара фоток (ночных так же)

ПС:
И чувствую, что это оффтоп.. 

 чу, весьма полезно, я б просто не догадался, обязательно попробую

sergejzr, какая красота...
Надо будет самой попробовать!

Скажите, вот в этом что-то есть или мне мерещится?

А что за фотик?

а что мерещится?

Ну... заявка на пресловутую "художественную ценность" (точно от скромности не умру;)

Да и тема близкая, учитывая мой ник... 

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 16.5.2008, 13:32

художественная ценность - 5 килокалорий   , устроит?

на рабочий стол пойдёт (особенно если прогнать через фотошоп и стереть провод перед луной)
ещё лучше воткнуть его в неё

А HDR кто нибудь умеет делать?

Вот моя попытка сделать псевдо HDR из JPG файла:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=88508


Пытался сделать в Photomatrix из 1-го RAW файла но все как то шумно получалось, сегодня солнце попробую поснимать и вечером пошаманить еще, а 3 RAW как советуют мне сделать трудно, штатива нет и брекетинга на моем Никон Д40 нет увы :(

Hidrag, Я бы сказал переконтраст... Вопрос в том, нужен ли был HDR в этом случае. Его обычно применяют, когда если фотаешь без экспокоррекции, то что-то получается пересвеченное или слишком темное. Если снимать серию фоток с разной экспокоррексией и потом объединить в HDR, то как раз и получится весь диапазон (HDR = Hyper Dynamic Range).

Кстати, есть какие-то зеркалки, которые умеют фотать несколько фоток (а ля bracketing) с одним поднятием зеркала. Они это делают очень быстро. Почему глупые производители Canon и Nikon не догадались до этого? Ведь это ж элементарно! А сколько возможностей дает!

Nastya, 
В твоем случае диафрагму надо закрывать, чтобы в ГРИПе было как можно больше ниток (или как их там). В макро-режиме у тебя получится маленькая область четкая а остальное размытое (из-за открытой "дырки"). Но при закрытой диафрагме света будет мало и поэтому надо доп свет: лампа, пыха, окно... Так что тут согласен со змеем.

neutrino, Ну да, все правильно сказал про HDR и как говорят - лучший хдр это когда его не видно, я же сейчас это рассматриваю скорее как художественную обработку, "под картинку", моё:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=92049
и не моё: http://davehillphoto.com/
у тебя насколько я помню Д50, там вроде же есть брекетинг, или там не содним поднятием зеркала??? А не помнишь модель где с одним?

Hidrag, Да, домик вышел симпатично   

У меня D80. Там есть брекетинг но с тремя поднятиями зеркала. А вот та модель... Блин... Олимпус кажется... Вообще меня поражает насколько дурной может быть техника ведущих (!) фирм-производителей.

Хотя, как мне представляется, эту проблему можно решить на уровне Firmware камеры. Интересно, есть ли такой fw где-нибудь...

http://fotostop.com.ua/index.php?option=co...3&Itemid=68 - вот нашла. Возможно это "для самых маленьких", но лично мне было инетерсно