Приветствую!

Создаю тему для  обмена опытом в фотографировании. Я этот опыт могу только получить, т.к. не на что менять пока что 
Предлагаю следующую методологию: интересующийся выкладывает фото и EXIF, сообщает какой техникой снимал. Учавствующие дают советы на будущее. Надеюсь тема приживется.

Давайте не допускать жесткой критики и показа понтов. Будем рациональны.

Начну я.
Вот портрет. Этот у меня из наиболее удачных (как думаю я). Все же есть некоторая нечеткость. Шевеленка? Впрочем, смотрите сами. Снимал Nikon D80, объектив: Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 DX.





Оригинал: http://neutrino.pochta.ru/backup.JPG (2.5 мегабайта!)

neutrino, 
Мое имхо: выдержки 1/10s не совсем достаточно для того чтобы снимать с рук. 
Есть некое правило: при съёмке с рук, величина выдержки в числовом выражении не должна быть меньше чем величина выставленного фокусного расстояния в миллиметрах. То есть для объектива с 100 миллиметрами выдержка должна быть короче 1/100сек, для 30мм - короче чем 1/30сек, а для 18мм - примерно 1/20 и короче.

Хорошая тема.



neutrino, 

Я бы уменьшил тень на теневой стороне лица. Для этого его можно было бы подсветить отражателем или белым листом бумаги. 

Штатив нужен. Если стена белая можно попробовать выставить по ней баланс белого. Фокус сделал бы по глазам, но может ты так и сделал. И сделал бы выдержку по короче.

Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 12.3.2007, 01:32

В кропнутом эквиваленте или в пленочном? То есть в данном случае, 1/72 или 1/48 соответственно? Хотя кропнутый конечно.



В общем суть в том, чтобы разными приспособлениями сделать так, чтобы света хватило на меньшую выдержку. Мотаю на ус. Просто это фото было снято спонтанно, как и большинство моих фото. Видно, что дочь не причесанная - это она только что проснулась.
А как белый лист бумаги или отражатель подвешивать на определенной высоте? Для них тоже треног нужен? А про баланс белого можно поподробней. Сильно пастельные тона? Жаль я в RAW не снимаю... На счет фокуса не помню точно... Я пользуюсь автофокусом. Наверное он где-то на носу... Ты имеешь в виду композировать фотографию так, чтобы глаз(а) находился в одной из фокусных точек? Можно конечно плользоваться блокировкой фокуса, но на это нужно время.

Поправь, если ошибаюсь.

Следующую фотку выложу со штатива.

Я сам вырос на этом правиле... но недавно слегка в нем усомнился...

Снимал с рук, метров с 10-12, притом ничего не кадрировал... Правда, мне сказочно повезло, что сам объект сидел спокойно ... Получается, стабилизатор картинки на таких выдержках и впрямь иногда неплохо выручает?

P.S. Художественную ценность самого снимка на обсуждение не выношу - сам понимаю, что она близка к нулю...

У тебя объектив со стабом? Вообще, как я себе представляю, на таких фокусных (284) стаб помогает заметно... Но у меня там 48мм.

Добавлено @ 02:14 
Модератору:  Может сделать подфорум и там для каждой фоты отдельную тему? А то может получиться салат...

neutrino, у меня в принципе вообще мыльница (Konica Minolta Z3), но какой-то стаб там наличествует.


В пленочном эквиваленте все-таки 72мм ;) Но если стаб срабатывает и на более длинных - то, насколько я понимаю, на более коротких должен срабатывать еще лучше, ведь амплитуда шевеленки составляет меньший процент от поля зрения... или я неверно понимаю принцип его действия?

может ты спокоен как слон и руки совсем не дрожат?  


Вообще, ББ сложная тема, существует много советов и рекомендаций, вплоть до использования специального листа бумаги с 18ти-процентым серым цветом 

Добавлено @ 03:48 

Ага, надо бы сделать подфорум, посвященный фотографии. А то есть "Искусство" и "Наши фото", все как-то мимо кассы )

О, какая тема интересная 


мне кажется может подождать немного? Тут комментируются все фотографии, а если они будут висеть сами по себе в отедьных темах, возможно так и останутся без ответа
(гм, полезла выбирать смайлик и не нашла нужный :( )

Вот-с, примерчег игры с экспозицией при одинаковых условиях освещённости, дабы управлять ГРИПом и изменение точки фокуса АФ. Сие есть съёмка спектакля "Любовь до гроба"

Сперва выложу снимки, а потом экзифы к ним...



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 53 )
 ________________0061.JPG 293,37 Kb

№2


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 44 )
 ________________0436.JPG 232,15 Kb

№3

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 37 )
 ________________0437.JPG 246,88 Kb

№4

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 27 )
 ________________0452.JPG 254,90 Kb

№5

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 28 )
 ________________0453.JPG 273,73 Kb

№6

Добавлено @ 23:10 
Разумеется это не на какую художественную ценность не претендует...








Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 19 )
 ________________0478.JPG 332,57 Kb

Ребят, сорри за профанство, а EXIF - как считать  (у меня ACDC его показывает но похоже частично).?
А фотки с мыльницы можно выкладывать? Сильно помедорами кидатся не бедите? :( Я то я совсем    в этом деле :(

Добавлено @ 09:29 
Ой, и еще у меня на фотруме не получается фотки выкладывать :( На какой ресурс их можно класть что бы не было ограничейний по размеру. А то в мой фотоальбом приходится обжимать :( 

Nastya, попробуй http://flamber.ru/ (правда он немного медленный)

а как насчет http://www.imageshack.us

Добавлено @ 12:29 
хотя, там тоже ограничение, полтора мегабайта...

teRmit, да, он пошустрее 
еще есть http://keep4u.ru/

Экзифы можно и не выкладывать.... В браузере достаточно свойства рисунка кликнуть.

???

neutrino, в опере, не знаю как в других браузерах, в свойствах картинки экзиф показывается

Новый год

Фотик Canon IXUS 60

   - сильно не пинать, чур 

шпокойствие))))


А кто нибудь может каждуй строчку объяснить хотя бы парой слов? Я не все понимаю :(

Model                 Canon DIGITAL IXUS 60
Date/time original    01.01.2007 3:32:06

это и мне понятно, а вот:

Shutter speed value   1/8 s
Aperture value        f/2.8
Exposure bias value   0.00 eV
Metering mode         Pattern
Flash                 Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
Focal length          5.8 mm

не очень...

Caramel,  мне тоже :-[ вся что я понимаю - что вспышка была на автомате (на его усмотрение) и сработала. Снимала в темной комнате  

Расшифровываю:
снято было 1 января, в пол-четвертого утра, камерой Canon DIGITAL IXUS 60 
Выдержка: 1/8 секунды
Диафрагма: 2.8
Экспокоррекции не было
Metering mode         Pattern - честно говоря не понял что за режим экспозамера был
Вспышка вспыхнула, на авторежиме, с эффектом подавления грасных глаз 
Фокусное расстояние: 5,8 мм  (переводить в ЭФР лениво  )

Где-то так 

Это сообщение отредактировал(а) teRmit - 19.3.2007, 16:08

teRmit, спасибо!
В общем-то я бы сняла все это без вспышки используя настольную лампу 

сорри, но как в каждой конкретной ситуации определить вспышку или лампу ???

Вспышка намного мощней лампы.

И соответсвенно съемка при лампе приведет к увеличению - выдержки и\или светочуствительности и\или размера диафрагмы

я вообще стараюсь вспышкой не пользоваться, она очень сильно меняет вид предметов (а уж как вспышка меняет лица )) ). Если бы ты снимала с лампой свет получился более естественный. 

я выкладываю фотки на flickr.com  

Вот мои любительские фотки, зацените, пожалуйста (фотографировал где-то около полуночи без вспышки и дрожащими руками):

http://www.flickr.com/photos/82176494@N00/

Там и церковный храм в моем городе.

Еще очень хорошо у меня зимой получились утки (солнце+снег+без вспышки+зум). Но это потом выложу.  

Voldemar2004, если ты просто хочешь похвастаться фотографиями, то выложи их в отдельную ветку.

Я посмотрел на название темы и подумал, что сюда надо выложить. Церковь как получилась?  

Если честно, то не вкусно   

Вот это снято мною на обычную мыльницу сто лет назад... Просто игра света и уже смотрится интереснее...   

Че-т я не заметил игры света. Просто пятно.Это снято в 1907 году на ч/б пленку?

Добавлено @ 16:02 
А цветочки у меня как получились?

А если ставишь лампу, надо под нее обязательно белый цвет вручную настраивать? 

Voldemar2004, положи фотографию о которой ты хочешь услышать мнение. У тебя там целый альбом, не все же обсуждать?)))



дело немножко в другом. Свет от лампы падает сверху вниз. А от вспышки: от тебя к объекту. Свет лампы делает тени такими, какими мы их привыкли видеть, вспышка же все меняет  (это только моем мнение. Иногда без вспышки совсем никак не обойтись)

Ну, пыху можно направить в потолок, в стену, в угол, и освещать объект уже отражённым светом 

Если, никто не против - опять лчу советов
Nastya: http://flamber.ru/1173952137/photos/1174892141/ 
Nastya: http://flamber.ru/1173952137/photos/1174892140/

В общем, обвязала яйца на пасху, начала фоткать, что бы на тетковском форуме похвастатся.
Перепробывала все и на батовой поверхности с подстветкой(лампой) и со вспышкой и с тем и другим. 
В результате - вот получилось на зеркале с включенной лампой и вспышкой  - но мне все равно не очень :( что посоветуете




Добавлено через 44 секунды
сорри не  а матовой. на ткани пробывала фоткать :( вообще не получилось 

Налей немного воды на зеркало.  

это серьезно? я об этом как-то не подумала ...но боюсь нитки намокнут - дадут другой цвет :( 

Я подумал, что отражение сильно отвлекает, хоть и не доминирует. Можно попробовать сфотать в луже на заеркале, только на совсем малом угле. Про нитки не подумал. А вообще можно все в фотошопе подправить.

да, тоже заметно.

я иногда использую лист цветной бумаги, что бы получить красивый однотонный фон. Учитывая, что у тебя цвета светлые, лист нужен темный.
Вот смотри, что получается:



такой лист можно купить в отделе для художников (бумага для пастэли) или вообще натянуть ткань. Лишь бы на ней мелкого узора не было.

neutrino, 
Caramel, Спасибо большое за идеи. мне бы в голову не пришло 

Nastya, если интересно, я могу на бумажке накидать как все это должно выглядеть со светом 

- конечно хочу. не уверна чт осмогу использовать в полной мере (в связи с отсутствием проф. осветительной техники :( ) но буду благодарна 

Nastya, а ничего и не нужно. Все, что будет использоваться есть в любом доме. На крайний случай можно дешево купить.

Итак, понадобятся:
а) полотно или лист
желательно однотонные. Можно цветные, можно белые (мне лично нравятся цветные. Особенно та самая бумага для мелков)
б) лампочка на прищепке (или любая настольная лампа достаточно яркая, с возможностью направить свет)




Самая простая компоновка. Свет устанавливается слева. Объект на листе бумаги, бумага изгибается ровной "горбушкой".  Прямоугольник в центре показывает что будет в кадре.

+ удобно и быстро сооружается
- не всегда такой яркий направленный свет - это хорошо. Левая часть получается сильно освещенна, а правая в глубокой тени.




Что бы спасти левый бок устанавливаем простейший отражатель - обыкновенный лист бумаги для устойчивости согнутый пополам. Теперь некоторая часть света отражается от листа и освещает правый бок шара.

+ более равномерное освещение
- да в общем-то и не вижу особых. Разве что бывают ситуации, когда тень справа нужна. 
Именно по такой схеме снят чашка которую показала чуть раньше.




Ну и последний вариант. Для смягчения яркого света слева загораживаем его марлей или тюлем.


Как видишь все очень просто. Лампочки вполне можно заменить окном с ярким рассеяным светом. Даже пасмурная погода подойдет лишь бы света хватило. 
А фотографировать лучше со штатива, в макрорежиме. Выставивь баланс белого в зависимости от света.

Caramel, спасибо. на выходные потренируюсь. Только вопрос в настроках фотоаппарата, у меня там есть кнопочка выбора "макро"/"бесконечность"/"'эта опция не включина" 
Так вот вопрос. надо макро включать? 
Я правильно поняла что по этим схемам мы работаем без вспышек.

Nastya, да, никаких вспышек - ведь мы так старательно выставили свет  Должно быть светло.
Включаю макро (загорается цветочек) - зачем он нужен я думаю ты знаешь, но на всякий скажу: он возьмет в фокус точно шар и расфокусирует задник. Впрочем, думаю можно и на портретном режиме снять.

спасибо 

Вопрос к спецам, как сфотографировать человека в условиях освещения а-ля телевизор, так, чтобы лицо было видно четко(рельефно но не очень ярко), а чем удаленнее от лица тем расплывчатей(темнее).

Подсветить мягенькой отражённой вспышкой  через рефлектор, и снимать на максимальнооткрытой дыре. 

  
А теперь по русски.  

Ставишь вспышку на 1/16, поднимаешь вверх, крепишь за ней (если не предусмотрено конструкцией) белый лист или пластик, это вариант №1
Вариант №2, берёшь вспышку, направляешь на объект, одеваешь на неё пустую банку от бомж-пакета под названием Анаком или Дошерак, получаешь некое подобие софт-бокса, ставишь мощность пыхи на 1/4.
Вариант 3, отходишь к стене, отворачиваешь голову пыхе от объекта так, чтобы она била в стену за тобой, ставишь её на рисующий мощьностью в 1/4... Стена желательно белая.

Далее, объект съёмки на растоянии 2-3 метров от тебя, объектив выставляешь на максимальное фокусное расстояние (максимальный зум), и диафрагму максимально открываешь (минимальное число f на данном фокусном расстоянии). 

Усё, мягкое освещение рыльца в домашних условиях.

dr.ZmeY, сенкс, завтра буду пробовать.
Лови +.

Привет!

Вот сфотал макро.

Уменьшенный вариант:


Немного по-другому:


Кропнуый:


EXIF:
1/160с
ф/4.5
Aperture priority
ISO 200
Focal length: 70 mm (105mm)
WB: manual
Metering: center

Исходник прикреплен (около 1 мега).

P.S> Где удобно размещать кучу фоток, чтобы потом сделать тему с немерянным количеством фотографий? Все, что пробовал не подошло.Либо форум ругается, что не может загрузить  динамической страницы, либо очень неудобно закидывать ссылки на 100-150 фоток.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 source.jpg 793,49 Kb

flickr.com, затем скачиваешь программку-аплодер, которая сама загрузит в твой альбом выбранные фотки.

neutrino, хорошее макро. Только, может быть, откадрировать стоит?



Да, неплохой сайт, только у них ограничение для бесплатных пользователей - 200 фотографий.

Спасибо на добром слове.
Мне как раз сама композиция понравилась. Тут цветочек не основной объект. Он лишь дополняет всю картину 


Спасибо. Попробую.

Хочу планар   
neutrino, второй вариант нравится   

dr.ZmeY, Спасиб.
а это кто: 

А какие будут советы для съемки ночью? Сколько не пробывал все время или смажу, или окна домов яркими квадратиками получаются...
Вот одна из проб:



Параметры съемки такие:



Это сообщение отредактировал(а) Hidrag - 20.12.2007, 23:59

еще вопрос к гуру.
Как фотографировать вязанные вещи (фотки не выкладываю потому как не получилась ну ва-а-а-аще). Задача, что бы четко и красиво была видна фактура вязки.
Вообще это реально сделать мыльницей.
Как я только не извращалсь и со вспышкой и без, и вспышку кулечком прикрывала. и в микро-режиме и без него. в общем.... какие будут советы?

Заранее большое спасибо :-*

Nastya, кроме общей фотографии как вот здесь
http://www.livemaster.ru/item/11110

снимать отдельные моменты кусочками. Специально, что бы показать вязку.
Обязательно при дневном свете

Вот еще очень интересно вяжущая и хорошо подающая свои вещи девушка
http://www.livemaster.ru/item/9391

Caramel, т.е. единственный вариант - это дневное освещение ?

Добавлено через 2 минуты и 50 секунд
Caramel, а за ссылочку спасибо .. с удовольтствием углубилась в тамошние мастер-классы )) 

Nastya, не единственное. Просто при дневном свете оно естественней выглядит мне кажется 

Свет боковой, очень резкий, даже жесткий и закрыть диафрагму...

"закрыть диафрагму" - это на мыльнице как ?

Диафрагма отвечает за глубину резкости, в мыльнице, я думаю, закрытая диафрагма в режимах пейзаж при ярком освещении. Хотя не обязательно...
Не знаю, что этим советом хотел сказать змей. Хотя про свет отчасти согласна.
Вот например:



довольно яркий свет, а фотографировали как при портретной съемке.
модель кофты только какая-то стремная   

Caramel, тут освещение явно профессиональное, прожектор видать какой-то. Не уверена что в дома такого реально добится, разве что на маленькие вещи. настольной лампой. 
Буду эксперементировать. спасибо за советы 

Nastya, может у тебя есть пример фотографии как бы ты хотела снять?