Согласитесь 67 из 53365, слабовата выборка. 

У нас одних (ко)модераторов + Админов + участников клуба свыше 200. 
60 это всего треть привилегированной группы. 

Еще цифры 


Доля тех кто против никак не выше 60/200 = 30%, а вот доля тем кому пофиг и за не ниже 70% (болше, конечно пофиг).

Далеко не все знаю че такое обсуждение форума, много тех кто знают, но им не интересно то что тут обсуждается, и еще есть категория тех кому не интересен этот конкретный вопрос. 

67 /  53365 = 0.1% 
Слишком уж невелик процент тех кто будет решать вопрос.

ну, у нас демократии нет(с). Было бы там большинство за мат, мат бы все равно не был бы разрешен. Поэтому результаты опроса все равно не  имеют прямого действия. Но косвенное конечно же имеют.

Кому интересно развитие форума, интересно его обсуждать и тот знает про раздел.  Именно для них форум - элемент общения и именно их мнение важно.


Ну те и не считаются. Хитро ты их в свою пользу приплюсовал  Если так делать, то любой вопрос можно в свою сторону решить 

  Ну да об этом и речь. Это и не плохо и не хорошо, просто ее нет. Я про то что бессмысленно обсуждать степень демократичности этого решения. Следует говорить о его логичности или оправданности. 


  А я разве голосовал за мат  . Я голосовал против. 

  Просто есть мое желание, а есть желание других людей. Думаю будет правильным уважать пожелания других участников, даже если они мне не нравятся, просто из уважения к ним.


  Согласен, немного схитрил, но я это к тому, что указанное голосование не отражает реального процентного соотношения, а потому с мнением Vex(других кто хочет но молчит), следует считаться, в следствии того, что оно разумно и не нарушает общественной морали принятой в странах бывшего СССР.

  Есть же компромиссные варианты. Например, разрешить употребление мягких ругательств в не проф. разделах и требовать скрытие не менее чем 33% длинны слова прочих ругательств, сохранив запрет на наезды и все прочие правила. 

Кто молчит, о том мы не узнаем.

  Почему?

  Нужно только захотеть. Например, поиск по слову "сука" - 5 станиц постов. Поиск по слову "жопа" - 9 страниц постов. Запустить специальный поиск с вычленением всех участников, которые упоминали десяток самых распространенных ругательств, то можно получить список тех "хочет но молчит".

а зачем нам хотеть, если они не хотят? 

А, значит теперь ты хочешь отправить меня в поиск причин для разрешения мата? ))

  Мож они не знают чего их ждет? Потом как введут ограничения, так сразу станет неприятно. Кроме того некоторые же терпят. На подавляющем большинстве ресурсов, вопросы решают так "не согласен с правилами - вали куда хочешь". Это ж Vex был модератором и знает "особенности национального решения вопросов", а другим то в новинку, что они могут повлиять на правила, пусть даже косвенно.

Во!!!!
Вот по сути дела почему я до сих пор в этой теме.
Для меня важно не столько то, будет мат или нет, я соглашусь с любым решением администрации. Вот только не красиво преподносить это как некоторое свойство "приличного общества" и т.п., или как некая черта особого форума в положительном смысле.  



Ну давай вспомним:













Где ты здесь увидел что-то серьезное?? Прежде всего ты слился, то фраз слишком не серьезных, а вот те кто продолжили писать не в стиле "низачет", "атмазка не принимается", я с ними поговорить не против  


 Я тебе задам другой вопрос - почему люди, "у власти, диктующие правила", порой слишком лицемерно начинают определять свои действия как "во благо", "порядочно" и т.п. Причем заметь, далеко не все так говорят. У кого-то хватает объективизма сказать, что мы так решили и все. А кто-то начинает оправдывать это тем, чем это вообще не является??

мы не оправдываем свои действия  Это у тебя такое ложное впечатление создалось. Однако мнение каждого форумчанина принимается по внимание. Поэтому так много обсуждений и голосований. 

smartov сделал отметочку чтобы тема светилась в Мои

Прошу прощенья, что встреваю в вашу демагогию. Я хотел бы обратить внимание на один-лишь факт:


За чистоту языка, имхо, лучше начинать бороться с верхов.

chipset, ничего личного против вас не имею.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 26.6.2008, 23:10

что есть, то есть.

не путай частное право и власть государственную. 

Где-то в другой теме я уже высказывался. 
Мат: быть или не быть. 

Если мат "быть", то пойдут матерные оскорбления и посты, так что тебе самому неприятно читать будет.
Вывод: Не подходит.

Предположим вариант "Не быть, но иногда, если мат - не оскорбление, а лит. прием, - то быть". 
Но тогда комоды, модераторы и админы просто утонут в потоке "дермократии" вопиющей "почему ему можно маты, а мне нет - это недемократично !!!", "а где написано когда запрещено, а когда нет?????" и т.п.
Вывод: этот вариант тоже не подходит.

Общий вывод: мату не быть.

Почему ему не быть? 
Ответ: Чтобы на винграде не было помойки.

Из этих БЛАГИХ соображений действует администрация. Это решение авторитарное, но оно, блин, диктовано целями во благо! Да именно так! И никто не оправдывается (в курилке с этим задолбали уже) - вам объясняют, чтобы вы смогли понять!

Ну а про чипсета вообще смешно. Какие маты? sTa1kEr, Вам перечислить матерные слова русского языка? Как в том анекдоте? 
- Вовочка чему ты учишь попугая?! 
- Я просто перечисляю ему слова, которые говорить нельзя!
Так что за верхи волноваться не надо. Им замечание первым сделают, если будут подавать плохой пример.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 27.6.2008, 08:13