meduza, хошь скрин FF с сотней вкладок?

Добавлено через 37 секунд
Правда что он докажет? ЧТо у меня FF работает как надо? Ну так это очевидно, если мне он нравится.
У каждого браузера свои проблемы

нет. Я не говорил, что такого сделать нельзя, особенно когда оперативки завались, я просто говорил, что хорошо настроенная последняя версия оперы будет жрать в разы меньше памяти, чем хорошо настроенная последняя версия ФФ.


нравится - пользуйся. ФФ вовсе не плохой браузер. И правильно сказал -  у каждого есть недостатки. Имхо, цель любого холивара - показать плюсы и минусы сравниваемых вещей, а не просто типа "XXX рулез без комментариев или т.п., YYY отстой".

Опера 9.52 +216 вкладок = 150 Мб ОЗУ + падение через ~2 минуты. 210 вкладок просто speed dial

первая система - windows xp x64, вторая - ubuntu lunux (8.10) amd64, ситуация и там и там примерно одинаковая...

вообще опера - далеко не маленькое и быстрое приложение, которым она была пару лет назад, это теперь такой-же огромный монстр как и ФФ, и это нормально, так как современный браузер - очень сложная программа... надо к этому спокойней относиться  

кстати, я свой ФФ, запустил еще вчера, вот скрины из process explorer-a, можете сами убедиться что с памятью все ок

Ну если 1.3-1.5 называть "разами", то да, меньше в разы. Как по мне лишние 50-70 мегабайт это неприятно, но я готов с этим мириться в пользу преимуществ Firefox: расширений и более хорошего движка отображения в плане правильного показа большего количества страниц

Еще опера совершенно не умеет работать с Silverlight.

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд
P.S. А какая вам разница сколько оно оперативы жрет, если данная величина очень маленькая? Ведб навряд ли даже ~300мб разницу заметить можно...

конечно! особенно когда всего 256 метров! че там, плюс минус 300 метров - не беда...

 Извини, но сейчас не 2001 год) Ибо в 2003 я уже 512 поставил.

почитай системные требования для своей ОС, память сейчас стоит дешево...

Добавлено через 57 секунд
да и про +- 300 метров ты загнул... не замечал за FF такого... за 2-м было дело, за 3-им нет...

отключи всё и попробуй  

Добавлено через 3 минуты и 54 секунды
Как меня только что лиса спасла с функцией восстановления закладки       
работал в джумле, добавлял материал, страничка сложная, несколько рисунков, долго набирал текст, искал по тырнету, вставлял, форматировал, нечайно закрыл вкладку, не успев сохранить      щёлкнул по панели правой кнопкой мышки -> восстановить и.... лиса восстановила всё как было набрано в редакторе материала джумлы!!! СУПЕР!!!  

Вот только не надо нам тут сказки рассказывать. Зайди например на эту страничку и скроль страничку клавишей вниз, и увидишь, когда на экране нет картинок все скролится быстро и плавно, но стоит попасть на экран паре картинок как все начинает тормозить и скролиться рывками (ну и загрузка процессора 100%).
У оперы скорость скролинга практически не меняется (чуть-чуть замедляется на картинках). Да что там опера, осел и тот ведет себя лучше, скорость сколинга конечно падает, но не так сильно как у лисы.

Единственное что есть хорошего у лисы, это плагины. Почему к опере до сих пор не сделали нормального API для планинов непонятно.

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

У оперы, это уже сколько лет есть, нашел чем хвастаться   

LSD, попробовал. У мну загрузка что в Опере 9.52 что в Лисе 3 одинаковая. Мелкие рывки замечаю и там и там.



Аддоны. Плагины то другое.
И еще у Лисы движок отображения "правильнее" работает (ну больше страниц верно отображает, нету проблем с плагинами - флеши, силверлайты всякие) хотя и помедленнее чем в опере слегка.

Мелкие? У меня в лисе скорость скролинга на участках только с текстом и с текстом и картинками различается раза в 3 минимум.

LSD, хз. У меня рывки мелкие и одинаковые. Хотя у меня проц хороший современный. Core 2 Duo 2.2Ghz. 

После закрытия опера висит в процессах еще несколько минут. Добивает.