krwlr, и ты туда же. Я сказал это, что бы показать как я отношусь к подобным решениям. Я вовсе не собираюсь брать автомат и идти кого-то убивать.

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды

Это не террористы, не маньяки и не садисты. Это просто дети. А вот садисты и мальяки - это те кто предлагает убивать детей.

sTa1kEr, да, но в случае котором противоречит твоим взглядам и кажутся тебе бесчеловечным ты бы взял автомат в руки!?  

К тому, что в тот момент ты не будешь думать, как сейчас...  или будешь?


Да, во всем виноваты родители, если нормально воспытали своих детей, то сколько ужасов не смотрели, никогда бы в голову такое не пришло.А если была бы казнь, то родители бы уже стали опосатся насчет жизни своих детей, и начали сказать своим детям, что "милый, так не надо делать, это не хорошо, а если будешь так продолжать, сам мозги вышибу...", и дети больше не стали делать таких вещей.

Во первых, если бы приперли к стенке.
Во вторых только для защиты от детеубийц.

Повторю, что я не сторонник казни детей, вопрос не в этом, вопрос в том, поможет ли казнь и что СПРАВЕДЛИВО.

Верно, в тот момент у меня могли бы быть мысли как и у тебя. Но сейчас-то не тот момент. Сейчас можно рассуждать как разумные люди, а не звери.


Согласен.


Нет. Это привело бы к тому, что отцы и матери боялись отпускать детей из дому хоть на шаг. Они бы покупали оружие, ножи, биты и ходили бы с этимми ножами проважать детей в детские сады, что бы не дай Бог никто никто вдруг не решил казнить родную кровинку, за то что он наступил кошке на хвост.

sTa1kEr, убийство "из добрых побуждений" не перестаёт быть убийством...

отличная фраза...

родители должны воспитывать детей от любви а не из за того что их могут казнить... Тем кто "ложит" на воспитание (хотя есть возможность), те не любит и не ценит своих детей...

А представь что бы было с бездомными/сиродскими детьми...

Добавлено через 4 минуты и 33 секунды

krwlr, я не спорю. Только я не согласен, что защита своих детей - это убийство. И мне, често говоря, в случаее если бы такая казнь была разрешена, было бы до ***** из каких побуждений, главное что бы дети живы остались.

Добавлено через 5 минут и 7 секунд
krwlr, естественно все это относится только ко мне.

sTa1kEr, В правильном обществе будут орудовать несколько маньяков?

ЗЫ: читал как-то давно историю о убийце попавшем в семью христиан, занятная книженция... Крест и нож помоему называется...

То есть, умирающий человек-зверь? И после (извини за фразу) своего убийства ты будешь рассуждать, как сейчас? Если так, то ты очень великодушный человек.

Согласен, но ЧАСТЬ людей бы так поступило. И вообще, мы не можем(я лично не могу) на 100% сказать, как будут поступать родители, и ктому же, этот закон ведь можно применить к тем детям, которые уже прошли принудительное лечение и были строго наказаны. Если после этого они продолжат так поступать, то ситуация безвыходная, они больше не изменятся, так как им плевать на лечение. А страх смерти их может изменить. Пусть не смертная казнь, то наказание должно быть очень строгим(пожизненное).

Не любят, не ценят, их дело, пусть воспитывают нормальных людей, если с малых лет сказать, что есть хорошо, а что есть плохо, но в итоге не будет мальенких извергов, или по крайней мере мало будет.

sTa1kEr, ты не понял смысла... я имел в виду про сирот.
которые некоторые думают что они получив воспитание будут правильны, а сироты будут маньяками... И где тогда их безопасность!? Уже писал... Потому ответ и неразвернутый...   

А давайте рассуждать не как звери...

ага, бить палкой по голове и приговаривать - не убей, не убей!!!


ЗЫ: сорри за сарказм, свою позицию объяснил давно, мы ходим по кругу...

Я тоже, но меня не поняли. Я не говорю, чтбы детей начали быть палкой по голове, дело в факторе, если за убийство животных было бы наказание, независимое от возвраста(например, за первый раз месяц исправительных работ, за второй раз:три месяца, за третий раз:год тюрьмы), то был бы фактор, принуждающий плохих родителей занятся воспитанием своих детей, а если не воспитывали, то этим занялись соответствующие учереждения.