Отсюда

Воспитывать надо. Дети самые жестокие создания на земле. Если не воспитывать то они такими и останутся.

моя добрая сторона говорит что любое возмездие силой достойно порицания (* по словам Толстого *)...

злая сторона говорит, что детей забивать не надо, их надо ?опой на эти палки посадить. И пусть они прыгают на эти палки как кенгуру...

ЗЫ: кенгуру жалко, честно... люблю животных...

а вы сами разве не мучали в детстве котят, щенков или белых пушистых кроликов? превед tonchitos 

Кто, я? Я нет, не мучил.   

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 26.10.2008, 22:58

Lazin, людей в детстве мучал, но это не считается...

если что я за 3-й вариант голосовал, по ОРТ все равно ничего интересного не показывают  

Lazin, харош отмазываться, любитель мучить маленьких бедных беспомощных животинок... кошек, собак - у которых преданность от природы... В подпись тебе надо не Эксперт, а мучитель животных... ЖИводер.. 

Добавлено через 11 секунд
переборщил  

Первый вариант. Воспитание у них явно отсутствует.

Это сообщение отредактировал(а) mr.Anderson - 25.10.2008, 10:30

А я бы им ребра переломал... И ноги с руками.

Вообще, люди - самые жестокие существа на планете, которые могут убивать ради развлечения, вы все то-же такие (и я), но налет цивилизованности это скрывает. А у детей, этого нет, они такие какие есть, и наказывать их незачто, а нужно воспитывать, а наказывать тех кто допустил эту ситуацию. 
зы
результат голосования какбы подтверждает сказанное  

Нет.
Когда я видела, что друг это делает или собирается это сделать (обычно это были мальчики), то говорила (иногда просила), чтобы он не делал... И он переставал мучить собак-кошек  .

Ну да, их и не наказали. Как часто бывает, ушли от ответственности. Ничего удивительного, если лет через 10 мы услышим об очередных серийных маньяках, в которых вырастут эти "детки".

Ущерб этот в рублях не пощитаешь. Это раз. Малолетних {censored} Детей припахать в этот же зоопарк, за животными дерьмо убирать. Это два.

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 26.10.2008, 13:26

Иммено, чтои усиленно взяться за их воспитание.
А вот их родителей надо наказать по полной программе.

Добавлено через 2 минуты и 30 секунд

Нет. Только муравьев на солнце лупой поджигал до тех пор, пока мне не объяснили, что им, мягко говоря, от этого больно.

Добавлено через 6 минут и 52 секунды

Само голосование слишком жестокое. И все варианты ответа либо преднамеренно жестокие, либо переполнены сарказма. Оценивать по такому голосованию нечего.

А убийство беззащитного животного - это не жестоко?

Добавлено через 1 минуту и 29 секунд

Вполне возможно, что и родители по интеллектуальному уровню недалеко ушли от своих отпрысков, но, с другой стороны, "сын за отца не отвечает" (и наоборот) !

Конечно жестоко. Но тем, что ты применишь ту же самую жестокость по отношению к детям... да еще и выставишь это на всеобщее обозрение, этим ты вызовешь только еще большую волну жестокости и насилия... и уже не только у детей... и не только к животным.


Это печальнее всего. Возможно стоит лешать таких людей родительских прав.


Наоборот, отец за сына - еще как отвечает! Причем как по закону, так и по моральным соображениям.

Если народ будет знать, за что именно казнены эти дети, думаю, большинство меня поддержит. Да и данном опросе большинство "за"!  А плодить маньяков, которые в детстве убивают животных, а вырастут и захотят попробовать на людях, никому не нужно.

Добавлено через 1 минуту и 55 секунд

Тем более тогда. К родителям тоже меры применить.

Данкинг, 

  У меня просто нет слов... 
Казнить детей - у меня даже язык не поворачивается подобное выговорить. И ты еще говоришь, что тебя поддержат? Кто? Покажи пальцем, что бы мы знали именна этих "героев"?

Во первых в твоем опросе нету ни однго варианта "против". И потом я искрене надеюсь, что проголосовавшие за первые 3 пункта не имели ввиду убийство детей. 

Тогда надо убивать всех без исключения: детей, женщин, стариков - это единственный способ "не плодить маньяков".

Конечно, со Львом Николаевичем спорить не собираюсь, но тем не менее, на убийство нужно отвечать убийством.


А у тебя поворачивается назвать этих уродов, которые убили животных, детьми?   Т.е. чисто биологически они, конечно, дети. Но с точки зрения здравого смысла... И во что вырастут такие "детишки", ты можешь представить?


Да любой разумный человек!


Почему - вариант 4 !


Всех подряд убивать не надо. Надо, повторюсь, отвечать убийством на убийство.

тут явно нехватка воспитания. Ребенок - чистый лист. Вовремя недосмотрели, не сказали, что такое хорошо и что плохо..нет любви к ближнему своему.

Если не борасать их на произвол, если дать детям любовь и заботу, если вместо того, что бы бить их палками, объяснить и научить, если впитать им самое доброе и искреннее, то

• В великих музыкантов и композиторов
• В прекрасных художников
• В настоящих программистов
• В первокласных сисадминов
• В добродушных врачей
• ...
• Да и просто в хороших людей

Данкинг, ваша точка зрения мне ясна. На этот пост можете не отвечать.

У меня вопрос ко всем остальным проголосовавшим за первые 3 пункта: вы, действительно, так же как и Данкинг имели ввиду "забить детей палками досмерти"? Т.е. не просто выпороть их теми же палками (как наивно понял я), не просто прилюдно наказать, а именно и на полном серьезе казнить 12-илетних детей ?

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 25.10.2008, 19:04

"Спасибо, поржал". (с)      Больше теперь никогда не буду болеть во избежание попадания в заботливые руки подобных лекарей!   Отсюда вывод: чем больше убийств - тем здоровее нация!  

Кстати, можно найти и альтернативное решение проблемы. Посадить этих перспективных врачей (ветеринаров, вероятно) на сутки в клетку к хищникам (тиграм, медведям). И пусть Мать-Природа (Господь Бог, Аллах, Великий Один - нужное подчеркнуть) сама решит, как с ними поступить. Думаю, с беспристрастной Природой никто спорить не будет?

ага, может убъешь себя сам, ты ведь мясо животных хотя-бы раз ел, следуя твоей логике, это нужно прировнять к людоедству  

И как связано поедание мяса с убийством ради развлечения?  

Данкинг, оцени, что важнее (или человечней), издевательство(с применением насилия, и ТЯЖЕЛЕЙШИМИ психическими или телесными травмами или убийство...

Человечней убийство. Но человечность должна быть применима к человеку, а не к данным "детишкам", которые хуже любого зверя.  

Данкинг, а ты смог-бы убить этих детей, если-бы у тебя была-бы такая возможность и тебе ничего за это небыло? чисто гипотетический вопрос))

ты человек? (*риторика*)

специально вырезал ключевые слова... Именно мы должны  применять человечность... Ты не потеряешь человечность если  совершишь убийство? Или будем надевать маски - сегодня убил, завтра неубил... Не злом побеждают зло. От этого увеличивается только кол-во людей делающих зло.

Я никого не убивал пока что ещё.   Но убить нелюдя? Конечно. На убийство (преднамеренное, с целью развлечения, беззащитного животного) следует отвечать убийством. Но, к сожалению, мне за это "что-то будет".   
Лучше бы эти недодети попытались тигру по башке палкой постучать. Он бы ответить мог хотя бы.


Наверное.  


Верно. Только я не приложу ума, каким бы добром победить подобное зло.  


Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 25.10.2008, 20:56

воспитай!

ЗЫ: видя дальнейшие вопросы: 1. Начинают от своего дома. 2. Помогать другим менять себя. Этим противоборствуя злу.


ЗЗЫ: я понимаю, многим эти слова кажутся не для "нашего времени"и смешными... Предложу стих Пушкина - Демон... (черновой вариант):

И взор я бросил на людей,
Увидел их надменных, низких,
Жестоких ветренных судей,
Глупцов, всегда злодейству близких.
Пред боязливой их толпой,
Жестокой, суетной, холодной,
Смешон глас правды благородный,
Напрасен опыт вековой

Голосую за карательную психиатрию

Вообще клнечно есть смысл посмотреть на этих гоблинов. Даже визуально можно определить - кто еще не потерян для общества, а кто для общения с крокодилом.

Да, посмотреть я бы тоже не отказался. Ради "спортивного интереса"...

Вот именно! Теперь уже поздно... Время ушло...


Ага! Ведь понимают же, что Тигра сильнее, Тигра ответит... Кем же станет такое "дитятко"? 

И вот ещё что. Любая "православно-толстовская" (как, впрочем, и правовая) риторика на эту тему бессмысленна. Бессмысленна в силу того, что таки существует нечто (бог), чему дано право на убийство. Чем Данкинг хуже?  

Как кем станет: вот же ответ уже был!    

казнить родителей???

Поздно, что бы помочь, но не поздно что бы убить?

твое убийстсво ни чем не отличается от их убийства, оно будет ровно таким же и начинать мочить психопатов надо с тебя, потому как ты себя не контролируешь и говто сразу же мочить без раздумий и выяснения всех обстоятельств.

Жаль, что ты не видишь различий...  


Ты психиатр? Если да, то поясни мой диагноз подробней, если нет - то твоя фраза является банальным оскорблением, вызванным тем, что разумных доводов у тебя нет, но, понимая, что прав всё-таки я, ты предпочитаешь отделаться фразой "сам дурак".  


Каких обстоятельств?! Три малолетних дауна забили беззащитное животное - это мало?!  Убийство ради развлечения должно караться убийством, тут иного мнения быть не может у личности разумной.

ЗЫ: Никак не пойму, откуда у русского человека столько никому не нужной жалости.  Помню, как после освобождения заложников "Норд-Оста" какая-то "сердобольная" мадам писала в газету: "Ну это же не по-людски: усыпить террористов газом и их, мёртвых, расстрелять. Мы же в цивилизованном обществе живём, а ведём себя как звери!". Так и тут. Деток-уродов нам жалко, а животное - нет.   Но мы забываем, что мы не как звери. Мы гораздо хуже.

В глубине души... да, хочется , очень...
В нашем дворе где то около 25-30 детей(<10лет). Около трех лет назад, возле нашего гаража, на винограднике,  нашли кота(мертвого), подвешенного за хвост. Было ясно, что дети забили кота до полусмерти и подвесили за хвост. Поспрашивал, не узнал, кто сделал. В этот момент желание было ЗАБИТЬ ДО СМЕРТИ. Или же бросить в клетку с большим "котенком". Конечно, все скажут что это бесчеловечно, но кем станет этот садист, когда вырастет?

казнить таких детей, и родителей с ними... пусть бы воспитали своих отпрысков...

Это сообщение отредактировал(а) IKM2007 - 26.10.2008, 13:49

Угу, и это тоже будущие первоклассные врачи.  Кстати, недавно была история, как такие же уроды сожгли котёнка, снимая это на видео. Тоже невинные детские шалости, видимо.  

Я был ребенком, я творил много разного, потом подрос до подросткового возраста и бил тех кто творил разные нехорошие вещи, теперь у меня есть семья и сын которого я воспитываю. Я не психиатр, но хотя бы имею возможность смотреть на все это со всех сторон, а ты? Твой диагноз прост, таким же страдают очень многие люди, кто иногда, кто постоянно, ты судишь чувствами (в том числе и нервами).

Чисто имхо - казнить может пока и не надо. Надо лишь наказать так, чтобы не забылось. Поверьте - действует. Принудительное лечение в ментальном учреждении это как минимум (походы к психиатру, психологу или кто там ещё есть). Я понимаю, что очень сложно такое понять и тем более сложно оценить меры воздействия. Но на первый раз, тем более детям, думаю, наказание следует смягчать. Если же такое повторится ещё раз - вот это уже повод задуматься о колонии и сроке (сначала для малолеток, потом строгого режима). Почему? Потому что ребёнок 10-12 лет может сделать очень большую глупость, даже непростительную. Ну да, захотелось. Но один шанс у него должен быть. Один поступок ещё не позволяет ставить на человеке крест. У тогда его дело - остаться в обществе или отрезать себя. 

Это сообщение отредактировал(а) Kefir - 26.10.2008, 14:00

Надеюсь, что не убивал животных...  
А я тоже был ребёнком, ни ни разу мне не приходило в голову ничего подобного. Силу демонстрировать можно более благородным способом. 


По-моему, в данной ситуации нервы сдадут у любого самого флегматичного человека. К каким, кстати, я и себя отношу - чтобы меня вывести, надо постараться очень хорошо...

Добавлено через 1 минуту и 6 секунд

Логично. Один шанс можно дать. Но не более одного. Если второй раз повторится - это уже тенденция.  

Мои нервы оказались более крепкими чем твои значит не любого выведет это из себя ))))   

Тебя этому просто научили, а их нет. Значит все зависит от воспитания?

Добавлено @ 14:11

Ты знаешь людей, которые вышли из колоний здоровыми членами общества и больше не делали пакостей? Я нет, тюрьмы не выход, а слабость общества, которое не может справиться с проблемами.

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 26.10.2008, 14:11

А как этому можно научить? Дать котёнку по башке молотком и сказать "вот так делать нельзя"?  Я тоже не психиатр, но всё же мне кажется, что нормальному человеку не придёт в голову ничего подобного. Равно как, к примеру, нормальный человек не станет педофилом или маньяком.
(что "норма у каждого своя" в данном случае опустим)

ЗЫ: результаты опроса всё же меня радуют!  



Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 26.10.2008, 14:17

Начить можно другому, что бы такого не было.

Это вопрос воспитания, если тебя воспитали нормально то у тебя не будет таких мыслей, если не вопитали то у тебя не бьуде стопоров в мозгу.

Психика человека удивительная штука, спокойные на первый взгляд люди провоцируются, делают совсем не благовидные поступки, начинают психовать... кто сказал что из нормального человека нельзя сделать убийцу? Как минимум должны быть причина и повод (пример: причина - злость на кошек потому как в детстве исцарапала одна, повод - кошка поцарапала в анстоящий момент), которые включат реакцию, отсюда же например случаи жестокости в войнах, геноциды, есть причина и есть повод (страх что они нас убьют и повод война). Людям с хорошим воспитанием (моралистам) сложнее перетупить грань и самое инетерсное, что граней много.

Отвлеченный пример: Когда учительница в школе бъет ученика и обзываает его дебилом - это нормально?

Ну, я тоже собак в целом не люблю, но это же не значит, что мне придёт в голову их убивать.


Ненормально: "дебил" - это снова-таки медицинский термин, поэтому в данном случае это именно оскорбление. С избиванием учеников всё понятно. Я сам работал в школе 2.5 года. Конечно, была масса поводов и "дебилом" назвать, но у меня ограничивалось "единицей" в дневник.  

Я тебя лично не знаю. потому могу долго искать твое слабое место, но больше чем уверен что у тебя есть слабость при которой ты сможешь убить животное не мотивировано. Увереность моя продиктована только опытом, люди без слабостей мне не попадались вообще. Слабость при опеределнных условиях способна привести к подобным случаям. В даном случае это воспитание. вернее его отсутствие.

А вот многие учителя не ограничиваются единицей, и как ты считаешь кого надо расстреливать первым в ситуации когда учитель орет на ученика называя его дураком (заменим на не медицинский термин дурак), а ученик ничего не знает (не гот овился, лень ему)?

а вы наверное с высоты птичьего полёта всё видите.. видите будущее людей.. видите кем с малых он может стать и кем вырастет!?


Оооо, куда заходим... ну ладно... Надеюсь с православием вы знакомы.. Итак, а обладает ли бог качеством убийцы? 

думаю да, но православие все-равно более жестоко чем бог.

Это как? Если на меня кто-то нападёт (та же собака), то конечно же в целях самозащиты я постараюсь её ликвидировать. Но тут же мотив налицо.


Никого не надо расстреливать, а учителя уволить по профнепригодности. Ученик же не хочет знать - пусть и не знает, его право.


"Бог дал - Бог взял".

что-то чувствую я тут как проповедником буду выглядеть... ну ладно, по богословию - бог есть любовь... Он не является убийцею.. Убийца - змей. Он является губителем тела и души.. До Р.Х люди умирали и на этом их жизгь полностью заканчивалась, только истинноверующие в некоторых случаях были возвышены... Бог же, желая чтоб мы жили с ним, послал Христа (сына своего) искупить наши грехи, победив смерть, и дав нам пример..

Зло является там где нет любви Божьей... 

Сложно это все, у некоторых это занимает всю жизнь чтоб осмыслить... некоторые полагаются на других...

krwlr, боян!   Как что плохое - так сразу дъявол, черти, змий...


Что так вдруг на "Вы"? Статистика, знаете ли. Об этом уже много написано. Есть личности предрасположенные к насилию. И почувствова однажды вкус крови...


В рамочку - и на стенку! Только вот, как справляться то с "проблемами"? Str!pe, krwlr, как? Я пока от вас предложений не услышал. А вот у Данкинг'а есть предложение.  Спорное, но дайте альтернативу! Критикуешь - предлагай, предлагаешь - действую! Нужно срочно что-то предложить Данкинг'у взамен, а то чего недоброго поедит вершить в Ростов самосуд.  

Добавлено через 3 минуты и 30 секунд

Даже как то не хочеться комментировать... Вы в это ... верите?


То есть там где "всесильный" бессилен? Так получается? Коли он сам не справился, на этой территории и жить надо не по его законам. Наверно... 

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.10.2008, 15:59

Но ты же не животное, что бы следовать одним-лишь инстинктам? В состоянии аффекта могут быть и не такие желания. Но сейчас-то мы спокойно и здраво рассуждаем. И Данкинг жестоко предлагает убивать детей и их родителей и выставлять все это в СМИ для показухи.


Да не правильный вопрос вы все задаете. Не кто из него вырастет, а кого из него воспитают родители, школа, общество и такие жестокие люди как Данкинг.
Только представь что может воспитать в детях публичная жестокая казнь других детей?

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 26.10.2008, 16:04

боян что боян!

просто выпендриваюсь  

и на заборах написано... Хорошо хоть мы не цитируем...  

это уже ваши догадки что они там чувствуют, подкрепленные бурной фантазией и кинематографом и т.д

т.е там, где нам дана воля, свобода выбора... Если некоторых людей надо шлангом бить указывая ему как жить - тогда он будет считать это за свою волю... А когда ему дан выбор, при том тут не только дело в смерти, человеку лучше будет если он соединится с богом, а то наша жизнь похожа на сизифов труд...

ну давайте не будем, сами затронули православную тему, а теперь указываете мне на "якобы" найглупейшие факты...

Добавлено через 2 минуты и 13 секунд

читай сначала...выход есть... правда, некоторым он кажется утопичным, в силу того что понимание не ушло далеко от тех-же детей (которые забили кенгуру)... (имхо)...

Добавлено через 12 минут и 5 секунд


Добавлено через 12 минут и 18 секунд
(с) Кант

А ты знаешь все подробности ситуации что бы судить? Что именно за дети были? С какой целю так поступили? Кто их родители? И пр пр. У 
Данкинг-а же для любого случая одно решение - убить.

Но даже в общем случае можно сказать, что делать: Детей кончено же наказать, наказать так, что бы они поняли, что за любой поступок придется нести наказание (как именно наказывать, зависит от очень многих факторов, не известных нам) - дети все прекрасно понимают, они не глупые, поэтому пока они остаются безнаказанными то будут и дальше делать то же. К родителям применить строжайшие меры, вероятно, вплоть до лишения родительских прав. Навести в зоопарке порядок, заделать дырки в заборах и поставить камеры.
Это первое, что приходит на ум.

Некрасиво, конечно, вопросом на вопрос... Но всё же: а ты, видимо, знаешь?


  Данкинг, это правда?


Супер! Гениально! В детском доме их наставять на путь истинный! Найдите же в себе силы признать, что не знаете решения этой проблемы (как не допустить повторного проявления жестокости у этих "детишек")! 100% рабочего не знаете, а вот Данкинг знает. Нет человека - нет проблемы. И это как раз то самое  А может быть это и есть единственно верное решение? А? Ну, чисто гипотетически... Я не знаю и проверять желанием не горю. Ситуация безвыходная, короче...  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.10.2008, 16:38

начни с себя.. А то замкнутый круг получается...

есть его родные или друзья, у которых ближайшей целью своей жизни будут свести счеты... Ты был палачем детишек? Ты и ответишь... У тебя есть друзья и родные которые отомстят? И так по кругу... От этого кому-то станет хорошо? От этого плохо всем, если будет хорошо тому кто в этих разборках не участвует, он тем самым не предпринимает никакой цели чтоб остановить это, и благодаря чему, может достигнуть такое и его (50/50)...

Нет, я тоже не знаю.


Если их родители алкоголики-наркоманы, которым до детей как до лампочки, то да, лучше детский дом.


Ты что прокрок? С чего ты взял, что это решение хоть на унцию рабочее? Когда в результате этого решения начнут убивать не только кошек и не только дети - ты все так же скажешь, что это "100% рабочее решение"? Да вы просто слепцы, если так думаете.

Ничто в этом мире не принесет счастья, если при этом была пролита хоть одна слезинка ребенка. (с) Федор Михайлович Достоевский

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 26.10.2008, 17:03

  

А цитату зря вырвали из контекста. Я говорю вот о чём... Ну не знаю, как ты krwlr, но я никак не могу себя представить на их месте. Ну не могу - и всё тут! Ходить в зоопарк, чтоб поиздеваться над животными, убить несколько чаек, кенгуру... Сбилась программа, и сейчас уже не важно почему и кто виноват. А решения нет... И не будет никогда, потому что не знаем, почему программа сбилась. Вот когда проникнем в святую святых, когда поймём механизмы человеческой психики... Но это ещё не скоро, а пока общество действительно лишено инструмента "отладки"...

kemiisto, представь, что это твоих детей сейчас вот-вот хотят забить до смерти палками и толпа вокруг только поддакивает "бей его! закидаем их камнями! покажем на всю страну пусть знают, что как мы наказываем своих детей", каково тебе это? Все-равно хорошее решение?

sTa1kEr, я уже начинаю выходить из себя! Прошу впредь не вырывать цитат из контекста!

Это было размышление, в конце вывод (жирным выделил). Зачем выдирать оттуда удобные тебе куски?

А до тех пор будем "тупо мочить" ?

Добавлено через 8 минут и 46 секунд
Не бывает безвыходных ситуаций... бывают только нехватка информации. 

Я просто не понимаю, как вообще возможно рассматривать "решение" убить детей... Это просто невообразимо, я скорее сам возьму автомат и буду растреливать каждого, кто хоть близко подойдет к детем с целью казнить их...

повтор

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.10.2008, 17:41

и чем отличаешься?  


а вы не представляйте себя... Как что, вы на себе всё примеряете... Большая забота о себе, эгоизмом отдает    

Я же написал, что было желание. Конечно, в реальности я бы не убил детей, но давайте рассуждать вне реальности. Грубый пример. Вот ты представь, сидишь в парке, читаешь газету, и вдруг какие то милие детишки приходят и стреляют в тебя из автомата. Ты падаешь и в последние минуты своей жизни видишь, как улыбается маленкий, красивый мальчик с автоматом в руках.

Ну, значит, если человек не поддерживает бесцельного истребления животных(не только про кенгуру разговор, но и также про кошек и собак), то он жестокий человек? Казнь детей, по-моему никогда не будет, дело не в этом, а если допустить такой случае, то другие дети увидят, что убийство животных не проходят безнаказанно, будут боятся, и в итоге больше не будут убивать животных. И общество будет расти чище. Примерно такое было в Спарте.

Я не предлагаю никого убивать!!! Но в данной ситуации я бы встал на защиту детей любыми способами!

Это будет куда полезней, чем "Дом-666" и иже с ним.


В чём же именно заключается моя жестокость? Убить недочеловека - это жестоко? А убить кенгурёнка - это в порядке вещей, детская шалость? И если уж я жестокий, то что про других говорить.  Повторяю вопрос: доколе мы будем жалеть всяких уродов? Террористов, маньяков, садистов?! 
Тогда вопрос: А когда такой вот урод повесит любимого щеночка твоего ребёнка, тебе тоже будет его жалко? А ребёнку ты объяснишь, что "дядя плохо был воспитан, это не вина его, а беда, но ты никогда так не делай, ты же хороший мальчик!!" ?!


Они будут знать, что станется с теми, кто мучает животных.


"Что именно" - это как? Обычные росийские дети. Какими были все мы лет -цать назад.


Вот это уже интересно, господа. Давайте попросим sTa1kEr'а рассказать (чисто теоретически), какие же могут быть цели , ради которых следует убить кенгурёнка и чаек?! Наверное, они (чайки) напали на трёх этих даунов, и убийство было совершено с целью самообороны!    


Речь шла об убийстве за убийство. Что sTa1kEr подразумевает под "любым случаем" - один он знает.  


У нас и сейчас убивают не только кошек. И как раз маньяки, насилующие и убивающие первоклассниц вырастают из таких вот, которым в детстве ничего не было за убийство животных.


Детей - не надо. А этих уродов - надо.


Прочитав эту фразу (в совокупности с предыдущей + в контексте этого топика, разумеется), хотел тоже тебе поставить минус, но передумал. Я же добрый.  

Добавлено через 2 минуты и 23 секунды

Согласно sTa1kEr'у, надо будет собрать последние силы и прошептать "ути-пути, маленький, ах-ах-ах, нельзя в дяденьку из автоматика стрелять!"