А я увидел. Каждый воспринмает мир по своему.



Я не кинокритик, и смотрел его не для того чтобы сделать выводы или написать рецензию. Просто был интересен современный российский кинематограф. Например с "Самый лучший фильм" сразу понятно, что за "продукт" сняли эти альтернативные люди. А вот с "Адмиралъ" все было не так однозначно.
Как исторический фильм, это полная ерня. Что же касается мелодраммы про историю людских взаимотношений, людей попавших под пресс истории не берусь судить. Ибо эти сопли с сахаром про любовь © Гоблин, я откровенно недолюбливаю.





P.S. Рекомендую почитать Российский кинематограф: бегство от реальности если это правдивда (а сомневаться в этом, нет оснований), то российские фильмы надо байкотировать из просто из принципа.

непонятно про что, но чувствую прокуренный холивар



ты хочешь сказать, что американский кинематограф очень правдивый? у них раз на пять лет (это при их-то масштабах голливуда) выдаётся картина более-менее отвечающая реалиям

Например то, что там всю историю перековеркали. Голод 30х годов объявили как геноцид украинского народа. Церковь хочет отделиться. Рыцари тампельеры нарисовались.
Я конечно не знаю, я на украину к родне давно не ездил. Но то что показывают по ТВ это жесть   
То что народ там не хочет в НАТО а правительство наоборот туда рвется...

а, как-то я об этом подзабыл...

Где ты там увидел про объективность Голливуда для меня остается загадкой.  

Там речь идёт о масштабном воровстве в российском кинематографе и о том почему снимается такой порожняк. Основная мысль:

И Адмиралъ тоже никакой фильм, чуть лучше чем основная масса, но все равно никакой.

ну ты же говоришь: 

звучит так, словно в остальных кинематографах всё нормально.
или ты бойкотируешь и голливуд?

Претензия к российскому кинематографу, но в том что они вообще снимают порожняк (это неизбежно). А в том что они снимают 95% порожняка да ещё на государственные деньги, да ещё и разворовывая большую часть этих денег (т.е. фактически моих денег как налогоплательщика).
Если сравнивать с тем же голиввудом то: 
а) ихний порожняк в основной массе до нас не доходит (доходит лишь малая часть)
б) он снимается на частные деньги, т.е. если какой нить Уве Бол снимет очередное гуано, то этот риск на себя возьмёт WB, а не государство
в) если он половину денег разворует, то уверен что WB ему это с рук не спустит, а если и спустит, то это их личные проблемы

Я знаю, что Болливуд и Нолливуд по количеству порожняка опережают нас, у них он составляет 99,999%. Но это же не повод заявлять, что у нас все хорошо.

ого, Нолливуд, впервые о нём услышал. посмотрел - Нигерийцы... они-то как???

особенно это понравилось




ну это фиг с ним



а это как? разве вся эта шняга от Мосфильма и дальше, не частная?

я не понял, это топик об искустве или о политике?

Афиши нигерийского кино.



То что мосфильм на сидит госбюджете это точно. Возможно есть и частные инвестиции в конкретные фильмы, но уверен что их мало. Ибо окупаемость у российского кино никакая. Если тот же голливуд своими хитами спокойно отбивает весь порожняк, то наше кино так не могёт.

так вроде, все эти дозоры, лучшие фильмы и иронии многократно себя окупили...
куда тогда деньги пошли? и почему в них реклама? /имеется в виду та, что скрытая/

Посмотрела - не понравилось... Колчак отмороженный, баба его тоже... Не натурально. Сравните вот с сибирским цирюльником.. Это кино... А Адмирал - так  себе. Безруков еще хотя бы не подвел, но как то тоже бледно вышло.