Модераторы: powerfox, ZeeLax

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Какая среды рабочего стола лучшая? 
:(
    Опции темы
Imple
Дата 16.9.2008, 19:26 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1546
Регистрация: 14.9.2007
Где: Алма-Ата

Репутация: 1
Всего: 87



Отвлеку вас вопросом smile
Кто-нибудь уже использует KDE4 в работе? Т.е. не просто посмотрел-порадовался-удалил, а окончательно переполз и адаптировал свеженькую среду под себя?


--------------------
Не шалю, никого не трогаю, починяю сервер.
PM WWW ICQ Skype GTalk Jabber   Вверх
powerfox
Дата 16.9.2008, 20:13 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


I wanna fork()
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3990
Регистрация: 1.10.2005
Где: Санкт-Петербург

Репутация: 20
Всего: 97



Цитата(Imple @  16.9.2008,  20:26 Найти цитируемый пост)
Кто-нибудь уже использует KDE4 в работе? Т.е. не просто посмотрел-порадовался-удалил, а окончательно переполз и адаптировал свеженькую среду под себя? 

Ну, я использую приложения из KDE4 (okular, ktorrent, kdevelop). Запускал 4.1 от суси: всё работает нормально. Но мне не понравилась дефолтная тема и было лень настраивать. Если мне не изменяет, то ближайший релиз OpenSUSE будет последним, где есть KDE3, нужно насладиться прощанием.


--------------------
user posted image
PM WWW   Вверх
MAKCim
Дата 17.9.2008, 08:34 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Воін дZэна
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 4
Всего: 207



Цитата(powerfox @  14.9.2008,  23:51 Найти цитируемый пост)
Да одно то, что Гном почти полностью написан на Си внушает страх. Да, они могли использовать ООП, но делать это в Си — извращение.

ООП != синтаксический сахар ЯП
объектно писАть можно на С
С прост как грабли, чего не скажешь о С++, где эти самые грабли можно встретить туеву хучу раз
я уже не говорю о скорости
все, что нужно для ООП - объекты (структуры), методы (функции) и расширение функциональности (агрегирование)
можно рассмотреть подсистему сокетов ядра Linux
основная структура, определяющая сокет в рамках ядра Linux - struct sock
с другой стороны, каждый протокол определяет свои собственные структуры (struct inet_sock, struct netlink_sock) вида
struct <bla-bla-bla>
{
    struct sock sk;
    <bla-bla-bla>
};
и макросы вида <bla-bla-bla>_sk(p) (struct sock*)(p)

метод = функция с первым параметром равным адресу соответствующей структуры
полиморфизм = общая структура с callback и void*
callback специфичен для конкретной структуры, адрес объекта которой инкапсулирован в void*

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
что касается сабжа, то Gnome
KDE не перевариваю, т. к он крайне перегружен и работает не так быстро, как хотелось бы


--------------------
Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі ©

PM MAIL   Вверх
powerfox
Дата 18.9.2008, 11:08 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


I wanna fork()
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3990
Регистрация: 1.10.2005
Где: Санкт-Петербург

Репутация: 20
Всего: 97



Цитата(MAKCim @  17.9.2008,  09:34 Найти цитируемый пост)
ООП != синтаксический сахар ЯП

Абсолютно согласен. Но всё равно куда лучше, когда язык предоставляет удобные средства для какой-либо парадигмы.

Цитата(MAKCim @  17.9.2008,  09:34 Найти цитируемый пост)
struct <bla-bla-bla>
{
    struct sock sk;
    <bla-bla-bla>
};


Знакомый способ. Только вот красиво написать иерархию таким образом не выйдет : A->B->C, например. Выходит, что в С к методам B и к методам А нужно обращаться через разные поля класса (c.b.a.methoda, c.b.methodb). Конечно, есть способы этого избежать, но красотой они не блещут.
Вот, что я видел у тех, кто оставляет свою лапу на десктопе: http://library.gnome.org/devel/gdk/stable/...Structures.html
Они тупо копируют код. ИМХО, не тру ООП.
Вот ещё пример ООП на Си. Похоже на то, что ты написал: http://mxr.mozilla.org/seamonkey/source/ma...ime/src/mimei.h
MAKCim, я считаю, что Сишный ООП — извращение, если только он не используется в крупном Си-проекте. Ядро написано на Си, поэтому использование С++ проблематично, но в других случаях всё же лучше использовать язык, удобный для ООП.


--------------------
user posted image
PM WWW   Вверх
Lazin
Дата 18.9.2008, 11:58 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 1
Всего: 154



ну а кто мешает завернуть Си-шный код в классы на С++ или сделать байндинг для какого нибудь динамического языка, вроде python или ruby?
PM MAIL Skype GTalk   Вверх
russians
Дата 29.9.2008, 12:47 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 297
Регистрация: 6.11.2006

Репутация: нет
Всего: нет



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%...X_Window_System
Аргументы: редкая работа с графическими манипуляторами, неперекрывающиеся окна, возможность создания динамических фреймов. Абсолютная программируемость на множестве диалектов.

Сам использую пока что ion3, но думаю переходить на xmonad smile

Это сообщение отредактировал(а) russians - 29.9.2008, 12:50
PM MAIL   Вверх
krwlr
Дата 29.9.2008, 13:09 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 383
Регистрация: 6.12.2006

Репутация: 3
Всего: 51



Цитата(russians @  29.9.2008,  12:47 Найти цитируемый пост)
Сам использую пока что ion3, но думаю переходить на xmonad smile

суров, очень суров...

сам сижу на xfce4, иногда использую openbox.


--------------------
убрал
PM   Вверх
russians
Дата 29.9.2008, 15:19 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 297
Регистрация: 6.11.2006

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата

суров, очень суров...

Почему же суров? smile Если есть возможность подстроить систему под себя, так почему бы этим не воспользоваться, не?
PM MAIL   Вверх
hello
Дата 10.12.2008, 10:11 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 26.11.2007

Репутация: нет
Всего: 1



Сам использую xfce4 smile
Т.к. нравится, что есть свои собственные программы: Thunar (Файловый Менеджер), xfburn (для записи)  и др.
Настройка интерфейса под себя (удаление верхней панели + настройка нижней) отнимает около 5-10 минут.
Так же нравится, что отстутствуют настройки всего и вся  из программ (вплане дополнительного софта для настройки, например сети, правки настройки XServer (xorg.conf) и т.п.)

PM MAIL   Вверх
kosmonaFFFt
Дата 10.12.2008, 10:29 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 538
Регистрация: 14.4.2008
Где: Иннополис

Репутация: нет
Всего: 5



А я вот с КДЕ на openbox перелез, чувствую себя вполне комфортно. smile
Только достают вопросами умники всякие, когда не видят значков на рабстоле "нафига експлорер убил?" smile


--------------------
user posted image
PM MAIL ICQ   Вверх
russians
Дата 16.12.2008, 21:12 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 297
Регистрация: 6.11.2006

Репутация: нет
Всего: нет



Мда... Какая разница, кто на чём сидит? smile Каждый выбирает то, что ему удобно.
За всем этим дело привычки.

Это сообщение отредактировал(а) russians - 16.12.2008, 21:16
PM MAIL   Вверх
nerezus
Дата 16.12.2008, 21:17 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Вселенский отказник
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 3330
Регистрация: 15.6.2005

Репутация: 1
Всего: 43



Мне KDE 4.1 ЖУТКО не понравилось...
До этого юзал 3ю версию... сейчас гном.


--------------------
Сообщество художников Artsociety.ru
PM MAIL WWW   Вверх
krwlr
Дата 16.12.2008, 21:26 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 383
Регистрация: 6.12.2006

Репутация: 3
Всего: 51



Цитата(hello @  10.12.2008,  10:11 Найти цитируемый пост)
Настройка интерфейса под себя (удаление верхней панели + настройка нижней)

о да, это теперь называется "настройка интерфейса под себя" smile

ЗЫ: xfce, как-то не особо конфигурируем, или конфигурируем через пятую точку (имхо)... а так, сейчас пытаюсь скрутить wbar, conky, тема+wallpaper, +нормальное распределение мест... Конфиги на флэху и сплю спокойно...  Как видите, настроек не лишком дофига...

Перелезу на что-то другое со временем... ДЕ жить у меня не будет...


--------------------
убрал
PM   Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Linux/UNIX: Клуб юнуксоидов"
powerfox
ZeeLax
nickless

Что такое клуб юнуксоидов?

Это место более свободного общения специалистов и любителей *NIX систем.


Новичкам: Этот раздел предназначен в основном именно для общения а не решения проблем.


Правила всего раздела Linux/UNIX сюда не распространяются, но здесь имеются свои правила:


  • Оскорбления запрещены.
  • Holy wars разрешены, но в небольших размерах. Если вы создаёте что-то уровня Windows vs. Linux, то постите это в Религиозных войнах, пожалуйста.
  • Если вы хотите выставить здесь какое-либо своё творение - милости просим.
  • За интересные новости, интересные статьи, высказывания и юмор (в тему) + в репу.

Короче, по репе получите по полной программе ;-) Happy hacking!



Спасибо. И use UNIX or die; С уважением, nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple, ZeeLax.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Клуб юнуксоидов | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0954 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.