нет, ты что   многие во флейме и не писали ни когда. Хотя... я не распалогаю такими данными.

+1

не все возможно спрогнозировать и предусмотреть. Жизнь штука такая... всегда не документированные возможности изыщет, например поставить плюс из флейма вместо песочницы  Тепепр из проф разделов с непонятными формулировками плюсы пойдут я так понимаю.

  

а я то думал что форум для программистов, а нет, для заказчиков  

а давайте и флейм уберём и что там ещё, а то не дай бог заказчику не понравится

Ну так зайди во флейм и посмотри посты   

А русалка за место женщины нормально покатит?

Соглашусь, но ведь ты то же сторонник того, что бы сначала сделать замену, а потом резать излишки жира?  

Добавлено через 51 секунду

во флейме помоему меньше народу чем на всем форуме обитает.

Я имел ввиду посмотри сколько репы у участников из флейма...

krwlr, 
Без понятия сколько кому дали плюсов в непрофессиональных разделах, не имею привычки считать чужое 
У меня много флудерских плюсов? Я за разделение. Мне удобнее видеть тематический рейтинг (на флудерский мне в общем то плевать, вообще это первый сайт куда я залез "во флудилку", обычно я даже не раскрываю такие разделы с лицевой), а не "все в кучу".

безусловно, но можно уменьшить(сократить) возможность возникновения слоржных ситуаций) В этом и заключается грамотное управление и планирование.

  

  
Меньшее из всех зол, думаю, будет  - разделить плюсы по разделам... Не именно флейм и проф.разделы, а именно по разделам... Завуалированных плюсов будет меньше... конечно, не избавиться полностью от "плюсов не по делу", но их гораздо меньше будет, т.к участнику не пытаются досадить, ограничить... Думаю так. Как думаешь?

Я тебя понял, но повторюсь, что далеко не все участники форума даже писали что то во флейме, не говоря уже про то, то у них есть оттуда плюсы.

krwlr, 
а чем тебе не нравится разделение "тематический-флудерный"? всего два "раздела", все просто 

Так я же не имею ввиду всех!!!   Я так, в общих чертах   

зато твоё считают... при этом не оглядываясь на своё...



а мне удобней видеть разделенный по тематикам (а не одно сплошное "тематический")...

а одно сплошное "тематический" не есть "куча"? Если я наберу много постов в форуме ЮМОР? Ты это хочешь видеть?

krwlr, ты уж извини, но ты то ли не выспался, то ли... Ты читать/понимать способен сегодня? Кто тебе сказал, что в непрофессиональную (с точки зрения тематики форума) репутацию не войдёт только флейм? Сам домыслил, как тебе удобней будет, чтоб других лицемерами назвать? И по-поводу лицемеров - (даже в твоей формулировке) жду конкретнего примера. Найди-ка кого-нибудь в этой, например, теме, кто за отделение непрофильной репутации (непрофильная != флеймовая) и при этом у них много непроф. плюсов. 

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.1.2009, 14:50

Не хочу думать. Не стоит. Перегорел.

Я в самом начале проголосовал за «убрать», не думая о судьбе флеймовых оценок — ну вроде как в курилке давным давно репу убрали.
Глядя на разгоревшиеся споры, склоняюсь к разделению. Оставить всё как есть — вариант ничем не хуже, но после такой движухи есть риск оставить неудовлетворёнными все стороны (кхе-кхе).

Любые рейтинги — ничего не значащая, но иногда забавная пузомерка. Вроде азартной игры на не конвертируемые ни во что фишки.
Репутация/рейтинг/карма, безусловно, отражает что-то объективное — вот только для каждого участника рейтинга что-то своё. Это так во всех системах, что я видел. Личной на мой взгляд винградовская система репутации довольно неудачна. Но это не значит, что я считаю, скажем, систему оценок на RSDN или какую-нибудь хабракарму более объективной. В них просто играть интереснее  И иногда удобнее отслеживать полезную информацию. Всё. Какую-то оценку личности я могу составить только наблюдая за человеком в живых дискуссиях, но никак не из количества плюсиков.