Lazin  написал в одной теме, что

но получил за этот пост минус от UnrealMan с комментарием: 


Но я тут книжечку почитывал и теперь у меня сомнения, прав ли был UnrealMan... Разъясните пожалуйста.

Там такой пример был:


For Panda, the order of base-class initialization is:

• ZooAnimal, the ultimate base class up the hierarchy from Panda's immediate base class Bear
• Bear, the first immediate base class
• Endangered, the second immediate base, which itself has no base class
• Panda; the members of Panda itself are initialized, and then the body of its constructor is run.

Плюс в стандарте (пункт 12.6.5) сказано, что сначала инициализируются все переменные объекта, а только потом выполняется тело конструктора

технически прав. Создание объекта - есть выделение памяти + инициализация. Инициализация - это и есть вызов конструктора. Хотя конечно когда выполняется конструктор, уже все объекты этого объекта созданы и, если предусмотрено, проинициализированы какими-то своими конструкторами. Вобщем считается, что создание объекта заканчено после вызова конструктора

Добавлено через 4 минуты и 40 секунд
тут по большему счету вопрос терминологии. Называть объект созданным во время вызова конструктора или НЕсозданным, я например, особого значения не придаю. Главное понимать что происходит.  

ну вообще, я там имел ввиду, что во время выполнения тела конструктора, все члены класса уже созданы и к ним можно обращаться, ведь речь шла о использовании членов класса в конструкторе, а не о том, когда объект считается созданым  

C точки зрения первого взгляда на тему, я сразу подумал именно о том, что имел в виду Lazin. Считать объект созданым можно, по-разному конечно, но в теле конструктора можно быть уверенным, что под объект выделена память.
Например, если конструктор выглядит так:


Так что весьма спорный момент и минус ставить считаю неправильным.

Понял. Тогда всё правильно  Инициализация членов не есть создание объекта %)

Да сначала инициализируются все переменные  потом выполняется тело конструктора, так как в конструкторе можно уже обращаться к переменным класса.

zim22
что ты считаешь объектом ? 

Это сообщение отредактировал(а) Dem_max - 9.4.2009, 10:00

Да-восторжествует справедливость! Lazin, +1

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд

объектом я считаю созданный экземпляр класса, с которым я могу взаимодействовать (вызывать его функции).

не надо бросаться в крайности. Инициализация - это не только список инициализации. Объект может иметь, например некий буфер, память под который выделяется внутри конструктора. И с логической точки зрения пока этот буфер не выделен, объект еще использовать нельзя и какие-то интерфейсные функции, например, еще нельзя вызывать. 
 
Кстати, насколько я помню, создание = память + инициализация - это есть в стандарте

Я думаю перед закрывающейся скобкой да, можно считать созданным.

Спорный какой-то вопрос. А если объект не имеет буфера и не выделяет дополнительно никакую память? То он является созданным? или нет?

имхо, для объекта с виртуальными функциями проще - раз в конструкторе "виртуальность не установлена", значит полностью он не создан.
на простые объекты распространяется аналогия.

а как ты собираешься обращаться к не полностью созданному объекту, иначе чем в теле конструктора? 

так:

**************
более нагляден этот пример:

только не компилится 
error C3867: 'Foo::print': function call missing argument list; use '&Foo::print' to create a pointer to member

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 9.4.2009, 10:50

Стандартизировать это сложно.

Что есть инициализация? Для простых переменных - присваивание начального значения, можно вне тела конструктора.
Для буферов - можно в конструкторе, у меня всегда отдельным методом Init

Для полей-членов других классов там может быть вообще черт знает что...

Лично для меня объект создан тогда - когда им можно пользоваться, привязывать это к конструктору - узковато вроде как получается.