Предположим есть социальная сеть, взять хотя бы вконтакте. Там простейшая линейная структура групп и пользователей. Она суперпримитивна, а контент это случайно подобранный мусор. Оставим пока рассуждения о том, что сеть популярна. Непонятно, как эту штуку можно использовать.

Дело в том, что форумов и блогов, а так же блогофорумов не хватает, у них ограниченная сфера применения. Сайты с контентом, то есть файловым содержимым, тоже использовать в том виде в котором они существуют довольно странно. Всё запутанно, и непонятно, точнее создаётся ощущения некоего извращения, которое специально было создано для траты времени без какого-либо кайфа или пользы.

Но вернёмся к мути под названием социальная сеть на примере вконтакте. Абсолютно непонятно как её применять. Предположим вступаем в группу, и там есть средство общения по типу примитивного форума. По программированию все спрашивают, спрашивают, спрашивают, становится противно только по одним заголовкам.

Так понял у них там богадельня ещё покруче, чем на обычных форумах, где можно орать ПОМОГИТЕ в каждом сообщении. Именно поэтому и избегаю подобных тем, хоть здесь, хоть где-то в другом месте. Вопросов собственно два, "как эту штуку можно использовать", "и чего же не хватает на сайтах в том числе и социальных сетях".

с чего ты взял что должна быть польза в этом для тебя?

вот у тебя есть паспорт гражданина РФ. тебе лично какая польза? думаю что никакой. просто тебя посчитали   

польза тут только для МВД так как раньше у них были только паспортные сведения и искали они преступников по сигналу с мобилы, а теперь они знают твои знакомства, рабочие, школьные итд связи, имея о тебе более широкую картину. 

Еще КГБ (  ), интерпол и т.п.   

Вот смотри, ты ведь задаёшь вопросы на этом форуме и тебе на них отвечают. Я не задаю вопросы, потому что мне это не нужно, гораздо проще воспользоваться поиском и найти ответ. И редко на них отвечаю, потому что в этом тоже нет большой потребности. Несмотря на то, что есть армия задавалщиков и армия отвечальщиков, все равно они приносят мне косвенную пользу тем что оставляют свой разговор в сети. Но поиск я провожу по всему видимому поисковикам интернету, а не по конкретному сайту.

Иногда у меня есть потребность во флуде или троллизме. Однако она одна из многих и доминирует лишь, когда соприкасаешься с флудерскими ресурсами, на которых резвятся тролямбы. Но есть ведь и нечто другое, то что можно достать  лишь проведя ряд утомительных манипуляций. Взять хотя бы тебя, зачем ты мне задаешь вопросы на мои вопросы? Возможно это и есть стереотип поведения задавальщика, иногда он может перерасти в отвечальщика, хотя я не задавался этим вопросом. Может быть те кто задают вопросы так и задают их всю жизнь, потому что всегда есть отвечальщики, которым надо самоутвердится. Они искренне верят, что помогая другим получают пользу.

Так вот, главный вопрос это какую пользу мне может принести социальная сеть на примере других людей, а вовсе не ответ в стиле психиатора или задавальщика, которые вместо того чтобы ответить начинают переадресовывать вопрос. Скорее всего проблема моего вопроса куда глубже и на неё смогут ответить лишь люди с теми же интересами что и у меня.

unicuum,
риторические вопросы существуют для стилистики.
(это тебе ответ на два абзаца упрёков в мой адрес)

по теме:
ты можешь узнать о человеке предварительную информацию - ФИО, место учебы, краткий экскурс в интересы человека (при условии верности введенной им информации)
общение там идиотское и не является источником даже потенциально полезной информации.

да, пользы не густо, но я по-моему внятно пояснил свою позицию, что изначально соц сети создаются не для твоей пользы. и, следовательно, нефиг её там искать. ты же мясо в чае не ищешь!

Добавлено @ 10:24
вот еще придумал:

• польза может быть для лиц в возрасте от 30 лет, если они пытаются поднять старые знакомства и ищут знакомых, родственников итп. для более молодых людей есть аська, жаббер и другие средства коммуникаций, на которые пока не распространяется Приказ N 9 "Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий" от 16 января 2008 года
  
• для лиц, живущих в каком-нибудь крыжопле - возможность найти единомышленников в инете.

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 15.6.2009, 10:32

unicuum, когда же тебя отпустит? 

Значит по твоему мнению там можно удовлетворять потребность в общении, но ничего ценного узнать нельзя. Таким образом:

1. Социальная сеть не является научно-познавательным ресурсом.


Идея искать мясо в чате не такая уж и бредовая, там можно многое найти. В конце концов общаемся же с людьми, а не с ботами. Вывод номер два:

2. Социальная сеть создана не для пользы её участников.

Значит для пользы создателей, которые получают с неё доход. Но если она так бесполезна, зачем вообще в неё лезть. К тому же каждый сервис удовлетворяет какие-то из потребностей людей. Если люди пришли на него, значит им что-то нужно, или им нужно нечто, но забрели они не туда, и они будут пользоваться этим или искать дальше.


Это я отбрасываю, так как мне искать некого.


Уже интереснее, поиск единомышленников. Есть такая интересная разработка у либрусека - http://lib.rus.ec/polka. Задаём те книги которые нравятся и не нравятся (оценка от одного до пяти), находим людей с похожими интересами - единомышленников (http://lib.rus.ec/polka/friends), но благодаря тому, что они всё же не совсем идентичны и их опыт прочтения отличается, можно узнать что же понравится самому, но что ещё не читал. 

Есть смысл задуматься, вот например, что ты здесь нашёл на винграде?

Добавлено через 5 минут и 48 секунд

Может и не заметно, но меня не колбасит. Сейчас я рассуждаю на серьёзную интеллектуальную тему.  

unicuum, ты пользуешься GPRS модемом? GPS-навигатором? карманным медиаплеером? может, посещаешь литературные тусовки? Может, подсвечиваешь днище авто голубыми огоньками?
Что-то из этого списка наверняка нет. Тебе без пользы. А есть люди, которые пользуются и посещают, это часть их жизни...

Добавлено через 37 секунд

правда?

Слишком много вопросов, слишком мало ответов (нет, нет, нет, да, нет).


Насколько я понял, посещение относилось к четвёртому вопросу, таким образом да. Что мне дало знание о том, что я посещаю литературные сайты? CompWorm немножко растормошил, и он выдал полезную информацию. Будем ждать более продуктивных комментариев.

unicuum, 
я сказал бы так - этот ресурс организован не для пользователей, но для хозяев по принципу all-in-one. 

• можно посмотреть предварительные сведения о частном лице для дальнейшего более эффективного поиска по БД МГТС частных лиц.
  - как дополнение к сайту номерз.
• можно организовывать группы единомышленников, спамить участников соц-сети предложениями вступления в группу.
  - хотя для этого уже есть масса тематических форумов и сайтов
•  можно залить картинки и видео
  - хотя для этого есть масса бесплатных сервисов
• можно переписываться на "стене", хотя для этого есть форумы, IM клиенты и даже, не побоюсь тряхнуть стариной - телефон!

популярность сервиса я бы на личном опыте объяснил как временное рвение людей не владеющих компьютером найти, используя нубо-понятный интерфейс, забытых школьных товарищей. позже просто неопытные пользователи туда присосались по рекомендациям первых, чтобы почувствовать себя значимой частью коллектива или из каких-то других  предпосылок. 


боюсь тут речь не о доходах, а о значительной части расходов))) и глядя на бешеное количество днс и айпишников, размером с небольшое государство, речь идет о гос-проекте, а значит тратятся наши налоги   


психо-эмоциональные. люди не владеющие компом собираются в кучу и им приятно   
всё общение сводится к "хаюшки, гг лол, с ДР, бай". к тому же ничего искать не надо! всё под рукой и видео выложить и фотки... не надо заморачиваться с поиском подходящего сервиса... можно сказать, целый виндос-онлайн. 
только они забывают кто там главный)))

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 15.6.2009, 11:50

я щитаю что это нужно, с помощью вконтакте я нашел половину своих однокласников которых не видел уже 7 лет

Вы не отвечаете на мой ответ!!!!!!!!!!


unicuum, у теа разрывы часто бывают? =)

Partizan, 
судя по тому, что к концу дня он так ничего и не написал в этой теме, значит его перестало клинить и начался тяжелый отходняк

Кстати, очень интересная тема - стадный инстинкт. Почему если один сказал какую-то глупость, и её начинают подхватывать, то с каждым новым инициированным членом это мнение обретает всё больший авторитет. Может ли индивидуум усилием воли исключить негативное влияние толпы. Над этим всем стоит поразмыслить.

в конце поставь знак вопроса и перемести в новый отдельный топик, а этому зелёную галку  

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 15.6.2009, 21:17