Да, блин, дело по сути, то не в алкоголе. Если человек не имеет своего "Я" как такового, если он безразличен ко всему и т. д., то алкоголь лишь следствие.. Жалкий (да-да, здесь как раз жалкий) метод "найти себя".


Да ну.. "Всему свое место и место каждой вещи под солнцем". В жизни многие вещи зачастую неочевидны - непонятны к чему в итоге приведут.. А может так надо? Что угодно. Новые знакомства, чужой опыт, да и свой  На самом деле я перехожу в религиозно-философскую область - но я уверен, что ничего не бывает просто так  Если я сейчас бухаю со студентами в электричке - значит так надо. Зачем? Пока не знаю.. Вообщем-то эта точка зрения взята исключительно из опыта и собственного восприятия жизни. Если что, она не обсуждаема, ибо её невозможно доказать или опровергнуть..  

А так - человеком надо быть всегда. И если ты можеь быть после пол-литра человеком - отлично. А если после литра пива становишься не пойми кем - ну и зачем это? Тут, конечно, незаконченная терминология - понятие "человечности". Как его определить? Да-да, абсолютно верно - у каждого своё его восприятие.. И что делать? Да ничего!  

  
должен остаться только один, да победит сильнейший.

ФАЙТ!

а так можно? а что негде? или почему в электричке?

чего не умею? яснее можно?


на них я уже ответил


да. учитывая сколько я знаю людей абсолютно не пьющих, мне с трудом верится, что в Армении поголовно все пьют, в разных количествах, но пьют.


это уже религиозный спор. на мою пасху такого долга нет. кстати, один из моих друзей абсолютных трезвенников является служкой при нашем храме. а в вопросах следованию постов, каких-то церковных правил, он дока


о тех нескольких человеках, что изменили своё мнение. их решение задокументировано на форуме Сергея.
а ты повторил свой тезис о неизменности позиций сторон


с теми же ошибками (либо намеренным скрытием фактов). если у них одинаковые исследуемые группы, то почему было не написать этого?
потому и прошу подробного описания


чего переплёвывает? во всей статье говорится об отношении разных доз алкоголя и в одном случае конкретно говорится о самом безопасном способе: 
Lowest mortality risk 
lowest - превосходная степень, ниже риска быть не может. и указывается на почти абсолютное не потребление. 


э нет, это уже виляние. твою фразу "алкоголь полезен в определённых дозах" подхватили как флаг присутствующие здесь любители выпить. давай разберёмся твоя польза относится к какой формулировке:

1. полезно пить стакан красного вина в день
2. в случае определённых болезней врач может прописать больному в целях снижения вреда от этих болезней приём определённых веществ в определённых дозах содержащих алкоголь, в том числе вино или что-то другое, чем суммарно привнесённая польза перекроет вред наносимый алкоголем
выбери конкретную формулировку

А я и не говорил что пьют все поголовно, я сказал многие. Но это не мешает мне не знать ни одного убежденного трезвеника, но не видел я такого человека, что ты хочешь? И вообще, до последнего времени (до чтения этого топика) я думал что я единственный программист не пьющий пива. Я вегетарианцев тоже не видел, пока не переехал, сейчас чуть ли не на каждом шагу встречаю, колбасу в холодильник в офисе не кладите, вы оскорбляете лучшие чувства вегетарианцев..они падают ниц и начинают молиться своему 6-и рукому богу с головой осла, чтобы тот покарал этих убийц бедных и несчастных зверушек.


Не спорю, насчет православного христианства я не знаю.


Я ничего не игнорировал, я сказал что меня эти статьи не убедили. Это ведь индивидуально не так ли?


Я процитировал конкретную фразу, и там говориться что от самой безопасной дозы пользы больше чем вреда.


Я не знаю, я ничего и никогда не говорил о количестве, я не считал и не спрашивал. В этой формулировке он может быть как минимум безвредным, говоря безвредности я имею ввиду то, что его вред можно игнорировать. Также как и вред, наносимый гамбургером. Если не есть Гамбургер каждый день, холестерин тебя не убьет.
А насчет назначений врача, я не врач говорить об этом в точности, об этом лучше поговорить с врачами, о назначениях я слышал. Не то, чтобы давали как лекарство, но в лечении должно было помогать. Разумеется алкоголь не назначали людям с церозом печени.  


Я говорил не для того, чтобы это стало лозунгом любителей выпить. Я говорил для того, чтобы люди не считали что алкоголь в любом количестве яд и убивает тебя быстрее пули и не считали тех, кто немного пьет алкоголиками и идиотами. Я думаю если ты не убежденный трезвенник как ты сказал - ты меня прекрасно понимаешь. 

Ответь мне на несколько вопросов:
1. Ты пришел на день рождения друга, выпьешь ли ты рюмку вина (не водки)? Да/нет
2. Ты приехал на курорт, лежишь на пляже, подходит туземец и предлагает какой нибудь диковинный коктейль из кокосового молока смешанного с ромом и чем нибудь там еще. Выпьешь? Да/нет
3. Ты лежишь в гамаке на даче, жизнь вроде как прекрасна..и тут вспоминаешь что в дубовой бутылке на кухне твой дед 50 лет назад оставил пятизвездочный коньяк. Выпьешь? Да/нет


Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 4.9.2009, 11:51

Почти, не значит совсем.
isn't it?

Какой бы там ни был обьем... все равно... приравнять эти два слова нельзя.

Можно. Причём тут негде? Это ж не самоцель, а так.. стечение жизненых обстоятельств. Ну и собственно - это просто экзампл 

Любитель, Ну просто в моей стране нет электричек. Ну и в общественном транспорте у нас тут не пьют. Я за всю жизнь такого не видел. И вообще, в общественных местах распитие алкогольных напитков запрещено. Так что такое увидеть - это редкость.

У нас не запрещено, но редко можно увидеть пьющих на улицах, во дворе, в беседке - это да, может еще ночью молодежь где нибудь на улице пиво выпьет. Но вообще это редкость, согласен.

Ну как тут не ответить?!!!
1. Да.
2. Да.
3. Да.

Покурю...., после еще повторю.

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 4.9.2009, 11:57

 

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 4.9.2009, 11:55

Я считаю, что говорить о вреде спиртного в наше время просто смешно. Когда у нас продукты - сплошное ГМО, химикаты, красители, консерванты и т.п. Когда дышим мы угарным газом с парами свинца и ещё хрен знает какой отравой.

Скорей уж угробишь печень, поджелудочную, желудок, почки и сердце потребляя эти так называемые продукты, чем употребляя в УМЕРЕННЫХ дозах алкоголь содержащие напитки.

Вон у меня жена выпивает рюмку только на новый год.

А имеет хронические заболевания печени и сердца.

И врачи говорят, что это от кислородного голодания (она прожила 30 лет в доме, который находится прямо возле шоссе где машины день и ночь едут в 8 потоков).

Я когда стою на остановке на этом шоссе больше 15 минут у меня начинает темнеть в глазах и кружится голова - начинается отравление угарным газом и прочими автомобильными выбросами

Гы.   Поражаюсь на людей, которые стоя со мной на остановке ещё и курят. Видать здоровья дофига.  

О! Так с этого и надо было начинать. И все споры о вреде алкоголя ушли бы на второй план  

И более того, более половины людей, проживших в этом доме (стоящем возле шоссе) более 15-20 лет  ИМЕЮТ хронические заболевания сердечно-сосудистой системы и/или печени. Хотя алкоголиков среди них ничтожный процент

Это сообщение отредактировал(а) ДокторТуамОсес - 4.9.2009, 12:19

http://www.alco-online.ru/public.cms/?eid=314785

Прочитайте до конца. =)