Самое интеросное - это то, что я пишу про одно, а люди понимают совсем другое..
  


Что это?


Попытаюсь ещё раскрыть. Представьте, что вы проффессионал в чём-то. И тут создают прогу, которая решает ПРОСТО все ваши задачи и с ней любой чайник разберётся! Как вы к ней должны относиться?!

Теперь не про сервера.
Вообще, я тут подумал, а в принципе, почему так сильно защищают винду или линукс?
Линукс понятно - тут себя чувствуешь как бы частичкой процесса. Ты как бы являешься одним из разработчиков, принимаешь участие... И когда говорят, что это "бяка" - это задевает за живое.
Винду, не понимаю почему защищают. Коммерческий продукт, За рекламу никто не платит. В чём причина??? Что-то так подумал и дошло... Хотя это конечно не про всех, но часть пользователей(честных) задевает! Представьте, купили вы винду за несколько тыщ и узнаёте, что операционку можно взять бесплатно. [irony]Лохом быть никто не хочет. Вот и придумывают, что винда "лучше", раз столько стоит.[/irony] Ещё раз. Лучше в чём и для кого?!..


Кто сказал, что я его вчера поставил? Я уже больше года на домашнем компе держу, начиная с 7.10, которую обновил на 8.04, затем на 9.04. А теперь вот с нуля поставил 9.10 - чтоб всё таки более железно поставить (да, были мелкие глюки, но они не мешали работать). Уже полтора года.
Глюки есть везде. Вот щас на ноуте загрузил висту, чтоб поиграть(она у мня вместо игровой консоли, да и проверять изредка некоторые вещи нужна) - и мне сразу какой-то трейс вывалился. Это не глюк? На висте не ставится SP2. Мельком глянул форумы: надо вычистить пол реестра - нафига?!.. Нужен антивирус - приходится тоже возится - ладно есть домашние варианты...
В ubuntu тоже есть глюки - щас вот из профиля жены переключался - почему-то он у меня вылетел в одну из консолей, пришлось alt+F7 жать. Ну и так, по мелочи хватает. Но не помню чтоб система полностью вставала. Если что-то сбойнёт, не всегда надо перегружаться. Если представляешь в чём проблема, просто исправляешь и всё.
Да вы не ошиблись - жена у меня дома и сидит и работает в линухе уже с год.. Проблем нет (возможно благодаря мне   ).

ps. Винда хорошая и постепенно превращается в упрощённый nix, но её слишком много - значит, надо РЕЗАТЬ!

нужно выражать свои мысли понятно

ты на какую программу намекаешь? если на ОС linux, то лично мне, приятнее писать софт под windows, так-как средства разработки windows приложений на голову выше чем средства разработки под linux

в том, что microsoft думает о разработчиках и о клиентах(хотя многие линуксоиды со мной не согласятся). Спорить об этом бессмысленно, поэтому постараюсь привести конкретный пример. IDE для С++. Под windows есть Visual Studio, которая отлично делает все что мне нужно. Конечно, студия не умеет собирать код под over 9000 процессорных архитектур, еще в студии нет возможности написать простой скрипт, который бы что-либо делал, нет встроенного рефакторинга, подсветка кода там простая(к примеру, локальные переменные и статические члены класса в с++ подсвечиваются одинаково). Но зато там есть нормально работающее авто-дополнение кода, удобный отладчик, отличная справочная система, есть множество плагинов, это все не ест память и просто работает, помогает решать мои задачи. Теперь поговорим про ide для linux: их там множество, но ни одна(одно) мне не нравится, к примеру eclipse (CDT), на первый взгляд все круто, есть автодополнение, рефакторинг, "умная" подсветка кода, но это только на первый взгляд. Когда начинаешь им пользоваться постоянно, понимаешь, что почти все эти ф-ии реализованы не до конца или содержат какие-либо ошибки. К примеру, автодополнение работает, но при каждом сохранении текста, запускается indexer, который сжирает кучу ресурсов и все начинает тормозить, иногда он феерично падает, поэтому мне пришлось его отключить. То есть автодополнение есть, но работает только для небольших проектов. С рефакторингом та-же история, он нормально работает только с индексированными исходниками. Отладчик, это вообще феерическое чудо, даже писать о нем не хочу. 
Получается следующее - разработчики постарались создать очень функциональный продукт, они реализовали множество фич, но когда дело дошло до "грязной" работы - ловли багов, оптимизации и тд, они взяли и реализовали вместо этого еще несколько крутых фич  
Вот так, в мире открытого ПО, происходит очень часто.  Что не программа, то "революционная" идея, с ужасной реализацией  .


позволю себе процитировать себя любимого:
это было год назад, висту я тогда не поставил, этим летом я поставил себе windows seven и очень этому рад  

В реальной ситуации тот или иной продукт выбирают с учетом наиболее оптимального решения конкретной поставленной задачи. Все остальные доводы вроде "линукс - бяка", "винда - глючит" - это все ребячество. Имхо.

Так, дальше...   
Это я про то, что ПРОФЕССИОНАЛУ слово ПРОСТО - не совсем приятно. Потому что он ПРОФЕССИОНАЛ и ему за СЛОЖНО платят деньги.
Из той оперы "любая прачка может управлять государством". Любая блондинка освоит "ВИНДУ". И с этим рекламировать её для Nix-админов?
Всё-таки поддержка системы в рабочем состоянии - работа админов.

ps. Я ж написал - винда хорошая система, но мне не совсем подходит, если интересует, могу список на пол листа нарисовать - почему...

1. С тех пор как на нее можно поставить СУБД (тому же Oracle совершенно пофиг, сервер это или нет), и любой Java-вский сервер приложений 
2. ОК, можем взять Windows 2000 Server, который вышел еще раньше (в той табличке он как раз есть)  
3. У нас был не Red Hat Enterprise, а обычный (ну практически обычный  ), и на него через пень колоду встала только JDK 1.4.




Это любимый продукт всех бухгалтеров этой страны, великий и ужосный 1С 




Полностью согласен. ПО разрабатываему энтузиастами не хватает законченности. Только крупные проекты у которых есть свой штат программистов (типа Mozilla), могут похвастаться нормальным завершенным функционалом.

Ну и что:
Jre 6u16.
Системные требования

    * Windows 7
    * Vista
    * Windows XP/2000
    * Windows Server 2008
    * Windows Server 2003

На старой работе ещё nt4 есть.. И?!

ps. java на <=128 Мб ещё та песня, но как бы то ни было...

Добавлено через 2 минуты и 19 секунд

А зачем такое старьё? Под сервер пускать.. не совсем понятно. Никак низя обновиться?   

А я давно это говорил, но со мной принципиально не хотели соглашаться   


Человеку, который простое делает сложным, и\или вместо простого решения безосновно выбирает сложное, слово «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ» не знакомо   

Вы человек или компьютер?! Ну изучите все системы, сделайте анализ. Проверьте, какая для Вас лучше?..
Нет в жизни идеала.
Вот, для тех кто в танке. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/kataev11.htm?1/1
Я не имел ввиду, что нужно обязательно выбирать то, что сложнее. Совсем не это.
Читаю книжку Алан Купер "Об интерфейсе". Там в главе 3 "Новички, эксперты, середняки" описано, про то как нужно писать продукт, который удовлетворял бы им всем. В общем, советую прочитать.

ps. Надоело писать "об стенку". Все пишут правильно. Со всеми согласен. В итоге, каждый сам решает.

Ты сам поднял тему обратной совместимости.

Я просто привел пример, что у Linux все вовсе не так хорошо с ней.





Эта версия была сертифицирована то ли ФСБ, то ли ФАПСИ, так что не мы ее выбирали. Нам просто дали ее и сказали, что наша программа должна под ней работать. А то мы бы канешна венду бы выбрали