и что эти евангелия должны указать столь очевидное, что не требуется развёрнутого представления?



в 14 веке произошёл пожар в соборе. если плащаница находилась там, то она могла насытиться свежим углекислым газом и тем самым омолодиться в показателях радиоуглеродного распада.
но ни само её нахождение не доказано (ведь погорело много чего, как тогда плащаница уцелела?), ни само омоложение углеродом достоверно не доказано. ну и собственно, трудно что-нибудь сказать по куску ткани, который неизвестно где целый век находился, а потом вдруг всплыл в Турине. вероятность подделки просто зашкаливает, а ни одного доказательства её палестинского происхождения не существует.

Повторюсь однако. Извините.

Оставьте евангелии, плащеницу. Все это суета. Бог - это вы. Все остальное - мысли i идеи чужих людей (включая этот пост), вещи, истории - все это херня. Вы i есть то, что вам достаточно для понимания всего. Вы - и цель и средство и знания. Каждый сам поймет что и как. Нет плохих/хороших людей/поступков с т.з. Мирозакона. Ему пофиг. Никтo вас не наградит, никтo не накажет. Смысл жизни скрыт внутри.

neutrino, а как ты относишься к слепому следованию традиций в иудаизме?

bars80080, 
что такое "религиозная традиция"... пример какой-нибудь...
(насколько я знаю в иудаизме есть 2 внешних формы церемонии/традиции - одна - исторические события, которые отмечают, и другая - "чисто-церемониальная", т.е. связанная с культом Бога)

Никак . Нравится - соблюдай, не нравится - не соблюдай. Я исхожу из других соображений. Дабы быть частью нашегo общества и привить традиции нашегo народа своим детям, я их чту. Нo я не вкладываю в них какой бы то ни было сакральный смысл. Как елка на новый год.

Есть мнение, что она хранилась в запечатанном металлическом саркофаге. Само прикосновение ткани к современным предметам 14-го века - уже "омолаживает" ткать - происходит обмен частицами между саркофагом и тканью.

есть и другие объяснения

Lazin, позволю себе скопировать сюда фрагмент статьи. Спасибо зa ссылку.

да хотя бы момент, что в субботу ничего нельзя делать.
я так и не понял, анекдот ли был такой разговор:
- а если в субботу с близким случится что-то и надо вызвать помощь, а тебе ничего нельзя делать, даже прикасаться к трубке
- тогда надо проходя мимо телефона, как бы случайно сбросить трубку, а затем переговорить с оператором
/имеется вв виду - лет двадцать назад/

так или иначе иудаизм по сравнению с христианством просто немилосердно закован в соблюдение ритуалов. ислам также удерживается в этой канве.


ну, это ересь. иначе бы анализ вообще бы никогда и ничего не показывал. если учёные берут образец, то изучают его с позиции проникновения внешних элементов

neutrino, а что твои ремарки должны были показать? что её можно подделать? это ясно как день. вопрос ведь в том, подделали ли

Не более чем шутка. Большая заповедь позвонить в скорую и вызвать врача. Более того, если нет телефона, то этот чел ОБЯЗАН отвезти пострадавшего на машине. А тут нарушается гораздо более крутой запрет - запрет на разведение огня (в машине горит бензин) + запрет на ирув тхумим/хацерот. Не даром иудаизм - прекрасно сохранившаяся религия. Религия жизни. В ней запрещены самобичевание, подставление левой щеки, монашество и т.д.

Добавлено через 43 секунды

Я просто привел их по ссылке Лазина. Так удобнее. Этим я ничего не хотел сказать. Только как информация.

Ну тогда появляется ответ на вопрос, существует ли Бог  

Вы сами же написали:



Может правильнее сказать, частица Его в нас самих присутствует ?

>>Может правильнее сказать, частица Его в нас самих присутствует ?
Нет. Если будете говорить частица, тo отсюда некоторые будут заключать, что бог=<сумма по i>(человек(i)), а это нe так. Все этo понятия трансцедентальные, поэтому нет количественного/качественного аспектов бога. Правильнее сказать именно бог - этo я. ИМХО.

По поводу Туринской плащаницы: где гарантия, что кусок ткани не был заплаткой, сделанной в средние века? Почему до сих пор никто не может повторить аномалию этой плащаницы? Живых людей В ходе экспериментов в 20 веке оборачивали в ткань и обмазывали маслами, нагревали ткань, но при разворачивании ткани изображение расползалось из-за складок, а на плащанице изображение целое и без складок?

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
bars80080, Следы от огня вроде есть на плащанице? И хранилась она наверно не на полочке? А в саркофаге или сундуке или в чем-то еще подобном?

да

что мешает огню залезть в сундучок?

Заглянул тут в тему. Смешно так. 
Интересно каким образом тот факт настоящая ли плащаница или фальшивая, прояснит вопрос существования Бога? 
Прояснить этот вопрос в принципе невозможно ведь. Был ли Христос настоящим или нет - тоже не прояснит этот вопрос. (Как и Будда и прочие)