В корне не согласен.  

Добавлено через 7 минут и 2 секунды

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_закон

Ни за какие коврижки не сяду за руль!!!

Вау!!  Альбинос ! в наших нестройных рядах

Бред... Стали продавать в 10 раз меньше, вот и посчитали что в 10 раз снизилось потребление... А то что у каждого дома скороварка с нахлабученой трубкой на клапан и бабушки бутлегеры ни кто как бе и не учитывал...))))

А на счет завоевания мира, это я ЗА!       

Это сообщение отредактировал(а) ~FoX~ - 18.11.2010, 16:55

вот ЭТО

 - бред

Каждый 3,14159265359здюк сейчас может подойти к ларьку и купить пиво. И большинство так и делают. У всех у них были скороварки? Сухой закон не для тех, кто уже спился, а для того, чтобы не начинали те, кто не пробовал.

Каждый 3,14159здюк может пойти в темный закоулок и купить себе травы, амфы, грибов, кокса, героина.... Все эти весчества изначально не были и надеюсь не будут разрешены...  Однако
Пойми правильно, я против алкоголизма у детей, да и у родителей тоже, просто запрет - не есть выход...

Обоснуй  ИМХО, самый что ни на есть выход. Негде достать - нечго пить.Когда маленький мальчик не увидит в ларьке пиво, он просто НЕ БУДЕТ ПИТЬ ПИВО и, скорее всего, не будет пить вообще. До той поры, по крайней мере, пока ему насильно не нальют. Но к этому моменту должны уже появится мозги...

Ну тут с разных сторон можно рассматривать:
1. Запрет влечет за собой появление незаконных каналов сбыта алкоголя. Как следствие появление большого потока теневых денег идущих мимо гос кармана.
2. Отсутствие контроля качества на алкоголь повлечет огромное количество отравлений суррогатами, как следствие борьба за демографическое положение будет проиграна )))
3. Молодеж, это конечно наше все, но кроме них в стране живет еще много народу, который в принципе не против алкоголя, или даже за алкоголь, как быть с ними? Есть небольшое количество людей которым необходим алкоголь в целях жизнеобеспечения... В случаях долго и глубокого потребления алкоголя, когда организм перестроился на разложение спиртов вместо угливодов...
4. Запретный плод всегда сладок...)))
ИМХО Сказать ребенку "не пей" и он обязательно попробует, а вот если ему рассказать о том как алкоголь действует, какие последствия, какие болезни и как после употребления на утро он спустит в унитаз вместе с мочой пол кило своего мозга, это действенный способ...
ИМХО нужно прививать культуру и объяснять, нежели тупо запрещать...
З.Ы.: И в данный момент мне нарвится появление все большее количество антиреклам по поводу алкоголя, курения, наркотиков и все большее привлечение молодежи к здоровому образу жизни...

Это сообщение отредактировал(а) ~FoX~ - 18.11.2010, 19:35

1. запрет на наркотики повлёк появление незаконных каналов сбыта наркотиков, однако, государство, даже теряя на теневых потоках, неимоверно выигрывает за счёт того что граждане не вымирают в 30-40 лет. для справки, ищем "Китай, опиумные войны", нация, которая сейчас обладаем одной из самых мощных экономик мира из-за опиума в 19-ом веке не способна была противостоять ни одной державе за счёт повальной опиумизации населения.

2. отсутствие наркотиков в свободном доступе влечёт за собой отравление суррогатами. у тех кто их употребляет, то есть незначительной части населения.

3. ради молодёжи конечно стоило запрещать наркотики, но наркотики вообще-то запретили ради всех граждан страны. и если наркотики кому-то необходимы в целях самообеспечения (лекарство от клинической боли к примеру), то ему врач выписывает рецепт, и ему продают этот наркотик по подъёмной цене

4. запретный плод всегда сладок, однако, если сравнивать сколько людей когда-либо пробовали наркотики и сколько людей когда-либо пробовали алкоголь, то я думаю, ответ будет очевиден. запрет резко сокращает количество "пробовальщиков" раз в десять, если не больше.



ещё доводы е?

Не верная аналогия... В России ни когда не были разрешены наркотики.... нельзя что то сначала дать, а потом вдруг отобрать...


Не верная аналогия.... В России значительная часть населения употребляет алкоголь....


Давайте алкоголь прировняем к наркотикам? Или давайте всех обяжем не есть мясо?


А если сравнить сколько человек попало в тюрьму, умерло, заболело чем то неизлечимым?



Это сообщение отредактировал(а) ~FoX~ - 18.11.2010, 20:47

демократия там, в магазинах и на лотках, где продавцы продают малолеткам алкоголь и сигареты, я же не говорю про подростков, да да, именно малолеткам продают

верная аналогия, где бы алкоголь не запрещали - мгновенно падала смертность и заболеваемость населения, росла рождаемость и экономическое благополучие. как и любой наркотик


понял, про что "неверное" говоришь. дык, я и привёл пример с наркотиками, где показал абсурдность твоих доводов.

есть тяжёлые наркотики героин, кокаин, более лёгкие - они запрещены в стране, в результате ничего страшного не происходит. население не мрёт по статистике наркоманов - за пять лет.

есть наркотик - алкоголь, он держит уровень смертности на 69 годах, разрушает экономику, уничтожает население со скоростью 600 тыс человек в год.

полная аналогия.


а что нет? правда, мясо имеет столь незначительный эффект вреда по сравнению с алкоголем, что говорить о нём сейчас смешно.



это к чему?

я говорю про то, что доступность алкоголя делает неминуемым знакомство с ним каждого первого человека в стране. запрет означал бы многократное снижение питья и в том числе вообще употребления когда-либо. пример - наркотики

  

bars80080,