Ссылки на источники: 
Статья: Human Pathogens Abundant in the Bacterial Metagenome of Cigarettes
Авторы: Amy R. Sapkota1,2, Sibel Berger2, Timothy M. Vogel2

Институт: 1 Maryland Institute for Applied Environmental Health, University of Maryland College Park School of Public Health, College Park, Maryland, USA, 2 Environmental Microbial Genomics Group, Laboratoire Ampère, Ecole Centrale de Lyon, France
Дата: 2009

Научно-популярно:
http://www.sciencenews.org/view/generic/id...t_be_infectious
http://esciencenews.com/sources/scientific...ausing.bacteria
http://www.scientificamerican.com/article....ection-pathogen

Ключевая фраза:

обсуждение моей реакции на зеркало этой темы в разделе флейм, тут: http://forum.vingrad.ru/topic-318419/view-getnewpost.html

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 21.12.2010, 04:56

блин! скоро я смогу собирать коллекцию тредов форума, куда меня не пускают, но куда я могу тупо зайти без регистрации    ниодин админ чёт не может помочь с этой фигнёй.   простите за офтоп, но уже наболело =(

Учёные, по всей видимости, британские. Да ещё и с немытыми руками.

Помню, как-то на олимпиаде была задачка типа "Упал метеорит, его сразу же доставили в лабораторию, где на нём были обнаружены сложные органические соединения в количествах, которые не могли там образоваться естественным путём. Какие Вы бы сделали выводы?". Так вот - любой ответ, начинающийся не с фраз типа "загрязнение в момент прохода через атмосферу (при падении, в процессе доставки в лабораторию и пр.)", считался неверным. И это - правильно.

Akina, нахождение бактерий (в принципе нет разницы как они там оказались) вполне может объяснить повышенный риск заболеваний для пассивного курильщика. У курильщика против них худо-бедно иммунитет.
CompWorm, это странно, что в обсуждение форума у Вас нет доступа. Надо глянуть...

Прости, но ВОТ ЭТО - уже точно ты ерунду сказал.
Даже если допустить, что на сигарете реально есть вышеперечисленные микроорганизмы в количестве, способном вызвать заболевание - как они попадут к ПАССИВНОМУ курильщику?
Вариант попадания с частицами дыма отметаем сразу - в момент образования частица имеет температуру более 700 градусов, микроорганизм гарантированно погибнет.
Вариант контактного попадания тоже отметаем - пассивный курильщик не хватается за сигарету, которую держит курящий, не обсасывает её и т.п.
Остаётся вариант бесконтактного переноса по воздуху воздушно-капельным путём. Однако он ничем не отличается от заражения тем же путём от некурящего. А именно перенос патогенного количества микроорганизмов с сигареты к пассивному курильщику при этом вообще находится далеко за пределами вероятного события.
Иными словами, вероятность описанного в статье сценария столь же исчезающе мала, как и, скажем, вероятность огрести по кумполу обломком космического летательного аппарата. Не ноль, но так мало, что можно забить и положить.

По большому счёту я конехцно согласен. Просто то, что частицы при курении мгновенно распространяются равномерно по воздуху по всему помещению это неоспоримый факт.
В субботу мы ходили танцевать в наш клуб (помещение на 15 человек). Какой то нехороший человек там закурил, перед тем, как мы собирались уходить. Его естественно быстро вымели, но на след. день мне пришлось стирать свитер. Т.е этого короткого периода оказалось достаточно, чтобы полностью провоняться. Микроорганизмы не могут распространяться с частицей далеко после её образования? Но в принципе конечно да, согласен, это маловероятно.

Курение развивает иммунитет к бактериям, которые вызывают инфекции, пищевые отравления и даже сибирскую язву!
Эвонакак.

 В среде лёгких курильщика бактериям всё же не сладко приходится 

Скорость диффузного распространения частиц золя в воздухе - 4-6 м/с максимум, а реально не более 1 м/с. Это - действительно факт. Научно полученный давным-давно.
Что же до мгновенного распространения - ну сам понимаешь...

Для 100 кв/м среднего общ. помещения по гипотенузе будет 14 -20 метров. Значит в худшем случае за полминуты всё это помещение будет задействовано. Естественно говоря в этом случае "мгновенно" я не имею ввиду телепортацию.

sergejzr, точно так же относись и к остальным своим словам. Ты - некурящий. Я вот голову на отсечение даю - курящий человек ни в жисть бы не почувствовал никакого запаха от твоего "насквозь провонявшего" свитера. Всё относительно.

PS. У меня супруга - такой же, как и ты, псих на запахи, так что я не удивлён.

Да нет, любой некурящий скажет то же самое. Дело не в "особом обонянии". А то что курильщик не чувствует запаха - это вполне логично.

За то время , как партикели распространятся по помещению, в большинстве случаев даже выбежать из него не удастся.

Не любой. Скажем, у меня сестра не курит, но обоняние у неё ещё хуже моего... 

Давай уточним, я не говорю о людях с физ. отклонениями обоняния.