Nikkor 300mm F/4 D ED IF AF-S

да? и как же ты её поднимешь 1-3 кг? при условии, что при подъёме ты не можешь занимать руки, а никаких сумок ты не можешь брать в силу конспиративности события. максимум что у тебя есть - карман.

техника прекрасно может подстроиться под большинство моментов сама.
у меня нынешний аппарат вылавливает несколько лиц, формируя средний фокус относительно центральных для более лучшего обхвата. это не говоря о яркости, блеклости, прочих настройках о которых я даже и не знаю.

дык, никто и не спорит, что зеркалка качественный аппрарат и профессионалы обязаны стремиться к лучшему. но ты сам-то видел этих фотографов? на футбольном матче стоят такие пушки, что их только на плече и унесёшь. какая же это моментальность снимка из положения "иду, гуляю, ничего не знаю, вдруг увидел, хвать фотик из кармана и заснял"?


да легко:



чайка в движении, крылья в движении, корабль в движении, волны в движении, ещё и фотографа качает.
фотоаппарат - Rekam (2005 год), 3 мегапикселя, без стабилизатора движения. даже такая камерка может запечатлеть движение с лёгкостью
извини, что не близко - зум всего 3-кратный

bars80080, твой снимок на фоне снимка neutrino как раз подтверждает всё то о чём он говорит.

neutrino, bars80080, ваш спор бессмыслен   

Кз*Уз/ Цз  = Км*Ум/ Цм = Н, где

К - качество 
У - удобность
Ц - цена
Н - количество убитых нервов 

коефициенты з(зеркалка), м(мыльница)

Всё просто   


Это сообщение отредактировал(а) CruorVult - 16.5.2011, 19:40

что подтверждает? 

что я не могу заснять птицу в движении простеньким 3х-мегапиксельным фотоаппаратом без стабилизатора движения?

или что я не могу поймать момент?







Добавлено через 25 секунд

можешь. и я на телефон тоже могу)

Я закончу этот спор. Не хочу "мериться пиписьками" © Vit

Ирина, дело не только в аппарате. Фотограф не просто фотографирует, он может поймать момент. Интересный момент, ракурс и т.д.  
Покупай фотик, экспериментируй, смотри фотки профессионалов,  читай статьи, учись.

bars80080, идея выложенных тобою снимком понятна, но техническое исполнение, без обид, на мой взгляд не слишком удачное. И отчасти зависит это от камеры, которую ты используешь.

Попробую объяснить.
На фотографии с белкой фокус не на белке, а в плоскости листа справа сверху или передней кромки дерева, тоже самое с парашютистом, он не в фокусе. Т.е. автофокус у тебя тупит или не успевает. Единственное, где ты попал с фокусом это снимок тюленя. Вообще, на мой взгляд, всем выложенным тобой фотографиям не хватает резкости. 

Фотография с парашютистом также тёмная и неконтрастная. Если попытаться вытянуть тёмные области или увеличить исо, то снимок превратиться в зерно, потому что даже так по склону холма видно, что матрица шумит. Ну и в целом располагать объект который движется налево в левой части кадра -- ошибка композиции, потому что как раз движение не передаётся.

Я повторяю, это всего-лишь субъективное мнение любителя. Я снимал на мыльницы, сейчас у меня зеркалка.

Мне кажется, что из тех двух сценариев ты уж сильно перегнул палку. Ультразум достаточно быстро запустить и он наведёт фокус. А пока ты наведешь резкость на глаза вручную, я уже сфотаю 

если ты заметил - снимки квадратные. по причине вырезки небольшой области из снимка с тем объектом, который я хотел вам показать. на самом деле, они несколько больше, и, как ты правильно заметил, не с фокусом на белке или парашютисте. надеюсь, не сложно догадаться, что сама белка или парашютист - не ах, какое зрелище. 
во-вторых, парашютист всё-таки штука очень стабильная, выловить его в момент, когда он проносится мимо тебя - это надо было суметь. там не до темноты было, а фотик уже настроился непосредственно под фон, в который влетел парашютист

А кто сказал, что я не пользуюсь автофокусом?   



На моем фотоаппарате есть такая фича - Spot Mettering. Может у тебя тоже есть, посмотри. Это когда экспозамер ведется по очень маленькой части кадра (там где фокусная точка). Так вот в таких случаях я просто нажимаю на одну кнопку и получаю экспозамер по парашютисту. Есть у этого правда недостаток - небо немного пересвечивается (т.к. экспозамер по небу не идет). Для преодоления этого я всегда выставляю экспокоррекцию в -0.7 EV. Если что, можно всегда вытянуть в светлую сторону. На кнопку мне берет 0.1 секунды нажать + 0.3 секунды сообразить, что на нее надо нажать. Опять же оперативность!

Ультразум при нажатии на кнопку спуска вначале пытается сфокусироваться, а потом фоткает. Т.е. у кнопки 2 состояния: полунажатое и нажатое.

Не знаю, есть ли такое у зеркалок.

На некоторых ультразумах есть автофокус. Но, наверное, сильно жрёт батареи. Поэтому я отключил на своём аппарате.

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

А как эта фича на русском будет?
Есть ли она в этом аппарате?
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digi...tions_20572.htm

Да. Вот он:

Аааа, Mettering - это экспозамер? Понял,  спасибо 

Добавлено через 51 секунду
А давайте вернёмся к тебе "Учимся фотографировать"?? Или лучше переименовать тему "Меряемся фотоаппаратами пиписьками"?

Добавлено через 2 минуты и 47 секунд
У кого какие есть интересные приёмы и хитрости для получения качественных фоток или чтобы фотки были необычные.
Например приём "размытый фон". Ну об этом много в тырнете написано. Нужно зум на максимум и чтобы задний план персонажа был в два раза дальше чем персонаж ото фотоаппарата.

А какие ещё есть приёмы фотографирования?