Keeper89, оебс уёбснее даже семерки  

Добавлено через 1 минуту и 35 секунд
Восьмерншный интерфейс 1Ски я нахожу достаточно милым и удобненьким. 

Я в пользу ВПФ приведу ещё один пример. Дело в том, что создавать на нём приложения, уровня вин-форм, совсем не сложно и это похоже на создание приложений в винформ. Так же кликнув два раза на кнопке вы создадите обработчик событий, так же вам доступен список свойств и событий в дизайнере. Буквально потратив пару дней по пару часов вы уже сможете на ВПФ делать ничем не хуже гуй чем на винформ. В таком случае, целесообразней будет выбрать платформу, которая имеет больший потенциал, а вдруг понадобится 

Добавлено через 6 минут и 35 секунд
Кстати, вот специально для таких как Dik0n ссылко , которые могут сделать на VT всё что возможно на ВПФ (правда в данном случае это сильвелат, младший брат ВПФа), попробуйте повторить. Там внизу, где News, Company - это листбокс

против ВПФ вэтой ветке, на сколько я помню, двигался только один тезис - глючность низкая стабильность.

В пользу делфи у меня есть такой спорный довод - исходники vcl. Я на практике не однократно сталкивался с ситуацией, когда не могу добиться необходимого мне функционала от компонент. Походив по их исходному коду под отладчиком я, как правило, рассеивал свои недоумения. Зачастую эти недоумения возникали в виду недодосканального изучения документации, но бывало и такое, что мне казалось что недостаток вызыван ошибкой проектирования или же ошибкой реализации. Тогда я брал исходник нужного мне компонента, приводил его к должному для себя виду, пристегивал его к проекту. Тому, конечно, есть риск - неудобопортируемость. Но в 2011м году ожидать что доведется кудато портировать исходники для седьмй делфи - не приходится.

Полагаю на доднете, если вдруг, по каким то причинам не удается добиться ожидаемого функционала от компонента, найдется куда меньше пространства для маневра. Придется смириться с тем, что есть.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.6.2011, 11:10

Там какашка какая то, которую просто стыдно показывать. В делфи куча компонентов есть которые могут сделать вам красиво.  Если уж решили показывать интерфейсы, то приведи например вот такой http://demos.telerik.com/silverlight   Но в данном случае можно тогда посмотреть DevExpress VCL,  и я бы уже не сказал что между ними огромная пропасть

ссыль битый 

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд

Если не ошибаюсь, девэкспрессы есть и для доднета...

Zloxa
И полностью поддерживаю. В Делфи НЕТ МАГИИ. Можно докапаться до самого низкого уровня, до ASM или WinAPI, контроль приложения полный. И при разработке это большой плюс.

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

Ссылка нормальная но туда лучше не заглядывать, я досих пор хочу это развидеть

В дотнете тоже есть отладчик и я бы не сказал что хуже чем в делфи. И исходники можно смотреть, есть утилита специальная.


Ты имеешь ввиду высказывания семика? Я на это даже отвечать не захотел. На самом деле, в вс2010 нет проблем, в вс2008 они были. Есть маленькие неудобства, например, определив элементы управления в ХАМЛе дебагер нам не укажет строчку, в которой произошло исключение. Однако, из самого исключения можно более менее адекватно определить что не так. Короче, никаких глюков, которые мешали бы разрабатывать проект любой сложно - там нет. Что касается сильвелата, то там да, баг на баге и багом погоняет  

Добавлено через 2 минуты и 24 секунды

нет, проверил. возможно у тебя просто плагин сильверлата не установлен

Добавлено через 4 минуты и 40 секунд

ты пробовал кликнуть на кубик?

Я думаю  в этом большой  опыт? Во первых не исходники получаем, во вторых отладить часто их не возможно, и далеко не все можем отдисассемблировать  



О-да, если в конструкторе контрола выскачил экспешен, то в дебагере мы получим сообщение не правильаная XAML разметка,  я бы не сказал что это помогает адекватно определить что  нет так.


О да!


Это сообщение отредактировал(а) cemick - 9.6.2011, 11:31

Извини, но мне тут всё понятно.

Мало того, дизайнер нам отображает ошибку до того, как мы попытаемся его скомпилировать

Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 9.6.2011, 12:23

Видать поправили в SP1, действительно сейчас ОК. Ну и вообще в принципе  с SP1  студия стала гораздо стабильнее.  Что не может не радовать. 
Но все равно есть куча досадных вещей которые раздражают, взять хотя бы отсутствие вменяемого UML для студии. И вообще к чему только не прикоснешься везде траблы, хочешь использовать Unit тесты, выясниться что через CreateUnitTest нельзя создать тест для метода который был реализован в классе предке, но не перекрыт в текущем. И так к чему не прикоснешься. А без решарпера студия вообще пустышка, а с ним еще больший тормоз и падает. 


Это сообщение отредактировал(а) cemick - 9.6.2011, 13:22

Я уже Злохе когда то говорил, что в .нете надо писать на .нете а не на делфи, и будет вам счастья  

Добавлено через 3 минуты и 49 секунд
.нет, это не какой-то навороченный делфи - это совсем другое, пока будете использовать .нет как делфи большой отдачи вы не добьётесь 

Извините это как?

Программирование это искусство, а NET не дает свободы, а писать всю жизнь говн*код для баз данных, это не по мне... Даешь Wasm   

Это сообщение отредактировал(а) Dik0n - 9.6.2011, 13:59

Увы, это заблуждение школоты.

Добавлено через 7 минут и 25 секунд

А я тебе тоже уже когда-то говорил, что когда я в 95м(или 96м) году впервые увидел делфи, я сразу понял что он лучше борланд паскаля и msvc. Это было очевидно. Чтобы понять это, не надо было писать на делфе год, как ты предлагаешь, чтобы понять преимущества доднета. Вывод. Преимущества доднета - не очевидны. Что тут не понятного?   

 
Я бы не стал так уж про школоту,  вот скажите рисование  художником-аниматором-дизайнером рекламного плаката для заказчика для искусство или нет? Когда программирование становится драйвом и приносит удовольствие я думаю оно превращается в искусство, что с того, что ты зажат патернами и требованиями заказчика?  Если драйва и страсти нет, то надо что то менять.

Это сообщение отредактировал(а) cemick - 9.6.2011, 14:16