cemick, увы, я не понял твоего примера... ((( Во первых он слишком абстрактен, а во вторых я таки делфист а не шарпист. Мне интересна не синтаксическая конструкция, мне интересна причина, по какой это удобно и полезна. Если ты еще не понял, для меня крайняя польза этой фичи - не очевидна. Решая задачи на делфи с 95го по 2007й год, не могу припомнить, чтобы у меня возникала потребность в пдобном. Вот виртуальные деструкторы то - да. Но конструкторы же   

а паскаль?

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
Rohoss, 

да, с предателями всегда так    шутка

не, я с ними общаюсь нормально, пару лет назад приходил к ним в контору с пивком, но пивко они не пили, потому как были все в программировании     , пригласили пивка попить называется   

ну надо же.. еще не совсем делфи забыл.   

Я так понимаю речь идет о чем то подобном. О возможности создавать экзепляр класса, абстрагируясь от типа класса средствами переменной классового типа. 



Эта фишка используется в VCL. Как минимум, при создании формы приложения:


Я помню были времена, когда я мог ответить на вопрос, почему именно так, почему нельзя было сделать просто Form1.Create. Сейчас я на этот вопрос ответить затруднился бы (((

Добавлено @ 13:59


А паскаль это не Делфи. Паскаль и делфи это очень большая разница. 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 10.6.2011, 14:13

Кстати это человек тоже у нас на форуме был и звали его Balu  

Добавлено через 24 секунды
http://forum.vingrad.ru/users/Balu  

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд
Rohoss, скажи, а на WPF можно написать веб приложение. Например, онлайн программу для риэлторов? Можно ли там использовать фаст и девок?

Добавлено через 7 минут и 38 секунд
Не бейте меня братья-дельфисты, но однажды я даже читал Троелсена   мало что понял, т.к. склад ума у мну дельфийский, не смог абстрагивароваться

Да!

Добавлено @ 14:20

Там будет не совсем WEB, там будет файлик браузером грузиться и запускаться как декстоп приложение. Если про веб, тогда уж SL. Концепция та же, только все "лишнее" обрезано.

Добавлено @ 14:24


Rohoss 

Ну а то что статические классы не могут быть виртуальными? Позор!

Это сообщение отредактировал(а) cemick - 10.6.2011, 14:30

Ну это я, как бы, - не спрашивал.
Спрашивал я - другое. На другое ответа нет. Коли так, чем вызваны сокрушения остутствием фичи?  

мну интересует установка доп. компонент, как в delphi, например, FastReports, DevExpress, etc.

Все ОК с этим. 
У FR вроде даже есть вебовский редактор шаблонов.

Т.е. для сильверлайт можно установить и девок и фаст?  

Понял, спасибо большое. /*не буду акцентироать на том, что радикальное изменения содержимого поста не только напоминает отказ от ранее сказанного, но и еще может оказатья незамеченным для той целевой аудитории, ради которой он пишется.*/
Может быть я уже отупел со временем, но я не сразу понял в чем фишка, и маленький коментарий к коду, с вашей стороны - о том, что, при создании типа С, в конструкторе TBClass.Create(value1,Value2) вызывается конструктор Create(value) класса C а не класса B, как было бы, будь он не виртуален -  не повредила бы ))
 

это нужно не больше, чем с виртуальным методом экземпляра.
И это должно что-то означать? 
В си++ вообще фигово с объектной моделью. При эксцепшне в конструкторе (например) там сразу вешайся

Принципиальных отличий от реализации для экземпляров нет, но вместо ссылки на экземпляр нужна ссылка на класс. 
Полная аналогия с виртуальными методами объектов, и проблемы тут только у новичков, которые вообще не догнали еще зачем нужны виртуальные методы (любые)

Ну а то что ты считаешь что это не нужно, потому что в дотнете этого нет, так это типичная точка зрения дотнетчика 

Про множественное наследование. А разве его нельзя реализовать через интерфейсы? Я таким не занимался, поэтому только спрашиваю.

Akella, не совсем. С интерфейсами можно добиться тех же удобств при использовании класса, но не получить всех тех противоречий и неопределенностей.

Вот еще что. Т.к. в последних версиях много классов слизано с НЕТа, прискорбно отметить, что я вот сижу и читаю справку по ним где бы вы думали - не в справке Embarcadero, а в MSDN. Вот так.

Значит можно применить последовательное наследование?
Сначала унаследовать от класса А, а потом от класса В.