Я даже не могу написать о том что я с Козьмой согласен. Я с младых ногтей внимал этой сентенции. Это незыблемый постулат, записанный у мну в подкорочке.

Я так и не понял, ты считаешь техническую эрудированность благом или злом для специалиста?

По всему видать, я был оптимистичен. Статью запилили ((

Добавлено @ 10:57

Специалист, по определению не может быть не односторонен. Находятся, конечно, отдельные гении, но в большинстве случаев широкий кругозор(эрудированность) говорит о малой глубине познания - не лучшая характеристика для специалиста. В этом отношении широкая эрудированность - не причина, следствие поверхностного отношения.

Добавлено @ 10:59
В смысле я говорил что "согласен" это слишком низкая степень оценки, подразумевает возможность оспорения. Я же нахожу эту истину "незыблемой".

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.8.2011, 11:00

Специалист — работник, выполнение обязанностей которого предусматривает наличие неких знаний, а вот глубина этих знаний может варьироваться в зависимости от ширины охвата.

Для выполнения 99% работы не требуется таких глубоких знаний типа описанных в той статье. А вот эрудиция в смежных областях зачастую позволяет найти такое решение, до которого узкий специалист сам не дойдет. При необходимости углубить знания в какой-то области не проблема, благо гугл доступен всем.

Возможно я не правильно использую термин эрудиция.   Некоторые словари и специализацию эрудицией называют. Под эрудицией я подразумеаю гуманитарное, не специальное знание. Им можно блеснуть в компании, показать себя хорошим собеседником, оно может дать лишь социальный, имиджевый профит, но не практический, специальный. Даже прошлую статью, которую я приводил в пример я не называл бесполезной. Там просто содержалась ошибка, просто публика вводилась в заблуждение. Я бесполезными назвал первые три, мне попавшиеся статьи с рейтингом больше 100. Мне совершенно не ясна их практическая польза. Они не несут никаких специальных знаний. При этом имеют зашибенный рейниг, в отличии от статей, которые я нахожу хоть скольнить полезными. Как может быть специалисту полезна ифномрация о наездах оракла на гугл? Что может быть полезного в искрометно ироничном глумлении над оракл инсталлером? Что может быть полезного в истории становления отдельно взятого айтишника? Как эта информация может помочь найти решение? Зато в курилке пустить пыль в глаза - само - то. И что толку от того, что там собрались лишь избранные, создан максимум преград для всякого быдла? Все равно рулят там пустомели а не матерые спецы, у которых можно было бы набраться полезного, пракнического знания.  

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 11.8.2011, 11:01

Антипаттерны UI


Люди работают чтобы жить. Саксесс стори может помочь изменить жизнь к лучшему. why not?


Это не кафедра физики в институте МФТИ, а популистско-айтишный ресурс. 
Твое негодование просто смешное и выглядит по-дурацки.

Вот тут
http://freetonik.com/translations/feynman_...ing_things_out/
учёный мировой величины Ричард Фейнман разглагольствует на тему как его отец в детстве учил. И знаешь что? Это интересно! Зачем же звезда физики такой величины трындит на такие идиотские темы? Лучше б лекции читал об особом мнении применения общей теории относительности при околоквазаровой гравитации и её влиянии на образование странных кварков. Вот было бы полезно да?! Кладезь знаний! Не то что эти унылые ролики.

"Пустомеля он просто", - сказал бы Злоха... если бы кого-то это волновало. Потому что люди лучше послушают Фейнмана, а не Злоху, который только и бухтит что не так да не то, да не про то, а караван идёт. Популяризация науки - очень важная вещь. Если Злоха не понимает этого, то она становится менее важной всего на одну семиммиллиардную часть. 

Злоха не просто бухтит. Злоха недоумеват от чего это так получается, что Злохины ожидания от порядков заведенных на ресурсе, не соответствуют реальной картине жизни. Злохе казалось что подобный порядок должен бы сотворить из ресурса светоч знаний, но даже те робкие проявления этого, оказываются не жизнеспособными в этой почве. Злоха уже говорил, что проблема в Злохиной голове, и Злоха пытается эту проблему выявить и формализовать. А Смартов, вместо того, чтоб помочь заблудшему Злохе, подтрунивает на ним, дразнится и всячески подчеркивает свое превосходство в области понимания сути вещей, ровно как и никчемность Злохиных бухтений. Злохе ничего не остается как обиженно насупить брови и произнести сакральное бе-бе-бе.   

Как же я то пропустил... Непорядок.  

smartov, да брось придуриваться. Неужто не видишь разницу между "учёным мировой величины" и вчерашным школьником из какого-нибудь Донецка? "Разглагольствования" первого на тему образования (и на многие другие) я готов слушать.


Ой ну да. Вот у Фейнмана есть такая история. А там что? Очередной быдлокодер запиливший на обжектив-си поделку для iOS?

У мну видео не показывает, но из подписи я понял что это предача BBC, т.е. используется площадка, к физике не имеющая прямого отношения. Рассуждения же о подобном Феймана на каком нить сугубо специализированном физическом конгрессе, конференции, врядли вызвали бы овации, елси бы не имели цели продемонстрировать что -то дейсвтительно важное и близкое к физике.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 11.8.2011, 13:50

Не несут для тебя. Статья про оракл инсталлер может быть полезна специалисту по UI (возможно она и переоценена, но точно не бесполезна). Статья про патентные войны интересна специалистам по праву, и тем кто интересуется проблемами копирайта. Ты все рассматриваешь, через призму "что мне интересно", а это ведь ресурс не только для тебя. Ты воспринимаешь Хабр как русский Stack Overflow, а он таковым не является и никогда как таковой не позиционировался.

Конечно. Я и отбираюсь по тэгам и кейвордам "sql", "оракл". Впоне естественно, что я ожидаю найти там статьи, которые могут быть мне интересны.

Судя по тому, что мало мальски способные представить интерес для меня статьи - выпиливаются, значт вообще не для меня (( Блин, где найти себе хороший, интересный, познавателтьный, рускоязычный ресурс?  

Хелп по Ораклу можт?  

Добавлено через 5 минут и 53 секунды


Не всем же быть Ричардами Фейнманами. Кто-то мечтает и о таком успехе. И вот демонстрация того, что это реально. Работают люди и получается. Значит и ты, читатель, не бойся. Уже кое-что знаешь, значит не совсем неведомая область. Лиха беда начало. Мотиватор.


Мы все уже поняли что тебе больше нравится узкая специализация  

Это не добро и не зло  
А вот в этом форуме, что мне не нравится, при переходе на другую страницу темы, она загружается на последним сообщении. Это мне не нравится. 

Это сообщение отредактировал(а) Bustle - 11.8.2011, 22:40

Наткнулся сегодня на статью: Особенности лицензирования и стандартной технической поддержки Oracle. И стало интересно (помимо шока от жлобства "Корпорации Бабла"  ), как оценить эту статью с т.з. "специальных знаний"? Нужны специалисту по Oracle такие знания или нет?