Ну это для кого как.

Под "замутить" можно подразумевать что угодно, в том числе и то, что требует "мириться со всем остальным". Ты опять цепляешься к словам, к тому же словам жаргонным и не имеющим конкретного значения.

Тогда ты спорил не со мной, поскольку я этого не утверждал, о чем напомнил тебе не далее как в предыдущем посте.

Ну, по крайней мере начисто исключать такую возможность нельзя.

Ты как-то странным образом обходишь вторую фотку. Об изображенной на ней даме я не знаю ничего, но все твои комментарии по этому поводу свелись исключительно к предположению о ее психологических характеристиках. А я сказал о том, что в данном случае они мне не важны.  

Для секса достаточно

Ты только сейчас заметил?

ты ж вроде и не школьник уже...

И?

Добавлено через 2 минуты и 27 секунд
Нет, я опять-таки не говорю, что увидел бы и стал бы предпринимать шаги для того, чтобы добиться ее, но ведь иногда все само собой получается и если речь не идет не о чем серьезном, то почему нет? Хочешь сказать сам отказался бы что ли?

diadiavova, замутил бы семью+детей+всю жизнь жить вместе или чисто так - перепихнуться?

А разве непонятно?  

Дык у информации должно присутствовать такое качество, как достаточность. А предположения строить.. предположить я могу что под замутить имеется ввиду и просто спонсорство в обмен на эскорт-сопровождение.

Чаще всего так оно и бывает )))

Вполне разумное предположение. А в чем проблема-то?

diadiavova, Вы не отвечаете на мой ответ)

а как это отвечать на ответ  

Потому что мой ответ очевиден.

ответ на вопрос и вопрос на вопрос я знаю, но вот чтобы это...  

CruorVult, видимо ты не в курсе. http://lurkmore.ru/Ни_единого_разрыва

обхожу из за конфликта в формулировке с предыдущими высказываниями.. 





если интересует мое мнение на последнюю фотку
1. в фотке интересна не только голая биология, а имено поза и психологический настрой переданный фотографом.. 
2. если б она по психологическим аспектам мне не понравилась бы, то до замута не дошло бы..
3. если б у нее была конкуретка с менее выраженными формами, но более близко подходящяя мне духовно, выбрал бы вторую.. 






в общем женщины должны посветить всю жизнь только модельной внешности, ради кратковременного секса с дядейВовой.. ибо ничего кроме этого в них мужчины не ценят, а лишь смиряются ради вожделенной минуты.. 

дорогие девушки, если у Вас сложилось такое же впечатление о сказанном, как и у меня, поверьте не все мужчины покупаются только на внешность, многим из них ценна именно индивидуальность женщины, ее умения, взгляды на жизнь, радости и разочарования..

Добавлено @ 11:31
  

т.е. как женщине ей (на 1й фотке) попасть в друзья гораздо сложней, чем как мужчине.. 
наверно вы принципиально не дружите с девушками 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.8.2011, 11:33

Я не сказал, что фотография вызвала желание. Я просто привел примеры. Да, дамочка со второй фотки в живую вызвала бы желание и я это вижу по фотографии, но не сама фотография.

То есть девушка тебе нравится, но ты пытаешься прилепить сюда психологию. Что и требовалось доказать.

Если бы она привлекла тебя сексуально, то ни о чем другом ты бы уже не думал.

Конкурентка на предыдущей фотке.  

Вообще мне нравится формулировка  , но я говорил о другом. Те женщины, которые посвящают внешности, если не жизнь, то существенную ее часть пользуются неизменно большим успехом и не только у дядивовы. Продолжительность же отношений зависит от того, насколько долго они могут удерживать сексуальное влечение партнера.

Даже я этого покупаюсь не только(и даже не столько) на внешность. А вот если внешности(точнее сексульной привлекательности) нет, то мужчины типа mes скорей всего скажут, что у вы не подходите по психологическим характеристикам.


mes, видишь ли, вся проблема в том, что я пытался описать все так, как оно есть на самом деле, а ты пытался мне доказать то, что обычно говоришь женщинам, для того, чтобы их привлечь.