И это самый популярный отклик от сайта. Кошмар, пока попадёшь в их курилку. 

Добавлено через 58 секунд

да там вообще порнуха и не в переносном смыле  

Я в те темы не заглядывал   

да она там первая была, подумала, что они порнухой называют какой-то свой местный сайтовский админский прикол  
Ещё у них там репа как валюта  

 Матерятся, фу... бррр

Мне тоже показалось, что Марик очень поспешил приводить этот ресурс в качестве примера.  

По теме Рохоса слишком много неясностей, его очень сложно оценивать. 

Банили Рохосса те же персоны, которые недавно крайне сильно, с моей точки зрения, перегнули палку, напаивая его мочей. На сколько я могу судить, последнее его матерное высказыавние находится в теме, которую банящие не модерируют.
Дело имело сильный резонанс. Разъяснения, услышанные мною, стойкого запаха аммиака не развеяли. Этот запах крайне сильно подчеркивает омерзительный запах, все еще доносящийся из песочницы после интенсивнейшего ###извержения полугодовалой давности.

Я сейчас не клею предъяву. Я не ожидаю услышать ни оправданий, ни уверений. Я считаю модератор не должен отчитываться перед пользователями за реализацию своего права бана. Я лишь отвечаю на вопрос "что не так с Рохоссом?". Смердит от этой истории. Сильно.


Мат можно забипать, матерный пост скрыть.
В контексте же, мат выглядит лишь формальным поводом.



Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 14.9.2011, 15:28

Тему не читал, но считаю, что вы все нытики   

JackyFox, ты не прав. Я лично - не ною. Я - конючу.   

А стульчак тоже мне будут припоминать?  
А если серьезно: я не понимаю сути этой претензии. Ну хорошо мы с Дядей Вовой постебались над Рохосом, лишили его душевного равновесия, облили аммиачной жидкостью с ног до головы и вообще. Но мстить то нам ему за что? Это он же типа оскорбленная сторона, а не мы.




Как ты верно заметил выше, это его не единственный матерный пост. Он периодически вел себя очень грубо, на грани фола (кстати это его не первый бан, рекомендую почитать топик по его первому бану). И я посчитал, что пора бы ему уже и взять себя в руки. Бан на 2 дня, не бог весть какое суровое наказание.
Что же касается, формального повода:

Можно снисходительно относиться к мелким фолам участников которые ведут себя прилично, но в данном случае я не вижу причин, делать для Рохоса исключение.

там до этого был москале-хохлосрач (ну это вообще было фишкой Рохосса, на которую никто не обижался, да?) и про то что модераторы - это обслуживающий персонал. как варианты...

Добавлено через 3 минуты и 23 секунды

Исключений не нужно, да. Но можно же было не доводить его до ухода. А-то ведь видно было, что нарочно друг друга бесили. Даже в серьёзной теме (в отзыве про модератора ЛСД) ты ему сразу припомнил уринотерапию.

Нет не я.

Я же написал что это не претензия. Я указал лишь фактор, весьма повлиявший на и без того подгаженную атмосферу.


  стульчак тоже было очень грубо, но Данкинг достаточно толстокож, чтобы не принять близко к сердцу, либо же не подать виду. Рохосса же вам, определенно, удалось очень глубоко уязвить.

Но ведь тут ты его явно подкалываешь, усугубляешь конфликт.

Ехидный смайлик там и правда не к месту. В остальном я до сих пор не понимаю, за что мне надо ему мстить, если я его там якобы обидел.

Zloxa, ну наконец-то тебя прорвало, а то я уж не знал, что и думать: вроде что-то хочешь сказать, а делаешь вид, что все нормально.

Тут сразу возникает вопрос: если даже предположить, что у нас с ЛСД были причины для неприязни к Рохоссу, означает ли это, что Рохосс мог делать все что ему в голову взбредет у нас на глазах, а мы при этом должны делать вид, что все нормально? Ведь нарушение было явным, за него полагается бан и более того, он старый участник и просто не мог об этом не знать, но почему-то думал, что он неприкосновенен. Я полагаю, если ты хочешь быть борцом с модерастией, то по крайней мере будь сам безупречен, чтобы к тебе просто не за что было подкопаться, а иначе ты просто нарушитель, корчащий из себя оппозиционера.

Здесь полностью поддерживаю ЛСД: в той истории пострадавшей стороной был он, а не мы. О причинах почему я ввязался в эту историю могу сказать откровенно: мне просто надоел его постоянный троллинг, просто надо было ему показать, что процесс сей имеет и обратную сторону и может обернуться против него. Насколько я могу судить, он прекрасно все понял и меня это вполне устраивало. Он меня обвинил в том, что я стал банить его клонов(!!!), имея личную неприязнь к нему, но тут у меня даже алиби имеется,
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-335386/15.html
Ситуация произошла после уриновой эпопеи и как видишь, я даже вступился за Рохосса, когда ему начали хамить. 

Высказывание за которое он был забанен находится в теме, перемещенной в мусорку. Ну это так, к слову, так сказать в качестве пояснения к тому, насколько ты на самом деле можешь судить.

Это вообще не имеет отношения к делу, поскольку право бана нам дано на все разделы именно потому, что есть нарушения, на которые должен отредактировать любой модер, независимо от раздела. Мат относится к таким нарушениям. Странно слышать такие замечания от тебя, учитывая что ты знаком со внутренними порядками администрации.

Вот здесь я вообще связи не уловил. Та история была конфликтом между мной и Lim4, а Рохосса там вообще рядом не стояло. Насколько я помню дамочка облила меня грязью ни за что и совершенно безнаказанно, ты считаешь я отыгрался на клонах Рохосса что ли? 
Или это пример того, как я использую модерский функционал для своей выгоды? Так здесь вообще все просто: вон Alexeis в этой теме был, видимо зайдет еще, можно прямо сейчас у него и спросить удалял я ее  посты или нет.


Alexeis, Прошу опубликовать логи по всем удаленным мной постам Lim4 из песочницы, за первый квартал текущего года(точно не помню когда все было). Это необходим для того, чтобы поставить точку в застарелом конфликте, который, как видишь до сих пор сильно воняет.



У модератора нет права бана, у него есть обязанности, а бан - это инструмент реализации этих обязанностей. Так что не надо передергивать.

Если речь о новичке, не знающем местных порядков, то обычно так и делается. А вообще, метод работы с пользователями каждый модератор определяет для себя сам. Я с первого раза за мат не баню, но предупреждаю, что если что ... в следующий раз уже бан. Но тут ЛСД пояснил, почему принял такое решение.

Мат не может быть формальным поводом, поскольку это грубое нарушение правил.

Ну некоторым жителям Украины это наверно даже нравилось, а вот лично меня раздражало. Я вообще считаю, что подобное поведение недопустимо.

Я недавно обещала про дядювову ничего публично не писать, но он там ситуацию полугодичной давности передёргивает.  И мне кажется пора её забыть, выводы уже давно сделаны.

И давайте не ссориться, праздник же на Винграде  

Это сообщение отредактировал(а) Lim4 - 14.9.2011, 20:17