в сознании/подготовленности/воспитании.. 


Гитлера почти вся страна почитала и обожала.. а немецкие девушки с ума сходили от любви к нему  Он сделал невозможное -  за пятилетку не только поднял страну из нищеты и голода, но и превратил Германию в мощную европейскую державу, обьединил народ целью и показал путь в будущее..  Увы путь пролегал по костям, а целью было подчинение всех в рабство... 
Кстати не только народ любил Гитлера, но и Гитлер любил свой народ.. Он и все его ближайшее окружение старались для народа, а не ради личной наживы.. 
Насколько утопична его забота была по сравнению с реально-ожидаемой - другой вопрос..  И вообще Гитлер из другой оперы..т.е. оффтоп..

Добавлено через 4 минуты и 40 секунд

Т.е. пока Вас лично не затронут, пусть  делают что хотят ?..  А их проблемы, мучения вызванные тем, поиском, ради которого порешить готовы - Вас не волнуют..

Добавлено через 7 минут и 33 секунды

не судьба.. человеку попавшему под зависимость (общества, друзей, алкоголя, наркотиков, своих идей) выбраться самому очень сложно.. 
особенно в условиях современной пропаганды мнимой свободы..

Добавлено через 10 минут и 48 секунд

Отвечать нет, но переживать и помогать по возможности, как мне кажется, это забота каждого члена семьи/сообщества/государства.. а уж тем более христианина..

"разделяй и властвуй" -  у них получилось !!! 


подвох в том что наркоман платит за свою деградацию.. а при массовой наркомании цена выражена деградацией общества.. И лишь Данкинг один в белом ходит по кучам мусора и покалеченных жизней и радуется как все хорошо, ведь его это не коснется..

Ну конечно: куда там десяткам тысяч, ежегодно калечащихся и погибающих в автокатастрофах. Наркомания - вот самая страшная эпидемия.

А если наркотики станут свободно продавать - какой смысл наркоману идти ради них на грабёж/убийство?

Добавлено @ 13:41

Вах, прямо как Коба. Ну, в общем, Гитлер - молодец, положительный персонаж, да.

Да я что-то не вижу вокруг тел убитых наркоманами.

Прямо философы какие-то, а не наркоманы.  

Повторюсь. Люди излечиваются от смертельных болезней, даже рака. Потому что они этого хотят, они хотят жить. А тут речь о никчёмном наркоше, вокруг которого все прыгают и сопереживают ему. Ну да, сложно ему выбраться. То ли дело выбраться из онкоболезни: раз-два - и готово, как огурчик. Это же не наркомания, а всего лишь саркома какая-то, тьфу на неё.

Переживать за тех, кто сам себя гробит? Да я и за жертв катастроф-то не особо переживаю. Моего христанского сочувствия на всех не хватит.

И что дальше-то? Вокруг нас и без наркоманов достаточно долбклюев, которые давно уже деградировали.

Покалеченных самими же обладателями жизней.

А если у меня всё хорошо - почему мне не радоваться? Кстати, наркоманы кайф ловят, и им тоже хорошо. Попробуй сказать, что это не так, и что они не добровольно вгоняют себе шприц.


Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 14.7.2012, 14:51

А вообще, конечно, это гениальная фраза, как говорится, зач0д.  Нет, я должен опечалиться, посыпать голову пеплом и носить траур потому что в нашем обществе есть такие его отбросы, как наркоманы и искренне сопереживать всякому генетическому мусору вроде алкашей, наркош и тэпэ.  

да при чем тут самая не самая ? есть проблема ее надо решать.. как с катастрофами так и с наркоманией.. 


ну чтоб не было смысла идти на грабеж, нужно продавать не только свободно, но и бесплатно  хотя сам грабеж это уже следственная проблема.. Наркомания и без (подобного)  вреда для окружающих  значительная проблема..


у Вас я смотрю только белое и черное существует..  Оба они (хотя  ине только они) принесли очень многое для людей, причем как хорошего так и плохого.. Но между ними есть одно разительное отличие - эта цель к которой они вели людей.. В одном случае эта равноправие и ценность личности, в другом угнетение тех, кто лицом не вышел.. 


Поэтому не надо профилактики по уменьшению числа вступающих в ряды наркомании из за легкодоступностности средств ?


представьте что одна из Ваших кошечек, начнет себя гробить.. Вы будете специально подкладывать гробящие ее средства ей под нос. ? Взрослая кошка, чего лишать ее удовольствия.. 


Ну я вижу Вам нравится жить в таком обществе.. Ведь тогда Вы можете себя чувствовать в белом..


Опять следствия обмана, о свободе и добровольности.. Они колят не потому, что от укола им хорошо, а потому что без него плохо...

Добавлено через 3 минуты и 28 секунд

Нет не поэтому.. а потому что наше общество целеноправленно производит такие "отбросы", и при этом с каждым шагом все больше и больше.. Более того прививается мысль, что быть отбросом круто и классно.. 

Да-да. А ещё педофилы в интернете - тоже проблема, да? Только если целенаправленно не искать, то и проблемы нет. А педофилы-то конечно знают места.

Так и пусть продают. Не бесплатно, но по приемлемой цене. Грабить смысла не будет.

Да, там, куда отправляли народ пули чекистов, действительно все равны.

А профилактика сования пальцев в розетку из-за легкодоступности розетки нужна? К тому же "каффетин" - это лекарство, а чтобы из него приготовить наркоту - для этого нужны знания, которые, надо полагать, человек целенаправленно получает.

Мы уже говорили про друзей и знакомых. Мне не всё равно, что с ними будет. Но на постороннего наркошу мне положить.

Я сам по себе живу. Что мне до того, что кто-то колется, а кто-то бухает?..

Снова вернулись к вопросу, что в таком случае мешает им лечиться? Кстати, у нас на курсе учились двое наркоманов. Я бы не сказал, что им плохо было. Вполне самодовольные ребята.

Так всё же общество сажает на иглу, да? Я-то думал, сам человек добровольно выбирает такой путь.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 15.7.2012, 14:44

нужна и делается... например : http://domspline.com/poleznuye-sovetu/vybo...tskuyu-komnatu/


Друг угостил - никаких знаний не нужно..


Вы живете в сообществе...


В прошлый раз Вы утверждали, что уважаете чужой  выбор.. В этот раз более правдоподобно описали свою позицию : Вам плевать на всех, кто не входит в круг ваших ближайших интересов и выгоды.. При том забыватe, что у тех наркоманов, и кандидатов в наркоманы, есть родили, друзья и другие люди, которым они не безразличны.. Так просто позвольте им защить своих родных, тем способом, что у них получается.. 

Добавлено @ 15:48

Чтоб человек мог выбирать добровольно и обьективно, он должен обладать полнотой знаний и минимальной зависимостью.. Увы текущее общество построенно так, что пытается подсадить человека, подменяя истинные ценности, красивыми но пустыми словами.. Человек увы сейчас не личность, а простой потребитель.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 15.7.2012, 15:51

Я всё про своё. А почему мне в детстве ни разу не приходило в голову совать пальцы в розетку? Я всё больше склоняюсь к своей исключительности. Такого как я больше нет.
Помню себя ещё до школы, мне лет 5-6. Я постоянно мастерил какие-то электрические схемы, разумеется, на батарейках. Но даже просто включать вилку в розетку мне было запрещено родителями, и я это знал и не пытался. Когда я стал чуть постарше, я делал те же схемы, но уже с использованием "настоящей" розетки, но пальцев в неё всё равно не совал.

Угостил, и что дальше? С первого раза подсел? Вряд ли. Если продолжаешь - значит, нравится.

Не, я живу в первую очередь в квартире. А в ней наркоманов нет. И когда я из квартиры выхожу - то отнюдь не для поиска наркоты.

Уважаю, а почему нет? Хочешь - колись, не хочешь - не колись.

У них в первую очередь есть своя голова на плечах. И не будем забывать классической фразы, что запретный плод сладок.

Это каким же надо быть долбоклюем, чтобы не знать, что от наркотика сдохнешь вдвое раньше назначенного срока? Да, я понимаю, что сейчас народ тех же Сталина от Гитлера не отличает, но инстинкт самосохранения-то должен присутствовать.

А вообще я поражаюсь любви ко всяким алкашам, лохам и тому подобным. Вот недавно случай был: ехал я автобусе, междугороднем. Только тронулись от остановки, как я слышу, что народ в автобусе кричит водиле: "остановитесь, остановитесь!" Я было думал, что у кого-то пиво разлилось или гуленьку сизокрылую колесом переехали. Но нет: оказалось, что за автобусом бежит какая-то опоздавшая и остановиться надо ради неё. Водила - правильный мужик, сказал, что у него маршрутный лист закрыт, останавливаться он не будет, а билет она успешно сдаст. На что ему ответили, что почему же он такой вредный, и что "ведь женщина с ребёнком, как вы можете её не подождать!!!". Я уж не знаю, при чём здесь вообще факт, с чем именно эта женщина - с любовником, с триппером, с приветом, с ребёнком, - но водила молодец, так и не остановился. И я в очередной раз поразился, что весь автобус поддержал эту юродивую, которая не в силах рассчитать время до автобуса, и никто не поддержал водилу.

Что и требовалось доказать  Ты настолько "напуган" наркотиками/алкоголем/мясом, что ты сразу начинаешь критиковать любую идею которая хоть как-то идет в разрез с "полностью запретить".
Я вот например не понимаю, где ты увидел в этой статье предложение разрешить героин, ну или хотя бы аргумент против запрета на  свободную продажу кодеиновых препаратов.

Я не знаю, почему тебе кажется что я напуган. Я всю дорогу только говорю, что существуют вещи, которые надо запрещать и не надо каждый запрет воспринимать как перестраховывание. Запрет является "перестраховыванием", когда выносится без того чтобы оценить риски и только потому что они существуют. В данном случае риски и угрозы вполне себе конкретные и уже существующие, поэтому статья твоя никаким боком не приклеивается к данному запрету(да и не запрет это строго говоря). Она была бы таковой, если бы на всякий случай запретили кофе или чай, например. От них никаких доказанных угроз обществу нет.


Я тебе героин привёл в пример как аналог вещества. Там тоже не было никакого worst-case-thinking'а, а запретили только после того, как появились реальные проблемы.

Гы, какая там фотка в блоге:

Если кто-то скажет, что этим людям плохо и что они ведут подобный образ жизни не добровольно - пусть бросит в меня камень.

Добавлено через 5 минут и 16 секунд

Так почему никак не запретят автомобили? От тоже нет доказанных угроз?

Начинают добровольно из за любопытства, продолжают от зависимости. Фотка в момент короткого "кайфа", а большую часть жизни они мучаются в ломках.


Т.к мобильность приносит не только вред, но и пользу, ввели правила, права итд. а это понеудобнее рецептов.

А бросить им в голову не приходит.

Понятно, что ввели правила, только авариям это не мешает. Т.е. понятно, что без правил был бы полный ахтунг, но тем не менее.

Приходит, большинству приходит. Наркотик бросить не даёт. Ты вероятно не можешь себе представить, что такое физическая и психическая зависимость от химиката. 
Хотя... ты ведь тоже на кодеине сидишь и не хочешь даже рассмотреть возможности слезть. Чисто формально это такая же зависимость, как у парней на фото. 


абсолютная аналогия с рецептами.

Я зато могу представить, что если человек хочет - он бросит. Не хочет - его проблема, но зачем эту его проблему на других переносить - не знаю.

А что - у меня тоже ломка? Или я кого-то замочил ради дозы? Я лечусь, а не балуюсь наркотой. Причём заметь - я не ограничиваю других в использовании наркоты, в отличие от запрещающих "каффетин". И речь не об отсутствии возможности слезть, а о том, что данное лекарство мне помогало. Сейчас его продажу запретили, причём по абсолютно надуманному поводу: отбросы общества используют лекарство не по назначению, ах, как бы они, несчастные, совсем не отбросились.


Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 16.7.2012, 21:32