1) У тебя собственный двор, а пятиэтажек у вас нет?
2) Как думаешь, если он окажется наркоманом и будет искать денег на дозу, какие у него будут намерения?


Потому что наркоманской эпидемии не вызывает.

Кстати хороший пример, как пытаются запретить не что попало, а только то, что необходимо.

Но привыкание вызывает. Нет денег на Нафтизин - пойду на грабежи.

Наркомафия.

будут массовые нафто-грабежи, вполне возможн запретят.

Мафия в первую очередь появляется там, где с ней не борются. Алкоголь разрешён, а подпольная мафия всё равно существует.

Ну понятно, универсальный ответ.  Наверное, следователи в деле будут особо отмечать "грабёж произошёл по причине нехватки денег на..." и далее указывать препарат, ради которого совершено преступление.

Судя по тому что нет такой страны где бы не было наркомафии, с ней нигде не борются  



Ох уж эти сказки, ух уж эти сказочники. Назови хотя бы парочку современных Аль Капоне.

Борются, но неэффективно.

Северная Осетия.

Добавлено @ 19:03
С наркотиками всегда так: Закручивают гайки (без того, чтобы подготовиться к подавлению теневого бизнеса) - появляется мафия, кустарное изготовление, продажа из по полы. Ослабляют контроль - спивается население, растут грабежи, изнасилования, убийства (при этом парадокс - каждый считает, что употребляет "культурно"). Так всё и колеблется от одного к другому. В этой игре нет и не будет победителей.

В то же время есть положительный опыт начала прошлого века, когда одновременно сократили производство спиртного и ударили по мафии (штраф за кустарное изготовление был ценой коровы).

Американцы были от резулътатов в восхищении и ввели сухой закон у себя, но не позаботились только о необходимой, но не достаточно части. Т.е "отпустили" мафию. И получилось что получилось.

Между тем в России употребление алкоголя восстановилось только через 20 лет после остановки сухого закона. Люди просто разучились пить. А предствавь себе человека, который не знаком со спиртным и вдруг видит пьяного. Он наверное подумает, что последний просто больной сумасшедший.

Вот тебе и решение проблемы "игры". Не давай появляться новым употребляющим и через некоторое время не будет проблемы ни с мафией (спрос упадёт), ни с преступностью (трезвые люди преступлений совершают в разы меньше)

Вот сегодня в газете на одной полосе две статьи про то, как водила сбил на пешеходных переходах по несколько человек. Про нападения наркоманов - ни слова не было. Но всё равно проблема наркопреступности огромная, да-да.

Радуйся, что до вас пока не дошло. Может милиция хорошо работает.

У нас вообще район считается одним из самых криминальных в Москве.  Но однако я видел/слышал у нас множество аварий (и автобусов в том числе)/сбитых пешеходов, а вот про наркоманов даже не в курсе. Ну, в подъезде периодически шприцы валяются, да. Но не трупы же.

Добавлено через 49 секунд

Или что ты имеешь в виду про "до вас"? Там аварии в Волгограде и Междуреченске были.

Самая эфективная борьба против наркомании, легализация онной...имхо.


Инетерсно как? Многие страны ее решили, путем легализации тех самых наркотиков, а соответсвенно и контролированием наркоманов, имхо верное решение.


В том и дело, что тяжелые наркотики блокируют волю, плохо не от наркотика, плохо без наркотика. Я читал блог одного героинового наркомана, реально по его словам, на своем веку чел переламывался десятки раз, ДЕСЯТКИ РАЗ !!! Т.е. переживал ломку и по сути пережил, но как только появлялась возможность тут же покупал герыч и подсаживался снова. 
Весь прикол не в том "хочешь не хочешь", прикол в другом. Человеку далекому от этого, не понять всей сложности ситуации. Бывших героиновых наркоманов не бывает, это факт! 

Не надо далеко ходить. алкоголь и табак легализован. Проблем мало с ними? И мафия никуда не делась и народ спивается. А теперь проведите мысленный эксперимент с тяжёлыми наркотиками.

Да уж, что мне не понять всяких юродивых по своей воле - это точно факт. Но вот патетика выражения "сложность ситуации" меня порадовала. Воистину, офигеть как сложно всё в мире наркоманов.


Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 18.7.2012, 22:50

Во первых так до конца и не решили,но допустим что так.. Во вторых Вы рассматриваете одну сторону : легализацию наркотиков.. Но в тех (развитых) странах, в которых пришли к ней, не ограничивались лишь ей, а предприняли ряд мер, по подготовленности населения, при которых запрет уже не имел смысла..  В России же думают легализовать ивсе сопуствующие проблемы решатся сами собой, но подходить надо с другой стороны - решить сопуствующие проблемы, и запрет не нужен будет..  


 

Добавлено через 7 минут и 9 секунд

Увы нет совершенной системы по определению проблемных мест.. Есть люди которые иследуют и предполагают где и как можно улучшить.. Они не всегда правы, и не везде успевают...  Иногда бываетдаже, что под эту волну кто то решает свои корыстные планы.. Но есть накопленный опыт, и есть старания, и если каждый будет понимать свою роль  в обществе, то можно будет свести негативные последствия к минимуму.. 

А что с тяжелыми наркоманами проблем нема? Ты равняешь волчий хрен и колбасу. Конечно алкашей будет море, по телеку да и везде идет пропаганда алкоголи и табака, реклама решает. В европе люди употребляют алкоголь меньше чем в России, с чего бы это? Или там люди из другого мяса сделаны?  



Да ты не представляешь как сложно. Достаточно по тупости пару раз кольнуться и все, прощай жизнь, машем ручкой и улыбаемся. Не хочешь попробовать, а потом поделиться впечатлениями, заодно раскажешь какие они лохи не могут свою волю контролировать? 



Да ну? Возьми ту же Чехию, там что 70% наркоманов? Однако емнип приняли закон разрешающий иметь при себе 1 дозу любого наркотика.



Россия же, уже на каком там месте? Поди в десятке по кол-ву наркоманов в мире, разве не? Так может стоит задуматься и посмотреть на эту проблему с другого ракуса?



Это сообщение отредактировал(а) iRUSH - 18.7.2012, 23:08